[Funland] Ông Vương Tấn Việt, trụ trì chùa Phật Quang kiện đòi hơn 71.000 m2 đất

anhtrangvn nói:

Em cập nhật vài hình ảnh cho các cụ.
Đêm mùng 8/12 âm lịch vừa rồi các phật tử về chùa tổ chức lễ Phật Thành Đạo thấy các đệ tử của chùa chia sẻ lên tới khoảng 50,000 người.
View attachment 9492632
View attachment 9492634
Chùa không có các công trình lớn và tiện nghi, chỉ có chủ yếu là các khu nhà bếp để nấu ăn, rất nhiều nhà vệ sinh để phục vu nhu cầu tiết yếu cho số đông quần chúng. Sân chính là không gian chung để thực hiện các nghĩ lễ và cũng là chỗ nằm nghỉ vào ban đêm:

View attachment 9492643
Mà đấy, là nhà sư này vẫn còn chưa hết hạn kỷ luật của Giáo Hội, các đệ tử tự rủ nhau về, chùa chưa chính thức công bố tổ chức rộng rãi. Em quan sát hơn 20 năm nay, thấy cứ sau mỗi lần bị "tai tiếng", bị dư luận nói xấu, số lượng phật tử lại tăng lên nhiều hơn. Riêng chuyện nghĩ ra quy trình vận hành cái nhà bếp phục vụ ăn uống cho mấy vạn người là phải toàn người nhanh nhẹn, tháo vát, giỏi giang, tài tài là.
Cho đến giờ phút này, với cảm nhận riêng của mình, em vẫn cho là ông ấy bị oan, có một số lỗi lặt vặt kiểu như "xây nhà vệ sinh không phép" cũng vì tình huống quá đông người, giống như kiếp nạn phải trải qua, chứ thực tâm, thực lòng chỉ muốn đóng góp các hoạt động cho đạo pháp được phát triển, gieo duyên với nhiều người thôi. Mảnh đất trong vụ kiện tụng ở trên cũng sẽ được dùng để phục vụ tăng ni phật tử, không dùng cho cá nhân.

Nhấn vào đây để mở rộng...

anhtrangvn nói:

Em cập nhật vài hình ảnh cho các cụ.
Đêm mùng 8/12 âm lịch vừa rồi các phật tử về chùa tổ chức lễ Phật Thành Đạo thấy các đệ tử của chùa chia sẻ lên tới khoảng 50,000 người.
View attachment 9492632
View attachment 9492634
Chùa không có các công trình lớn và tiện nghi, chỉ có chủ yếu là các khu nhà bếp để nấu ăn, rất nhiều nhà vệ sinh để phục vu nhu cầu tiết yếu cho số đông quần chúng. Sân chính là không gian chung để thực hiện các nghĩ lễ và cũng là chỗ nằm nghỉ vào ban đêm:

View attachment 9492643
Mà đấy, là nhà sư này vẫn còn chưa hết hạn kỷ luật của Giáo Hội, các đệ tử tự rủ nhau về, chùa chưa chính thức công bố tổ chức rộng rãi. Em quan sát hơn 20 năm nay, thấy cứ sau mỗi lần bị "tai tiếng", bị dư luận nói xấu, số lượng phật tử lại tăng lên nhiều hơn. Riêng chuyện nghĩ ra quy trình vận hành cái nhà bếp phục vụ ăn uống cho mấy vạn người là phải toàn người nhanh nhẹn, tháo vát, giỏi giang, tài tài là.
Cho đến giờ phút này, với cảm nhận riêng của mình, em vẫn cho là ông ấy bị oan, có một số lỗi lặt vặt kiểu như "xây nhà vệ sinh không phép" cũng vì tình huống quá đông người, giống như kiếp nạn phải trải qua, chứ thực tâm, thực lòng chỉ muốn đóng góp các hoạt động cho đạo pháp được phát triển, gieo duyên với nhiều người thôi. Mảnh đất trong vụ kiện tụng ở trên cũng sẽ được dùng để phục vụ tăng ni phật tử, không dùng cho cá nhân.

Nhấn vào đây để mở rộng...

X0000 nói:

Đám U mê còn nhiều thật

Nhấn vào đây để mở rộng...

PHUONG. nói:

Thấy cụ khen thằng Việt nhiều quá nên em có vài lời.
Em thừa nhận Việt nó rất giỏi. Chí nó không kém bọn Thảo , Minh nhưng độ tài thì Minh đáng tầm đại k của Thảo và Việt.
Nhiều người vẫn tới kín sân là bt. Giống như cái biển Hạ Mã mà còn hàng bao người hương khói sì sụp.
Hoặc có những người đến vì kính Phật chứ không kính thằng lưu manh ngắn chữ. Công giáo cũng có câu cái áo không làm nên thày tu là vậy. Công giáo cũng cho rằng Quỷ quyền năng của nó như 1 thiên thần.
Người có năng lực 1 mặt nào đó ( vd nấu cơm, quét sân ..vv ) thì có thể chứ người tài chí ai lú bao giờ.
Hồi thằng này nó giảng TQ là anh , VN là em. Anh hùng thiên cổ của VN là cụ Lý Thường Kiệt đánh TQ là em đánh anh, là " hổn " em đã nghĩ bụng . sao ng ta có thể để 1 con nòng nọc khuyết tật khoác áo cà sa giao giảng thứ lý luận ngu xuẩn ấy mà không xử lý . tới khi ngó được cái vụ nó bảo ng ta cúng dường bằng nhà thì em thấy nó thối tha vô sỉ. Kinh Phật nào, sách Phật nào , tư tưởng nào của Phật dạy nó thế. Lại xem nó cầm cái kiếm tự phong trưởng môn võ , tới tiến sĩ luật.. Xl em thương hại 1 bộ phận chữ đầy mà óc vơi ngồi xem mà tin kính nó được.
Xl vì vài lời ngay thẳng. Tinh thần Phật giáo răn dạy là hỷ xả . nói tới đây em chẳng hỷ nhưng có xả.
Cụ hãy cứ tin và kính thày chân Quang và em vẫn nực cười thằng tấn Việt. Ta cùng tôn trọng quyền "tôn" hay không "tôn' của nhau.
Chúc cụ toại ý.

Nhấn vào đây để mở rộng...

anhtrangvn nói:

Em lại chia sẻ thêm vài điều cùng cụ vậy. Người Việt ta công nhận vua Hùng là lịch sử, bố của vua Hùng là Lạc Long Quân, ông nội của vua Hùng thì là Kinh Dương Vương, là em của Đế Nghi, vua nước phương Bắc. Dù chuyện này là huyền sử nhưng ko lẽ ta tránh né, không dám nói chuyện mà thuộc văn hóa truyền thống của mình này? Như vậy xét theo sử đó thì mình là hàng em, phương Bắc hàng anh. Vậy thì về mặt văn hóa Á Đông thì em đánh là hơi hỗn. Nhưng ở đây là em phải đánh anh vì để ông ấy khỏi sang đánh mình nên chấp nhận dc, nó có tính chính nghĩa. Nên việc này nếu TQ có nhắc đến chuyện huyền sử là anh em tế nhị thì ta vẫn lý giải như trên vẫn hợp lý chuyện nước mình tấn công sang nước khác. Vậy đây là là cách trình bày cả tình và lý mình đều có lý. Về mặt nguyên tắc luật pháp quốc tế thì mang quân sang tấn công nước khai trước là sai. Chỗ sai này dùng với "hỗn" cũng tương tự nhưng phải chứng minh tính chính nghĩa.
Còn trưởng môn võ thì Phật ngày xưa là thái tử cũng tinh thông võ nghệ cụ ạ. Trong 10 đại đệ tử, có mật hạnh đệ nhất là ngài La Hầu La. Mật hạnh là phải dùng nhiều năng lực, kỹ năng bao gồm cả võ thuật đó cụ. Kinh sách ít nói do hạnh đó thường ẩn mật, ít công khai. Thời vua Trần Nhân Tông, em đọc đâu đó, cũng có võ phải lưu truyền trong Trúc Lâm, vì thời đó vua và quan tướng trong triều tu học theo vua khá nhiều nhưng sau bị mai một. Nếu thành lập võ phái có đặc trưng riêng thì phải có người sáng lập. Việc này nếu chỉ hướng tới rèn luyện sức khỏe, tinh thần, ko có gì mâu thuẫn giáo lý cả. Còn tiến sỹ là bằng xịn, may thay hôm đó bảo vệ online em xem thấy buổi bảo vệ là chất lượng, hỏi đáp và phản của hội đồng và nghiên cứu sinh em thấy thực chất, có tính chuyên môn, chuyên sâu. Em thấy Bộ giáo dục nhận xét hợp lý: có vài chi tiết chưa ổn, thiếu sót nhưng đã đc bổ sung, và cơ bản là luận án đạt yêu cầu. Vấn để chỉ là cái bằng cấp 3 ko hợp lệ thôi.
Em chỉ muốn giữ cái nhìn khách quan thôi. Cụ thì hình như mang nhiều định kiến nên dùng từ có vẻ hơi cay nghiệt với ông ấy.

Nhấn vào đây để mở rộng...

PHUONG. nói:

Thấy cụ khen tay Việt nhiều quá nên em có vài lời.
Em thừa nhận Việt nó rất giỏi. Chí nó không kém bọn Thảo , Minh nhưng độ tài thì Minh đáng tầm đại k của Thảo và Việt.
Nhiều người vẫn tới kín sân là bt. Giống như cái biển Hạ Mã mà còn hàng bao người hương khói sì sụp.
Hoặc có những người đến vì kính Phật chứ không kính kẻ bậy bạ. Công giáo cũng có câu cái áo không làm nên thày tu là vậy. Công giáo cũng cho rằng Quỷ quyền năng của nó như 1 thiên thần.
Người có năng lực 1 mặt nào đó ( vd nấu cơm, quét sân ..vv ) thì có thể tin chứ người tài chí ai lú bao giờ.
Hồi tay này nó giảng TQ là anh , VN là em. Anh hùng thiên cổ của VN là cụ Lý Thường Kiệt đánh TQ là em đánh anh, là " hổn " em đã nghĩ bụng . sao ng ta có thể để 1 kẻ khuyết tật kiến thức khoác áo cà sa giao giảng thứ lý luận ngu xuẩn ấy mà không xử lý . tới khi ngó được cái vụ nó bảo ng ta cúng dường bằng nhà thì em thấy nó thối tha vô sỉ. Kinh Phật nào, sách Phật nào , tư tưởng nào của Phật dạy nó thế. Lại xem nó cầm cái kiếm đồ chơi của Tàu tự phong trưởng môn võ nhố nhăng , tới tiến sĩ luật.. Xl em thương hại 1 bộ phận chữ đầy mà óc vơi ngồi xem mà tin kính nó được.
Xl vì vài lời ngay thẳng. Tinh thần Phật giáo răn dạy là hỷ xả . nói tới đây em chẳng hỷ nhưng có xả.
Cụ hãy cứ tin kính thày chân Quang và em vẫn nực cười thằng tấn Việt. Ta cùng tôn trọng quyền "tôn" hay không "tôn' của nhau.
Chúc cụ toại ý.

Nhấn vào đây để mở rộng...

anhtrangvn nói:

Cụ vẫn lấy thông tin từ đợt truyền thông thiếu khách quan, thiếu kiểm chứng. Sao cụ không lấy nốt chuyện ông ấy có con với cô diễn viên luôn cho đủ.
- Bằng là không hợp lệ, không hợp pháp, KHÔNG đồng nghĩa với bằng giả. Giống giấy tờ hết hạn thì không hợp lệ, chứ không phải giả. Chỗ này cụ không tư duy được thì em cũng chịu. Có nhiều trường hợp bằng đặc cách, bằng danh dự ... là bằng thật, nhưng xét theo quy trình đầy đủ thì có thể thiếu khâu nào đó. Tóm lại chỗ này em không có căn cứ nào, chỉ thấy còn nhiều tình huống xảy ra. Hi vọng sau này khi trở lại thuyết giảng, nhà sư có đôi lời trần tình cho rõ ràng sự việc.
- Học tiến sỹ thì bằng xịn, quy trình chỉ hơi nhanh chứ không vấn đề gì. Em mới đọc đâu đó Nhà nước mới đề nghị cơ chế cho một số người có khả năng có thể học nhanh.
View attachment 9474586

- Tài sản thì do nhà sư này có đông đệ tử, chùa hay tổ chức các loại lễ, và nhiều khóa thiền từ Bắc vào Nam, mà không thu phí, rồi làm nhiều hoạt động từ thiện nên phải có nguồn kinh phí. Mà ở đây là do các đệ tử người ta biết chùa sử dụng đúng mục đích thì tự nguyện đóng góp để chùa làm các công việc thôi. Người ta làm nhiều mà không công khai. Dưới đây là 1 lần công khai trong mấy năm 2013-2018: là hơn 307 tỉ đồng, chùa có Hội Từ Thiện hoạt động theo mô hình công khai minh bạch sổ sách:

View attachment 9474614

Giống như các cụ ở ngoài đời, luôn tìm chỗ sinh lời để đầu tư. Người tu theo Phật thì hay có tâm làm phước thì chùa nào làm được nhiều việc tốt đời, đẹp đạo thì người ta ủng hộ cho chùa thôi. Theo em biết thì họ gần như là ngôi chùa có nhiều hoạt động phật sự nhất cho cộng đồng trong cả nước đấy. Còn bản thân cơ sở vật chất tại chùa thì đều làm đơn giản, tiết kiệm, chỉ phục vụ chúng sinh là nhiều. Em ví dụ buổi lễ lớn cuối năm 2023 tại chùa trước khi ông ấy bị cấm giảng có tới 67,000 người tham dự trong 2-3 ngày, nhiều người phải lo hậu cần chuẩn bị, nguyên tiền ăn uống cho số người này, tạm tính mỗi người 100k/ngày thì 1 ngày đã gần 7 tỉ đồng rồi. Nhà kho bếp cứ như một chợ đầu mối luôn. (Ảnh xem tìm trên mạng của chùa đấy)
View attachment 9474678
View attachment 9474679
View attachment 9474680
View attachment 9474682
Cứ lấy số tài sản gắn với tên cá nhân thì nhiều chứ gắn với tập thể chùa mấy trăm tăng nị tu học thường xuyên, rồi khối lượng phật sự họ làm thì chỉ có thiếu chứ không thừa.
- Xe cộ thì nhiều khi xe đẹp của đệ tử người ta đưa đón, còn xe ở chùa thì là xe bình thường và được sử dụng hết công suất. Đồng hồ thì là xuyên tạc rồi cụ. Đợt chưa bị cấm giảng, dư luận còn lùm xùm em thấy ông ấy có lên thuyết giảng và bảo đồng hồ chắc mấy triệu, cũng ko biết chính xác bao tiền. Nhưng ko phải loại cao cấp gì đâu. Một số đệ tử người ta quý kính người ta mua tặng luôn thì nhà chùa dùng
- Nói chung đợt năm 2024 nhiều thông tin thất thiệt, không lẽ người ta cứ phải lên mạng thanh minh từ chuyện này đến chuyện kia, trong khi thừa biết bản thân đang là đối tượng bị công kích. Tốt nhất là "im lặng và vàng" thôi.
Nói chung trong thời gian hơn năm qua, vì em cũng là người tìm hiểu đạo Phật nên để ý chuyện này. Nhà sư trong một lần chia sẻ với đệ tử có nói rằng toàn bộ đất do phật tử cúng để làm cơ sở tu tập đều di chúc lại cho các đệ tử làm tài sản chung của chùa, không có chuyện dùng vào mục đích cá nhân. Đất trong vụ kiện trên cũng là để tạo lập cơ sở, chỗ tu học cho tăng ni phật tử. Chùa chính trên núi, mà bị báo chí bêu là xây dựng trái phép thì chủ yếu là bếp, kho chứa và hàng trăm nhà vệ sinh. Lễ lớn sau khi tổ chức lễ, các phật tử đa số đều nằm nghỉ ngay tại mái che cũng là sân chùa ảnh dưới đây:
View attachment 9474704
View attachment 9474711

Tóm lại, em tham gia vào việc này không có ý thanh minh mà chỉ thấy rằng họ không đáng bị như vậy. Không nên nghe, tin vào thông tin một chiều chưa kiểm chứng thôi. Các cụ OF có lẽ đa số không phải phật tử, nên không để tâm quá, chỉ nghe dư luận không khách quan và có thể có nhìn nhận không chính xác. Em cũng là thanh viên OF mà là người có chút tìm hiểu nên gắng chia sẻ cho các cụ hiểu hơn thôi.

Nhấn vào đây để mở rộng...

anhtrangvn nói:

Em lại chia sẻ thêm vài điều cùng cụ vậy. Người Việt ta công nhận vua Hùng là lịch sử, bố của vua Hùng là Lạc Long Quân, ông nội của vua Hùng thì là Kinh Dương Vương, là em của Đế Nghi, vua nước phương Bắc. Dù chuyện này là huyền sử nhưng ko lẽ ta tránh né, không dám nói chuyện mà thuộc văn hóa truyền thống của mình này? Như vậy xét theo sử đó thì mình là hàng em, phương Bắc hàng anh. Vậy thì về mặt văn hóa Á Đông thì em đánh là hơi hỗn. Nhưng ở đây là em phải đánh anh vì để ông ấy khỏi sang đánh mình nên chấp nhận dc, nó có tính chính nghĩa. Nên việc này nếu TQ có nhắc đến chuyện huyền sử là anh em tế nhị thì ta vẫn lý giải như trên vẫn hợp lý chuyện nước mình tấn công sang nước khác. Vậy đây là là cách trình bày cả tình và lý mình đều có lý. Về mặt nguyên tắc luật pháp quốc tế thì mang quân sang tấn công nước khai trước là sai. Chỗ sai này dùng với "hỗn" cũng tương tự nhưng phải chứng minh tính chính nghĩa.
Còn trưởng môn võ thì Phật ngày xưa là thái tử cũng tinh thông võ nghệ cụ ạ. Trong 10 đại đệ tử, có mật hạnh đệ nhất là ngài La Hầu La. Mật hạnh là phải dùng nhiều năng lực, kỹ năng bao gồm cả võ thuật đó cụ. Kinh sách ít nói do hạnh đó thường ẩn mật, ít công khai. Thời vua Trần Nhân Tông, em đọc đâu đó, cũng có võ phải lưu truyền trong Trúc Lâm, vì thời đó vua và quan tướng trong triều tu học theo vua khá nhiều nhưng sau bị mai một. Nếu thành lập võ phái có đặc trưng riêng thì phải có người sáng lập. Việc này nếu chỉ hướng tới rèn luyện sức khỏe, tinh thần, ko có gì mâu thuẫn giáo lý cả. Còn tiến sỹ là bằng xịn, may thay hôm đó bảo vệ online em xem thấy buổi bảo vệ là chất lượng, hỏi đáp và phản của hội đồng và nghiên cứu sinh em thấy thực chất, có tính chuyên môn, chuyên sâu. Em thấy Bộ giáo dục nhận xét hợp lý: có vài chi tiết chưa ổn, thiếu sót nhưng đã đc bổ sung, và cơ bản là luận án đạt yêu cầu. Vấn để chỉ là cái bằng cấp 3 ko hợp lệ thôi.
Em chỉ muốn giữ cái nhìn khách quan thôi. Cụ thì hình như mang nhiều định kiến nên dùng từ có vẻ hơi cay nghiệt với ông ấy.

Nhấn vào đây để mở rộng...

sudichat2002 nói:

Lôi huyền sử ra lòe chính sử, ăn nói lôm côm...
Anh em nào ở đây, chẳng lẽ lại văng tục ra vì mấy cái luận điệu nhố nhăng này à...

Nhấn vào đây để mở rộng...

anhtrangvn nói:

Cụ cứ bình tâm suy xét thêm việc này, không nên vì vài quan điểm trái ý mình mà phiền não mệt thân.
Đền thờ Kinh Dương Vương là thủy tổ của Việt Nam là di tích lịch sử tại Thuận Thành Bắc Ninh, ngoài ra có 1 đền thờ ở Thái Bình em ko nhớ địa danh:
View attachment 9494525 \
View attachment 9494526
View attachment 9494527

Nhấn vào đây để mở rộng...

anhtrangvn nói:

Em lại chia sẻ thêm vài điều cùng cụ vậy. Người Việt ta công nhận vua Hùng là lịch sử, bố của vua Hùng là Lạc Long Quân, ông nội của vua Hùng thì là Kinh Dương Vương, là em của Đế Nghi, vua nước phương Bắc. Dù chuyện này là huyền sử nhưng ko lẽ ta tránh né, không dám nói chuyện mà thuộc văn hóa truyền thống của mình này? Như vậy xét theo sử đó thì mình là hàng em, phương Bắc hàng anh. Vậy thì về mặt văn hóa Á Đông thì em đánh là hơi hỗn. Nhưng ở đây là em phải đánh anh vì để ông ấy khỏi sang đánh mình nên chấp nhận dc, nó có tính chính nghĩa. Nên việc này nếu TQ có nhắc đến chuyện huyền sử là anh em tế nhị thì ta vẫn lý giải như trên vẫn hợp lý chuyện nước mình tấn công sang nước khác. Vậy đây là là cách trình bày cả tình và lý mình đều có lý. Về mặt nguyên tắc luật pháp quốc tế thì mang quân sang tấn công nước khai trước là sai. Chỗ sai này dùng với "hỗn" cũng tương tự nhưng phải chứng minh tính chính nghĩa.
Còn trưởng môn võ thì Phật ngày xưa là thái tử cũng tinh thông võ nghệ cụ ạ. Trong 10 đại đệ tử, có mật hạnh đệ nhất là ngài La Hầu La. Mật hạnh là phải dùng nhiều năng lực, kỹ năng bao gồm cả võ thuật đó cụ. Kinh sách ít nói do hạnh đó thường ẩn mật, ít công khai. Thời vua Trần Nhân Tông, em đọc đâu đó, cũng có võ phải lưu truyền trong Trúc Lâm, vì thời đó vua và quan tướng trong triều tu học theo vua khá nhiều nhưng sau bị mai một. Nếu thành lập võ phái có đặc trưng riêng thì phải có người sáng lập. Việc này nếu chỉ hướng tới rèn luyện sức khỏe, tinh thần, ko có gì mâu thuẫn giáo lý cả. Còn tiến sỹ là bằng xịn, may thay hôm đó bảo vệ online em xem thấy buổi bảo vệ là chất lượng, hỏi đáp và phản của hội đồng và nghiên cứu sinh em thấy thực chất, có tính chuyên môn, chuyên sâu. Em thấy Bộ giáo dục nhận xét hợp lý: có vài chi tiết chưa ổn, thiếu sót nhưng đã đc bổ sung, và cơ bản là luận án đạt yêu cầu. Vấn để chỉ là cái bằng cấp 3 ko hợp lệ thôi.
Em chỉ muốn giữ cái nhìn khách quan thôi. Cụ thì hình như mang nhiều định kiến nên dùng từ có vẻ hơi cay nghiệt với ông ấy.

Nhấn vào đây để mở rộng...

anhtrangvn nói:

Thời kỳ Hùng Vương có thật trong lịch sử, các di tích khảo cổ đã xác thực, và triều đại Hùng Vương có nguồn gốc từ Âu Cơ và Lạc Long Quân. Sở dĩ Lạc Long Quân và ông nội của vua Hùng là Kinh Dương Vương không được nhắc nhiều vì bản thân đất nước từ xưa là gần nửa nước Trung Quốc ngày nay đã không giữ lại được. Lạc Long Quân tới Việt Nam gần như một kiểu ở rể. Lăng mộ Kinh Dương Vương là có gốc tích từ xưa để lại, không rõ là mộ thực hay lăng mộ tượng trưng, nhưng như sau khi Lạc Long Quân rời kinh đô nước cũ ở gần Hồ Động Đình, thuộc Trung Quốc ngày nay về phương nam thì vẫn cha ông (Kinh Dương Vương) vẫn được thờ tự là phù hợp với truyền thống thờ kính tổ tiên của người Việt ta. Có thể còn nhiều đền thờ Kinh Dương Vương ở nước ta nhưng có thể bị chiến tranh tàn phá mai một, còn sót lại 2 nơi là Thuận Thành Bắc Ninh và ở Thái Bình.
View attachment 9494596

Dù lịch sử đã xa qua nhiều triều đại được thêu dệt lên thành huyền sử nhưng các văn bản cổ của ta và Tàu đều ghi nhận chung dòng chảy này, có vài chi tiết tiểu tiết lệch nhau thôi cụ.

Đền thờ Lạc Long Quân tại Phú Thọ:
View attachment 9494579

Nơi được cho là mộ của Lạc Long Quân:
View attachment 9494580
Không lẽ chúng ta xem đây là các di tích văn hóa lịch sử nhưng lại tế nhị không công nhận Lạc Long Quân là cha của Hùng Vương và Kinh Dương Vương là cha của Lạc Long Quân à cụ?

Nhấn vào đây để mở rộng...

LiKaShing nói:

Tuyệt đối ko có chuyện trung quốc là anh, việt nam là em. Cụ thật hàm hồ. Không hiểu gì về tự tôn dân tộc cả. Không có tự tôn là mất nước. Bao nhiêu người lính ngã xuống chỉ để bảo vệ sự tự tôn đó ma cụ cũng như ông Quang không hiểu gì cả. Diễn đạt theo chủ kiến cá nhân. Thật là xuẩn ngốc hết sức.
Nếu chấp nhận lời nói như ông quang kia. Một ngày nó bảo việt nam là một tỉnh của trung quốc thì cũng có lí à. Thật là mụ mị tối tăm. Không có một chút ý chí tự tôn nào. Nói chuyện toàn theo kiểu suy luận lan man.

Nhấn vào đây để mở rộng...

LiKaShing nói:

Có hiểu quan hệ giữa quốc gia với quốc gia nó thế nào không. Tại sao lại đem chuyện một vài người di cư bắt quàng sang chuyện giữa hai quốc gia. Mấy người di cư đó đại diện cho quốc gia à. Nếu gọi anh hay e thì chỉ liên quan đến cái gia đình của lạc long quân hay gì gì đó thôi chứ.
U mê hàm hồ, nếu ở hàn hay nhật những người như cụ hay thích chân quang sẽ bị xử lí rồi vì ko hiểu gì.

Nhấn vào đây để mở rộng...

anhtrangvn nói:

Ô kìa cụ, các di tích lịch sử Nhà nước, rồi lịch sử công nhận chứ em có bịa ra đâu. Em thì nhìn nhận khác, bản chất là từ hàng nghìn năm đã là hai quốc gia độc lập. Nếu có chung gốc gác mà biết giữ điều đó tôn trọng lẫn nhau, đừng lấn lướt mình là tốt. Còn bản thân nước Việt là được đánh dấu bằng thời Hùng Vương với nền văn hóa Âu Lạc phát triển trên cả vùng đồng bằng sông Hồng rộng lớn. Biểu tượng của thời kỳ này là văn hóa Đông Sơn với biểu tượng trống đồng. Mà khảo sát lịch sử thì trống đồng nằm rác khắp Đông Nam Á, ở Việt Nam mật độ cao nhất nên có thể nói Việt Nam là trung tâm.
View attachment 9494671

Câu chuyện có nguồn gốc Rồng Tiên còn vẫn được kể ở bộ tộc cổ dài ở tận Myanmar đây này cụ: Cụ xem trang phục phụ nữ trên chuôi dao đồng của Việt Nam phục chế xem có tương đồng với trang phục họ còn đang dùng ngày nay không?
View attachment 9494659

View attachment 9494660
Họ đeo vòng ở cổ, nên thành bộ tộc cổ dài, nhìn giống biểu tượng cổ loài rồng, cụ công nhận không? Nhưng họ hơi ngược với ta tý, mẹ rồng, bố tiên. Không hiểu có nhầm lẫn tý nào không.

View attachment 9494661

Mẫu nhà cổ ở Indonexi a, cụ xem xem có giống hoa văn trên trống đồng không?
View attachment 9494663
View attachment 9494666
View attachment 9494664

Cho nên em còn đang nhận định khả năng thời văn hóa Đông Sơn, Hùng Vương, con cháu chia hai ngả đi về phía nam và phía tây, lan khắp đông nam Á. Nên Đông Nam Á cũng có tý nguồn gốc anh em cũng nên.

Nhấn vào đây để mở rộng...

LiKaShing nói:

Tại sao việt nam không phải là anh, trung quốc là em. Nếu nói như bạn là tư duy của kẻ đọc sách.

Nhấn vào đây để mở rộng...