[Funland] Tình hình Nga - Ukraine Vol.170 (số đặc biệt: xung đột Nga và Ukraine)

Nga bom pháo hơn hẳn,Tù binh bắt hơn mấy chục lần mà chết bị thương gấp 3 thì hơi kỳ kỳ nhể

hbu082 nói:

Hiện đại gì Nga Ngố, vẫn chơi toàn bom không hà, mà cũng không rõ bên U lấy gì ra thủ với cái đám bom lượn.

Nhấn vào đây để mở rộng...

Chắc là Ngố tận dụng bom sx từ thời chiến tranh lạnh ra dùng cho khỏi phí thôi.

Đùa với anh à, anh là anh cắt luông nhé

nhưng đến giờ thiệt hại về người cả 2 bên đều là thông tin chưa chính thức, bên nào cũng cố có ý đồ chính trị của mình
chắc phải rất lâu sau mới có con số khách quan được
Các cụ giờ ngồi móc mỉa nhau cũng chả thấy đưa ra được bằng chứng gì cả

sudichat2002 nói:

Cụ đọc kỹ vào đi, với tiến độ này thì 4 năm nữa sẽ giành được toàn bộ Donbass, rồi vượt sông chiếm TP Kherson, tạo bàn đạp chắc chắn thì mới nhòm ngó Odessa được, trông thế thì cũng 1 đống việc, không thể nhanh được đâu
Gì chứ phòng tuyến khu vực cửa ngõ Odessa thì nó phải cứng và bướng gấp 3 lần Pokrovsk ấy

View attachment 9499623

Nhấn vào đây để mở rộng...

Mới có 20% thời gian, Nga nó bảo có thể đấm lâu như đấm Thuỵ Điển là 21 năm. Sau đó Thuỵ Điển chỉ còn là cái tên.

hbu082 nói:

Hiện đại gì Nga Ngố, vẫn chơi toàn bom không hà, mà cũng không rõ bên U lấy gì ra thủ với cái đám bom lượn.

Nhấn vào đây để mở rộng...

1 là thủ bằng mõm
2 là bắt lính ra thủ
3 là bằng AI...
Mặc dù Rus là bên ném bomb số lượng lớn với nhiều chủng loại bomb kiểu dạng phân mảnh.
Nhưng vì AI bên Ukr thủ tốt quá nên Rus trớt nhiều hơn thì phải ấy

xuanphuongccs nói:

Mới có 20% thời gian, Nga nó bảo có thể đấm lâu như đấm Thuỵ Điển là 21 năm. Sau đó Thuỵ Điển chỉ còn là cái tên.

Nhấn vào đây để mở rộng...

Thuỵ Điển thì vẫn là Thuỵ Điển, còn cái phần đấm lâu những 21 năm thì giờ nó lại tên là Phần Lan
Tự nhiên lại nhớ cái câu "quyết đánh 1 lần để cho mãi mãi, à mà mãi mãi là bao lâu"

levupku nói:

Túm lại Phương tây nghĩ Nga sụp với hàng loạt quân bài Swift. cấm vận, siêu vũ khí thay đổi cuộc chơi....Nga không sụp và đòi chơi lại bằng trò tiêu hao? Hao thế nào với thằng lắm tiền hơn Nga cả n lần như EU hả cụ. Cái thỏa thuận 28 điểm Mỹ đưa Nga chẳng muốn ký vội. ( Chắc đi đêm cho Mỹ vài trăm tỉ là ít. đoán mò )Tiếc là EU không chịu. Muốn đổi thành bản tuyên bố đầu hàng của Nga cơ.

Nhấn vào đây để mở rộng...

Cổ nhân dạy " lấy đoản binh chế trường trận". Trường trận của LATO là gì? Là ưu thế của nhà giàu với túi tiền to, đồ chơi hịn như các thánh khí đa năng thay đổi cuộc chơi như Himars, Tomahawk, Patriot. Sở đoản của phương tây là chi li còn được gọi là thực dụng. Vì vậy thánh khí được sản xuất rất hạn chế chỉ phù hợp với chiến tranh chớp nhoáng.

Một năm nước mĩ chỉ sản xuất 100 quả. Giai đoạn 2004-2008 cao nhất cũng chỉ 300-400 quả/năm. Còn năm tài khóa 2026 này chỉ được đề xuất làm có 57 quả. Còn Patriot có công suất sản lượng năm 600 quả, năm 2025 sản xuất 600-620 quả. Dự kiến năm 2026 tăng mạnh lên 2.000 quả. Trong khi đó UAV Nga phóng mỗi đêm tăng từ hơn 100 vào đầu 2025 đã vượt qua 500 vào cuối năm, dự kiến năm 2026 có thể lên 2.000 UAV Shahed/ngày.

Đoản binh người Nga dùng là gì? Đó là đánh tốp nhỏ với 200.000 xe máy nhưng một lượng lớn UAV và phương tiện gây nhiễu điện tử. Vũ khí Nga không cần hào nhoáng,chỉ cầu có hiệu quả và rẻ tiền. Điển hình là đống thùng thư với chuồng chim quanh xe tăng

Sở đoản của tây Âu là không có danh nghĩa. Chính phủ Pháp định móc túi người nghèo với bóp cổ người sắp về hưu để nặn ra mấy tỉ euro cho Ukraine, vậy là trong vòng 2 năm có tới 5 đời thủ tướng thay nhau như đèn kéo quân. Công chúng tây Âu không chấp nhận chi tiền cho Afghanistan và Ukraine, chỉ có chính khách cố đấm ăn xôi. Vậy là đành xoay sang cướp tiền của Nga. Khi nào họ thấy phần cướp được chỉ là con số nhỏ so với chi phí thì tây Âu tiếp tục rút lui chiến lược như ở Afghanistan

Túm váy lại: túi xiền to nhưng không có công chúng ủng hộ thì tây Âu lại bán đứng Ukraine giống như lúc kí Hòa ước Riga ngày 21/3/1921

TonkHankZa nói:

nhưng đến giờ thiệt hại về người cả 2 bên đều là thông tin chưa chính thức, bên nào cũng cố có ý đồ chính trị của mình
chắc phải rất lâu sau mới có con số khách quan được
Các cụ giờ ngồi móc mỉa nhau cũng chả thấy đưa ra được bằng chứng gì cả

Nhấn vào đây để mở rộng...

Các cụ ấy thích thống kê kiểu đếm xác như Mẽo ngày xưa, toàn tỷ lệ 1:25 với 1:70... rồi từ đó rút ra kết luận thiệt hại ạ
Có điều là 04 năm nay các cụ ấy miêu tả toàn thấy bên Ukr suốt ngày chạy tụt quần, bỏ cả dép chạy hùng hục về phía Tây suốt... thân còn chẳng lo nổi thì thời gian đâu mà quay lại nhặt xác kẻ thù được để sau này trao đổi được ạ

Việc Nga chỉ chiếm đc 1% đất của Ukr trong suốt 1 năm qua, nhà cháu cho rằng, đây là chủ trương của họ. Càng chiếm được nhiều đất, đẩy chiến trường vào sâu, công tác hậu cần càng khó khăn tốn kém, rủi ro cực cao. Nhà đang thừa mứa đất đai, việc gì phải cơi nới thêm làm gì. Mục đích của CDQSĐB cho đến giai đoạn qua 2 năm đầu, nhà cháu vẫn nghĩ là Nga tập trung vào vấn đề giảm dân số Ukr, nhất là cánh đàn ông chủ lực. Cứ làm sao mà sau chiến tranh Ukr chỉ còn độ dưới 20 tr là OK, trở thành 1 tiểu quốc không hơn không kém. Thế nên chiến thuật của họ là dụ bên Ukr ra chiến trường thật nhiều, các làng mạc, thị trấn, thành phố cứ giằng co càng lâu càng tốt, thỉnh thoảng dò được lính Uca tập trung số đông ở 1 toà nhà nào đấy thì tặng cho quả FAB 3000 sạch như chùi luôn.

levupku nói:

Túm lại Phương tây nghĩ Nga sụp với hàng loạt quân bài Swift. cấm vận, siêu vũ khí thay đổi cuộc chơi....Nga không sụp và đòi chơi lại bằng trò tiêu hao? Hao thế nào với thằng lắm tiền hơn Nga cả n lần như EU hả cụ. Cái thỏa thuận 28 điểm Mỹ đưa Nga chẳng muốn ký vội. ( Chắc đi đêm cho Mỹ vài trăm tỉ là ít. đoán mò )Tiếc là EU không chịu. Muốn đổi thành bản tuyên bố đầu hàng của Nga cơ.

Nhấn vào đây để mở rộng...

Lắm tiền hơn Nga cả n lần thì còn chờ gì nữa mà ko mua cả đống vũ khí đem ra đập bỏ mợ con gấu đi. Cứ lom rom giải ngân mỗi năm 1 tí làm gì? Dồn luôn 1.000 tỷ oi đem mua 3.000 con F16 gì đó thả cho Nga ngố nát nhừ người là giải quyết xong thôi mà

Pumzen nói:

Việc Nga chỉ chiếm đc 1% đất của Ukr trong suốt 1 năm qua, nhà cháu cho rằng, đây là chủ trương của họ. Càng chiếm được nhiều đất, đẩy chiến trường vào sâu, công tác hậu cần càng khó khăn tốn kém, rủi ro cực cao. Nhà đang thừa mứa đất đai, việc gì phải cơi nới thêm làm gì. Mục đích của CDQSĐB cho đến giai đoạn qua 2 năm đầu, nhà cháu vẫn nghĩ là Nga tập trung vào vấn đề giảm dân số Ukr, nhất là cánh đàn ông chủ lực. Cứ làm sao mà sau chiến tranh Ukr chỉ còn độ dưới 20 tr là OK, trở thành 1 tiểu quốc không hơn không kém. Thế nên chiến thuật của họ là dụ bên Ukr ra chiến trường thật nhiều, các làng mạc, thị trấn, thành phố cứ giằng co càng lâu càng tốt, thỉnh thoảng dò được lính Uca tập trung số đông ở 1 toà nhà nào đấy thì tặng cho quả FAB 3000 sạch như chùi luôn.

Nhấn vào đây để mở rộng...

Thực ra nhìn tình cảnh của Kiev thì biết ngay Nga có mục tiêu cụ thể ra sao:
- Đánh gục ý chí của EU và khiến nội bộ chúng bất ổn
- Đúng như cụ nói, biến Uca thành 1 tiểu quốc thực sự. Nếu dân số Uca giảm về mức 15 triệu thì vai trò của Uca lúc này ko còn quan trọng nữa. Cũng giống như đám Baltic vậy!

Nhanh thật, mới đó mà đã 04 năm rồi, lúc đó tại cửa ngõ Kiev tiến hành phi vũ khí nhanh ào ào ào
Giờ thì vẫn phi phát xít, phí quân sự... nhưng xa tận đẩu tận đâu ấy

Haizzz, bảo là tiến công thần tốc mà còn chậm hơn cả ốc sên thì các cụ lại tự ái, có dẫn chứng khoa học cả mà
Thôi sang đến năm thứ 5 của cuộc chiến, bỏ cái từ "tiến công thần tốc", "bỏ chạy tán loạn về phía Tây"... đấy đi nhé, iem chứng minh rõ ràng lắm rồi

Pumzen nói:

Việc Nga chỉ chiếm đc 1% đất của Ukr trong suốt 1 năm qua, nhà cháu cho rằng, đây là chủ trương của họ. Càng chiếm được nhiều đất, đẩy chiến trường vào sâu, công tác hậu cần càng khó khăn tốn kém, rủi ro cực cao. Nhà đang thừa mứa đất đai, việc gì phải cơi nới thêm làm gì. Mục đích của CDQSĐB cho đến giai đoạn qua 2 năm đầu, nhà cháu vẫn nghĩ là Nga tập trung vào vấn đề giảm dân số Ukr, nhất là cánh đàn ông chủ lực. Cứ làm sao mà sau chiến tranh Ukr chỉ còn độ dưới 20 tr là OK, trở thành 1 tiểu quốc không hơn không kém. Thế nên chiến thuật của họ là dụ bên Ukr ra chiến trường thật nhiều, các làng mạc, thị trấn, thành phố cứ giằng co càng lâu càng tốt, thỉnh thoảng dò được lính Uca tập trung số đông ở 1 toà nhà nào đấy thì tặng cho quả FAB 3000 sạch như chùi luôn.

Nhấn vào đây để mở rộng...

Rặt 1 lũ dân chủ cuội, sau đó là lũ con cháu bất hiếu lật sử. Kết quả là Ukraina tới bờ vực của sự diệt vong. Kể cũng tội mà thôi cũng chịu. Cái gì nó cũng có nhân quả thôi

Pumzen nói:

Việc Nga chỉ chiếm đc 1% đất của Ukr trong suốt 1 năm qua, nhà cháu cho rằng, đây là chủ trương của họ. Càng chiếm được nhiều đất, đẩy chiến trường vào sâu, công tác hậu cần càng khó khăn tốn kém, rủi ro cực cao. Nhà đang thừa mứa đất đai, việc gì phải cơi nới thêm làm gì. Mục đích của CDQSĐB cho đến giai đoạn qua 2 năm đầu, nhà cháu vẫn nghĩ là Nga tập trung vào vấn đề giảm dân số Ukr, nhất là cánh đàn ông chủ lực. Cứ làm sao mà sau chiến tranh Ukr chỉ còn độ dưới 20 tr là OK, trở thành 1 tiểu quốc không hơn không kém. Thế nên chiến thuật của họ là dụ bên Ukr ra chiến trường thật nhiều, các làng mạc, thị trấn, thành phố cứ giằng co càng lâu càng tốt, thỉnh thoảng dò được lính Uca tập trung số đông ở 1 toà nhà nào đấy thì tặng cho quả FAB 3000 sạch như chùi luôn.

Nhấn vào đây để mở rộng...

Em vừa đọc được bài này:
Dự đoán của bà Merkel thành sự thật! Bên thiệt nhất giữa xung đột Nga-Ukraine không phải cả 2 nước hay Mỹ

Nể bà Angela Merkel thật.
Bả đã xây dựng được một mối quan hệ kinh tế bền vững và an toàn giữa cả EU với anh Tin hói, để rồi cậu Scholz (cũng hói) phá hỏng hết cả, chỉ vì nghe lời mấy anh bên bển, bị tụi nó lừa mua gas giá rẻ.

sudichat2002 nói:

Nhanh thật, mới đó mà đã 04 năm rồi, lúc đó tại cửa ngõ Kiev tiến hành phi vũ khí nhanh ào ào ào
Giờ thì vẫn phi phát xít, phí quân sự... nhưng xa tận đẩu tận đâu ấy

Nhấn vào đây để mở rộng...

Bức này có phải bức hình ở Bucha không cụ?
4 năm rồi cũng có nhiều cái quên quên

Đôi lời phân tích quân sự đến từ kênh trung lập Suriyakmap

Hướng Kupyansk



Hướng Lyman


Hướng đông Lyman (Siversk)



Kênh Military Summary cũng có tổng hợp trong ngày

Pumzen nói:

Việc Nga chỉ chiếm đc 1% đất của Ukr trong suốt 1 năm qua, nhà cháu cho rằng, đây là chủ trương của họ. Càng chiếm được nhiều đất, đẩy chiến trường vào sâu, công tác hậu cần càng khó khăn tốn kém, rủi ro cực cao. Nhà đang thừa mứa đất đai, việc gì phải cơi nới thêm làm gì. Mục đích của CDQSĐB cho đến giai đoạn qua 2 năm đầu, nhà cháu vẫn nghĩ là Nga tập trung vào vấn đề giảm dân số Ukr, nhất là cánh đàn ông chủ lực. Cứ làm sao mà sau chiến tranh Ukr chỉ còn độ dưới 20 tr là OK, trở thành 1 tiểu quốc không hơn không kém. Thế nên chiến thuật của họ là dụ bên Ukr ra chiến trường thật nhiều, các làng mạc, thị trấn, thành phố cứ giằng co càng lâu càng tốt, thỉnh thoảng dò được lính Uca tập trung số đông ở 1 toà nhà nào đấy thì tặng cho quả FAB 3000 sạch như chùi luôn.

Nhấn vào đây để mở rộng...

Mục tiêu tàn bạo thế này mà đội hường cứ vào ca ngợi anh Tin, thực sự không hiểu nổi.

4 năm Chiến Dịch Quân Sự Đặc Biệt
"2022 nga hết tên lửa "
"2023 nga bị cấm vận sắp hết tiềm lực kinh tế " .
"2024 ucraine đang giành lại lãnh thổ về phía tây "
" 2025 cuộc chiến của Uav ".
" 2026 nga yếu lắm rồi " .