- Biển số
- OF-863805
- Ngày cấp bằng
- 17/7/24
- Số km
- 214
- Động cơ
- 1,048 Mã lực
- Tuổi
- 36
Thôi cụ chắc chưa hết 12/12 hay sao ấy. con số rõ ràng còn k hiểu dc thì tranh luận cái gìThế 70% đó là 370k à???
Thôi cụ chắc chưa hết 12/12 hay sao ấy. con số rõ ràng còn k hiểu dc thì tranh luận cái gìThế 70% đó là 370k à???
Em chỉ hết cao học thôi, cụ không tranh luận nổi chuyển sang cá nhân àThôi cụ chắc chưa hết 12/12 hay sao ấy. con số rõ ràng còn k hiểu dc thì tranh luận cái gì
Mợ ko thích thì block đi ko phải tranh cãi vô bổ. Tôi thấy thông tin cụ ấy rất bổ ích. Cả ông Vova nữa, đừng lãng phí tài nguyên diễn đàn.Em chỉ hết cao học thôi, cụ không tranh luận nổi chuyển sang cá nhân à![]()
Em chỉ hết cao học thôi, cụ không tranh luận nổi chuyển sang cá nhân à![]()
Văn bản trên thuvienphapluat có phụ lục đâu, cụ ấy copy bảng từ chỗ khác sang ghép vào.Phụ lục văn bản cụ ấy post có ghi rõ thông tin và khớp mà.
Phụ lục cụ ấy post là tài liệu họp của hđnd thành phố. Ko phải cứ cãi lấy được đâu.Văn bản trên thuvienphapluat có phụ lục đâu, cụ ấy copy bảng từ chỗ khác sang ghép vào.
Cụ đọc hiểu và suy diễn cả báo kìa. Báo ghi rõ là di dời 860k trong đó một phần TĐC tại chỗ, không phải cả 860k đi khỏi VĐ3. Đọc vậy mà đi chê.View attachment 9506961
Cao học mà k hiểu chữ di dân là như thế nào ah. cụ trích báo di dân 860k ra khỏi vành đai 3 thì cái 70% tdc tại chỗ hay 30% ra kdt mới đc gọi là di dân khỏi vành đai 3.
và từ 370k di dân chiếm tổng số 30% dân bị ảnh hưởng, thì tính đc số dân bị ảnh hưởng chứ
Phụ lục có thể UBND HN chưa công khai trên cổng thông tin . nhưng có thể bên báo chí có cũng bình thường.Văn bản trên thuvienphapluat có phụ lục đâu, cụ ấy copy bảng từ chỗ khác sang ghép vào.
Cho là như vậy đi, dù khá bất thường khi văn bản một nơi, PL một chỗ. Nhưng trong đấy ghi 70% "tái cấu trúc" không đồng nghĩa là đập toàn bộ đi xây lại, đây là suy diễn theo ý mình thôi. Tái cấu trúc nhiều mức độ. Trong ngay văn bản kia ghi theo mô hình tod, cụ xem bản đồ tod chưa cụ sẽ hiểu.Phụ lục có thể UBND HN chưa công khai trên cổng thông tin . nhưng có thể bên báo chí có cũng bình thường.
nếu dễ copy cụ làm 1 cái phụ lục có dấu đỏ phía trên xem nào.
và thông tin phụ lục e thấy cũng hoàn toàn khớp với văn bản của Thành Ủy HN
Có 2 dạng: chỉnh trang đô thị và tái cấu trúc toàn diện. Đến giờ thì theo cách hiểu thông thường tct toàn diện là xoá trắng chứ còn gì nữa. Chứ theo mợ từ nào mới là xoá trắng.Cho là như vậy đi, dù khá bất thường khi văn bản một nơi, PL một chỗ. Nhưng trong đấy ghi 70% "tái cấu trúc" không đồng nghĩa là đập toàn bộ đi xây lại, đây là suy diễn theo ý mình thôi. Tái cấu trúc nhiều mức độ. Trong ngay văn bản kia ghi theo mô hình tod, cụ xem bản đồ tod chưa cụ sẽ hiểu.
Đọc qua văn bản e thấy :Cho là như vậy đi, dù khá bất thường khi văn bản một nơi, PL một chỗ. Nhưng trong đấy ghi 70% "tái cấu trúc" không đồng nghĩa là đập toàn bộ đi xây lại, đây là suy diễn theo ý mình thôi. Tái cấu trúc nhiều mức độ. Trong ngay văn bản kia ghi theo mô hình tod, cụ xem bản đồ tod chưa cụ sẽ hiểu.
Một số thành phần chậm hiểu muốn văn bản phải ghi theo cách hiểu của chúng thì mới tin cụ ạ, dùng cụm từ" tái cấu trúc" nhiều khi vượt quá tầm hiểu biết của họ.Có 2 dạng: chỉnh trang đô thị và tái cấu trúc toàn diện. Đến giờ thì theo cách hiểu thông thường tct toàn diện là xoá trắng chứ còn gì nữa. Chứ theo mợ từ nào mới là xoá trắng.
Tái cấu trúc và thêm chữ “toàn diện” vào rồi vẫn cố tình ko hiểu. Ko dám đối mặt với sự thật.Một số thành phần chậm hiểu muốn văn bản phải ghi theo cách hiểu của chúng thì mới tin cụ ạ, dùng cụm từ" tái cấu trúc" nhiều khi vượt quá tầm hiểu biết của họ.
70% tái cấu trúc thôi cụ nhé, trong PL có dấu. Còn lại là cụ tự suy diễn, nên người khác cũng suy diễn theo ý họ được. Các cụ khác đã giải thích hết sức rồi, cụ lội lại các trang trước mà đọc.Đọc qua văn bản e thấy :
30 % chỉnh trang đô thị
70% tái cấu trúc toàn diện
Thoáng suy nghĩ thì chỉnh trang 30% ở đây tương ứng với các khu vực như mặt đường lớn oto tránh vỉa hè đầy đủ, các khu phân lô , các khu đô thị mới, các khu vực cao tầng , chung cư, văn phòng,,, nói chung khu vực đã quy hoạch bài bản về hạ tầng, giao thông, cảnh quan, pccc....
còn 70% kia tương ưng vs các ngõ ngách bé còn lại.
nên cái từ " tái cấu trúc toàn diện " thì hiểu là làm lại, Quy hoạch lại là đúng.
Quan trọng có làm hay không và làm tới đâu thôi.
Ý gì mà bỏ chữ toàn diện. PL có dấu ghi là 70% tct toàn diện. Trong đó 70% tđc tại chỗ, 30% ra xa.70% tái cấu trúc thôi cụ nhé, trong PL có dấu. Còn lại là cụ tự suy diễn, nên người khác cũng suy diễn theo ý họ được. Các cụ khác đã giải thích hết sức rồi, cụ lội lại các trang trước mà đọc.
Thế theo cụ trường hợp này đối với HN 2 cụm từ : "chỉnh trang đô thị" và "tái cấu trúc toàn diện" thì đều là cải tạo chỉnh trang lại thôi, chứ 70% tái cấu trúc không phải là giải tỏa quy hoạch lạiCho là như vậy đi, dù khá bất thường khi văn bản một nơi, PL một chỗ. Nhưng trong đấy ghi 70% "tái cấu trúc" không đồng nghĩa là đập toàn bộ đi xây lại, đây là suy diễn theo ý mình thôi. Tái cấu trúc nhiều mức độ. Trong ngay văn bản kia ghi theo mô hình tod, cụ xem bản đồ tod chưa cụ sẽ hiểu.
Nếu em suy diễn, tái cấu trúc kèm theo mô hình tod thì việc di dời, giải tỏa theo vị trí tod. Vì vị trí tod trong nội đô rất nhiều.Thế theo cụ trường hợp này đối với HN 2 cụm từ : "chỉnh trang đô thị" và "tái cấu trúc toàn diện" thì đều là cải tạo chỉnh trang lại thôi, chứ 70% tái cấu trúc không phải là giải tỏa quy hoạch lại