[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

Trục chống Mỹ hình thành dựa trên máy bay không người lái

Bất chấp những lời phủ nhận, cuộc chiến với Iran đang thúc đẩy sự hình thành một liên minh bền vững giữa Nga, Trung Quốc và Iran mà Mỹ từ lâu đã tìm cách ngăn chặn.

Trong một sự đảo ngược vai trò đáng chú ý, Nga dường như đang chuẩn bị cung cấp cho đối tác đang gặp khó khăn của mình là Iran các máy bay không người lái tấn công một chiều, giống như Iran trước đây đã cung cấp cho Nga để duy trì cuộc chiến ở Ukraine.


Iran ban đầu là bên cung cấp uav tấn công cho Nga

Tờ Financial Times (FT) đưa tin rằng Nga sắp hoàn tất việc chuyển giao máy bay không người lái theo từng giai đoạn cho Iran, đánh dấu việc Nga cung cấp viện trợ vũ khí sát thương cho Iran kể từ khi chiến tranh bắt đầu.

Các báo cáo tình báo phương Tây mà FT dẫn lời cho thấy các quan chức cấp cao của Nga và Iran đã bắt đầu các cuộc đàm phán bí mật về việc vận chuyển máy bay không người lái ngay sau khi Israel và Mỹ tiến hành các cuộc tấn công vào Iran.

Theo báo cáo của FT, các chuyến hàng này bắt đầu từ đầu tháng 3 và dự kiến sẽ kết thúc vào cuối tháng. Nga, một đồng minh mạnh mẽ của Iran, được cho là đã đề nghị hỗ trợ, có thể bao gồm chia sẻ thông tin tình báo, hình ảnh vệ tinh và thông tin mục tiêu.

Nga đã bác bỏ những thông tin này, người phát ngôn Điện Kremlin Dmitry Peskov cho rằng đó là những thông tin bịa đặt của giới truyền thông và kêu gọi người dân không nên tin vào chúng.

Trước đây, Nga được cho là đã cung cấp cho Iran thông tin tình báo về mục tiêu tấn công các tàu chiến và căn cứ của Mỹ ở Trung Đông, theo các báo cáo trước đó. Thông tin tình báo này có thể đã cho phép Iran thực hiện các cuộc tấn công tên lửa chính xác hơn, bất chấp việc Tướng Dan Caine của Mỹ đã đề cập trong một cuộc họp báo của Bộ Quốc phòng Mỹ (DoD) tháng này rằng các cuộc tấn công bằng tên lửa đạn đạo của Iran đã giảm 90% kể từ khi bắt đầu xung đột.

Trong một bài báo gần đây trên Bloomberg , Kelly Grieco lưu ý rằng các nguồn tin tình báo công khai chỉ ra rằng một phần tư số tên lửa đạn đạo của Iran hiện nay đã lọt qua hệ thống phòng thủ tên lửa. Grieco cho rằng việc nhắm mục tiêu ít tên lửa và máy bay không người lái hơn vào các mục tiêu được lựa chọn cẩn thận sẽ hiệu quả hơn trong việc gây tổn thất cho đối phương.

Về vấn đề máy bay không người lái, Caine cho biết các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái một chiều của Iran đã giảm 83% kể từ khi bắt đầu các chiến dịch. Ông nói thêm rằng các cuộc tấn công của Mỹ và Israel đã phá hủy hoặc làm hư hại hai phần ba các xưởng đóng tàu và cơ sở sản xuất máy bay không người lái, tên lửa và hải quân của Iran. Theo Reuters , những cuộc tấn công đó có thể đã làm suy giảm đáng kể khả năng sản xuất máy bay không người lái của Iran, vốn có tốc độ sản xuất trước chiến tranh là 10.000 chiếc mỗi tháng.

......

(Tiếp)

Tuy nhiên, trong một bài báo gần đây trên War on the Rocks, Grieco cho rằng việc số vụ phóng máy bay không người lái của Iran giảm 83% phản ánh hành vi có thể quan sát được chứ không phải là sự phá hủy năng lực đã được xác nhận.

Grieco cảnh báo rằng tỷ lệ phóng giảm có thể xuất phát từ việc điều chỉnh chiến thuật, tích trữ cho các cuộc tấn công lớn hơn, thay đổi ưu tiên hoạt động hoặc cân bằng có chủ đích, chứ không phải do hao mòn. Bà cảnh báo rằng các hệ thống máy bay không người lái phân tán như Shahed vốn dĩ rất khó theo dõi và đánh giá, trong khi ước tính kho dự trữ không chắc chắn càng làm phức tạp thêm việc đánh giá.

Do đó, bà cho rằng, việc diễn giải số lượng phóng máy bay không người lái giảm sút là dấu hiệu cho thấy năng lực bị suy giảm sẽ dẫn đến việc đánh giá quá cao thành công trên chiến trường và đánh giá sai mối đe dọa còn lại từ Iran. Tuy nhiên, Iran vẫn cần sự hỗ trợ để bổ sung năng lực máy bay không người lái của mình, và Nga có vị thế thuận lợi và liên kết chiến lược để làm điều đó.


Nhà máy sản xuất máy bay không người lái Yelabuga của Nga sản xuất 5.500 máy bay không người lái kiểu Shahed do Iran thiết kế mỗi tháng

Như Joseph Bermudez và các tác giả khác đã lưu ý trong một báo cáo của Beyond Parallel tháng này, nhà máy sản xuất máy bay không người lái Yelabuga của Nga sản xuất 5.500 máy bay không người lái kiểu Shahed do Iran thiết kế mỗi tháng, với sự hỗ trợ của lực lượng lao động khoảng 12.000 công nhân Triều Tiên.

Điều này phản ánh chiến lược rộng lớn hơn của Nga tại Iran, mà theo nhận định của Grégoire Roos trong một bài báo gần đây trên Chatham House , là một chiến lược được tính toán kỹ lưỡng và mang tính cơ hội, cung cấp sự hỗ trợ ngoại giao song song với hợp tác quân sự-kỹ thuật và điều phối kinh tế.

Bằng cách duy trì mối quan hệ đủ gần để định hình kết quả - bao gồm cả việc chia sẻ thông tin tình báo - nhưng cũng đủ xa để tránh đối đầu với Mỹ hoặc Israel, ông định vị Nga như một "người quan sát, người hưởng lợi và người chơi", hưởng lợi từ doanh thu năng lượng cao hơn, làm phức tạp chiến lược của phương Tây và củng cố tầm ảnh hưởng toàn cầu của nước này.

Ngoài Nga và Iran, Trung Quốc cũng có thể đóng vai trò quan trọng, cung cấp cho hai nước sau những công nghệ thiết yếu và giúp họ duy trì cuộc chiến. David Kirichenko đã lưu ý trong một bài báo tháng 7 năm 2025 trên Trung tâm Phân tích Chính sách Châu Âu (CEPA) rằng Trung Quốc cung cấp 80% linh kiện điện tử quan trọng được sử dụng trong máy bay không người lái của Nga và cũng cung cấp máy công cụ, thuốc nổ và các vật liệu khác cho ít nhất 20 nhà máy quân sự lớn của Nga.

......

(Tiếp)

Quan trọng hơn, Trung Quốc đang xử lý cuộc chiến với Iran bằng cái mà Eka Khorbaladze, trong một bài báo trên Think China tháng này, gọi là “sự kiên nhẫn chiến lược”, kết hợp sự kiềm chế ngoại giao công khai với sự ủng hộ được tính toán kỹ lưỡng và có thể phủ nhận.

Khorbaladze chỉ ra rằng trong khi Trung Quốc lên án các hành vi vi phạm chủ quyền, kêu gọi ngừng bắn và đối thoại, đồng thời tránh can thiệp quân sự trực tiếp, nước này có thể cung cấp hỗ trợ gián tiếp—bao gồm hình ảnh vệ tinh, hỗ trợ định vị BeiDou và các đầu vào kỹ thuật—để tăng cường sức mạnh cho Iran mà không gây ra sự can thiệp trực tiếp.

Tác giả cho rằng Trung Quốc đang tự bảo vệ mình bằng cách tích trữ năng lượng, đa dạng hóa nguồn cung và tận dụng vai trò của Iran trong kết nối Á-Âu, coi xung đột này là thứ yếu so với sự cạnh tranh với Mỹ và là cơ hội để biến sự bất ổn khu vực thành lợi thế địa chính trị và kinh tế lâu dài.

Tóm lại, những động lực này tạo nên cái mà Kimberly Donovan và Emily Ezratty mô tả trong một bài báo trên Hội đồng Đại Tây Dương tháng này, một “Trục né tránh” đặc trưng bởi sự hợp tác gián tiếp nhưng tích hợp sâu rộng được xây dựng xung quanh các chuỗi cung ứng chống lại lệnh trừng phạt.

Donovan và Ezratty cho rằng Trung Quốc đóng vai trò là nhân tố chủ chốt bằng cách cung cấp các công nghệ lưỡng dụng, linh kiện và mạng lưới mua sắm phục vụ cho hệ thống máy bay không người lái và định vị của Iran, cũng như các khả năng liên quan đến tên lửa rộng hơn, trong khi Nga bổ sung điều này bằng cách mở rộng sản xuất, trao đổi công nghệ máy bay không người lái và chia sẻ những hiểu biết về hoạt động, bao gồm hình ảnh vệ tinh và hỗ trợ nhắm mục tiêu.

Họ cho biết thêm rằng điều này đã phát triển thành một mạng lưới sản xuất tự củng cố, trong đó Iran cung cấp các thiết kế, Trung Quốc cung cấp các nguyên liệu đầu vào quan trọng và các kênh mua sắm, còn Nga mở rộng năng lực sản xuất—phân tán sản xuất trên nhiều khu vực pháp lý để né tránh sự kiểm soát của phương Tây đồng thời duy trì và mở rộng năng lực của Iran.



Nhưng sự hội tụ lợi ích này có ý nghĩa gì đối với Hoa Kỳ? Như Jordan Ryan lập luận trong một bài báo đăng trên Viện Hòa bình Toda vào tháng 3 năm 2026, sự hội tụ này thể hiện một bước thụt lùi chiến lược bằng cách đẩy nhanh sự liên kết bền vững mà Hoa Kỳ từ trước đến nay luôn tìm cách ngăn chặn, làm xói mòn tính nhất quán chiến lược của Hoa Kỳ và làm suy yếu cấu trúc liên minh.

Ông lưu ý rằng cuộc chiến tranh Iran đang tạo điều kiện cho sự hội nhập sâu rộng hơn giữa Trung Quốc và Nga trên các lĩnh vực năng lượng, quốc phòng và ngoại giao, trong đó Nga được hưởng lợi từ giá năng lượng cao hơn còn Trung Quốc đảm bảo được các tuyến đường tiếp tế trên bộ thay thế, giảm thiểu rủi ro bị gián đoạn trên biển.

Ông nói thêm rằng việc hỗ trợ quân sự và tình báo cho Iran gây ra những tổn thất gián tiếp cho lực lượng Mỹ, và nhấn mạnh rằng xung đột càng kéo dài, khối này càng củng cố vị thế, thúc đẩy trật tự đa cực và làm suy yếu ảnh hưởng cũng như tính hợp pháp toàn cầu của Mỹ, một xu hướng đang có tác động mạnh mẽ ở các nước đang phát triển.

Nếu được duy trì, liên minh Nga-Trung-Iran này có thể biến cuộc chiến Iran thành một bước ngoặt chiến lược, đẩy nhanh quá trình hình thành một khối chống trừng phạt vững mạnh, làm suy yếu đòn bẩy quân sự, ảnh hưởng kinh tế và vị thế bá chủ toàn cầu của Mỹ.

Liệu Mỹ có đủ vũ khí để chống lại Iran? Điều gì dẫn đến lệnh tạm ngừng tấn công Iran?

Mặc dù tình hình xung đột giữa Iran, Israel và Hoa Kỳ ở Trung Đông đang thay đổi nhanh chóng, và rất khó để phân tích diễn biến cũng như kết quả của nó với những phát ngôn trái chiều từ giới lãnh đạo cao nhất của ba nước, một trong những lý do có thể đằng sau quyết định tạm dừng của Tổng thống Donald Trump là việc kho vũ khí của Mỹ đang cạn kiệt, không đủ để tiến hành một cuộc chiến kéo dài chống lại Tehran mà không gây nguy hiểm đến an ninh và sự an toàn của Mỹ và các đồng minh ở khu vực Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương quan trọng hơn nhiều.



Theo Seth G. Jones, Chủ tịch Bộ phận Quốc phòng và An ninh tại Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế và là tác giả của cuốn sách "The American Edge: The Military Tech Nexus and the Sources of Great Power Dominance", "Tình trạng thiếu đạn dược ở Mỹ tồi tệ hơn bạn nghĩ" và "Cuộc xung đột với Iran là lời nhắc nhở cấp bách rằng Mỹ cần một nền tảng công nghiệp quốc phòng có thể tiến hành một cuộc chiến tranh cường độ cao chống lại các đối thủ của Mỹ - đặc biệt là Trung Quốc".

Dĩ nhiên, ngay sau khi chiến dịch (Operation Epic Fury) bắt đầu vào ngày 28 tháng 2, chính quyền Trump, bao gồm cả chính Tổng thống, đã tỏ ra rất lạc quan về năng lực quân sự của Mỹ.

Nếu như Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth khẳng định rằng “Chúng ta không thiếu đạn dược. Kho dự trữ vũ khí phòng thủ và tấn công của chúng ta cho phép chúng ta duy trì chiến dịch này chừng nào cần thiết”, thì Tướng Dan Caine, Chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân, lại nói, “Chúng ta có đủ đạn dược chính xác cho nhiệm vụ trước mắt, cả trong tấn công lẫn phòng thủ”.

Và, trong bài viết trên nền tảng mạng xã hội Truth Social vào ngày 2 tháng 3, Tổng thống Trump tuyên bố rằng Hoa Kỳ sở hữu "nguồn cung gần như không giới hạn" các loại vũ khí hạng trung và hạng cao cấp, và sẵn sàng chiến đấu "mãi mãi", "đã được trang bị đầy đủ và sẵn sàng CHIẾN THẮNG LỚN!!!".

Ông nói thêm rằng kho dự trữ đạn dược của Mỹ, ở cấp độ trung bình và trung bình cao, chưa bao giờ cao hơn và tốt hơn thế… Ở cấp độ cao nhất, chúng ta có nguồn cung tốt nhưng vẫn chưa đạt được mục tiêu mong muốn. Rất nhiều vũ khí cao cấp khác đang được cất giữ cho chúng ta ở các quốc gia xa xôi.”

Tuy nhiên, các chuyên gia Mỹ không tin như vậy. Trên thực tế, dường như họ đều nhất trí rằng Tổng thống chưa hiểu rõ về các loại đạn dược "hạng trung và hạng trung cao".

Có lẽ, theo lập luận này, ông ấy không nói chính xác về các loại vũ khí tấn công tầm xa có độ chính xác cao, mà là về các loại bom trọng lực thông thường (lớp JDAM/LGB), chỉ có thể sử dụng khi đã giành được ưu thế trên không.

Về vấn đề vũ khí cao cấp, Tổng thống thực sự đã thừa nhận một số điểm yếu khi nói: "Chúng ta chưa đạt được mục tiêu mong muốn."

.......

(Tiếp)

Và thật trùng hợp là Mỹ đang sử dụng các loại vũ khí tối tân trong các chiến dịch đang diễn ra chống lại Iran. Trong số hơn 20 hệ thống vũ khí mà Mỹ đã sử dụng trên không, trên biển, trên bộ và lực lượng phòng thủ tên lửa, những ví dụ nổi bật bao gồm máy bay chiến đấu tàng hình F-35, máy bay ném bom B-1, máy bay ném bom tàng hình B-2, máy bay F-22 Raptor, F-15, EA-18G Growler, máy bay vận tải C-17 và tàu khu trục lớp Arleigh Burke.

Bên cạnh các máy bay không người lái LUCAS (Hệ thống tấn công chiến đấu không người lái giá rẻ) hoạt động một chiều, máy bay không người lái MQ-9 Reaper, hệ thống pháo phản lực cơ động cao M-142 (HIMARS), nước này còn sử dụng tên lửa hành trình Tomahawk và các hệ thống phòng không như Patriot, hệ thống phòng thủ khu vực tầm cao THAAD và máy bay AWACS (Hệ thống cảnh báo và kiểm soát trên không).



Rõ ràng, một chiến dịch kéo dài chống lại Iran sẽ làm cạn kiệt kho vũ khí cao cấp như vậy, mặc dù quy mô chính xác của kho vũ khí này được giữ bí mật. Có nhiều báo cáo trên truyền thông Mỹ về tình trạng thiếu hụt nghiêm trọng các tên lửa đánh chặn phòng không, đặc biệt là tên lửa Patriot và THAAD, vốn rất cần thiết để đối phó với các mối đe dọa ở Trung Đông.

Theo các nguồn tin, Mỹ đã sử dụng hơn một phần tư số hệ thống THAD của mình. Ngoài ra, còn có thông tin về tình trạng thiếu hụt tên lửa hành trình Tomahawk (TLAM) phóng từ biển và vũ khí chính xác phóng từ máy bay.

Thêm vào đó, cũng có những báo cáo cho rằng việc đáp ứng các yêu cầu từ Ukraine trong cuộc chiến chống Nga đã làm cạn kiệt kho dự trữ đạn pháo 155mm, tên lửa Stinger và hệ thống chống tăng Javelin.

Cần lưu ý rằng chiến tranh kiểu Mỹ không hề rẻ . Rõ ràng, sáu ngày đầu tiên của cuộc xung đột Iran đã tiêu tốn của Mỹ hơn 11 tỷ đô la. Người ta nói rằng Washington đã chi khoảng 779 triệu đô la trong 24 giờ đầu tiên, và thêm 630 triệu đô la cho việc chuẩn bị trước cuộc tấn công – di chuyển máy bay, triển khai hơn chục tàu hải quân và huy động các nguồn lực trong khu vực.

Theo ước tính của trung tâm nghiên cứu Center for a New American Security, chi phí vận hành một nhóm tác chiến tàu sân bay như USS Gerald R. Ford vào khoảng 6,5 triệu đô la mỗi ngày.

Điều đáng lo ngại hơn cả là những báo cáo cho rằng mỗi tên lửa Patriot mà Mỹ sử dụng chống lại Iran có giá khoảng 3 triệu đô la.

Và đây là nơi mà nguồn dự trữ đang cạn kiệt nhanh chóng. Theo Mark Cancian, cố vấn cấp cao tại Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế, lượng dự trữ đang được sử dụng hết rất nhanh.

“Ban đầu, tôi nghĩ có khoảng 1.000 tên lửa Patriot, và tôi nghĩ chúng ta đã sử dụng khá nhiều trong số đó rồi,” ông nói. Ông ước tính rằng đã có khoảng 200-300 tên lửa Patriot được sử dụng.

Cancian lập luận rằng các loại vũ khí cao cấp như thế này cần thời gian để chế tạo. “Lockheed Martin chỉ giao 620 tên lửa đánh chặn PAC-3 trong cả năm 2025. Nếu bạn đến công ty hôm nay và nói, “Tôi muốn mua thêm một tên lửa Patriot nữa”, thì ít nhất phải mất hai năm tên lửa Patriot đó mới được giao đến.

Không có gì đáng ngạc nhiên; đây là một diễn biến quan trọng: Lầu Năm Góc được cho là đang tìm kiếm thêm 200 tỷ đô la cho cuộc chiến chống Iran. Lý do được đưa ra là số tiền bổ sung này sẽ giải quyết tình trạng thiếu hụt đạn dược chính xác và thúc đẩy ngành công nghiệp quốc phòng nhanh chóng bổ sung nguồn cung. Như Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Pete Hegseth đã nói với các phóng viên cách đây vài ngày: "Cần tiền để tiêu diệt kẻ xấu."

Lưu ý, khoản yêu cầu 200 tỷ đô la này là ngoài ngân sách hàng năm 838,7 tỷ đô la của bộ, đã được Quốc hội phê duyệt vào tháng Giêng. Điều đó tách biệt với việc Quốc hội phê duyệt khoản tài trợ 188 tỷ đô la cho viện trợ Ukraine kể từ cuộc xâm lược của Nga vào tháng 2 năm 2022.

.......

(Tiếp)

Người ta cho rằng yêu cầu cấp ngân sách chiến tranh của chính quyền Trump có thể dẫn đến một cuộc đấu tranh lập pháp gay gắt với Quốc hội, nơi phải phê duyệt khoản ngân sách này trong vòng chưa đầy tám tháng trước cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ vào tháng 11. Nhưng đó lại là một câu chuyện khác.

Điều quan trọng cần lưu ý là vào ngày 6 tháng 3, Tổng thống Trump đã triệu tập các nhà thầu quốc phòng hàng đầu đến Nhà Trắng để tăng cường sản xuất vũ khí. Rõ ràng, Lockheed Martin đã sản xuất 620 tên lửa đánh chặn PAC-3 cho hệ thống phòng không Patriot năm ngoái và dự kiến sẽ sản xuất 650 quả trong năm nay. Nhưng mục tiêu đã đề ra là sản xuất hơn 2.000 quả mỗi năm sẽ không đạt được cho đến năm 2030.



Dĩ nhiên, sau cuộc gặp với các công ty quốc phòng, Trump đã đăng trên Truth Social rằng các nhà sản xuất đã đồng ý tăng gấp bốn lần sản lượng vũ khí cao cấp nhất.

Nhưng thực tế là, ngoài việc không thể sản xuất vũ khí do nhu cầu tiêu thụ cao trong bối cảnh các khu vực xung đột mở rộng ở nhiều nơi trên thế giới, ngành công nghiệp quân sự Mỹ còn đang phải đối mặt với cái gọi là "giới hạn sản xuất mang tính cấu trúc".

Một mặt, chuỗi cung ứng bị tắc nghẽn do thiếu hụt các linh kiện chuyên dụng như thuốc nổ mồi, hệ thống đẩy và khoáng sản quan trọng, mặt khác, lại xảy ra các cuộc "bất ổn lao động" .

Năm 2025, gần 1.000 nhân viên của Lockheed Martin, những người lắp ráp các bộ phận tên lửa, hệ thống giám sát và các thiết bị quốc phòng khác, đã đình công vào tháng 5 sau khi không đạt được thỏa thuận về hợp đồng lao động mới.

Các công nhân đã từ chối đề nghị tăng lương 3-4% của công ty, yêu cầu tăng lương hai chữ số để bù đắp lạm phát. Tình trạng bất ổn leo thang khi khoảng 3.000 công nhân ngành quốc phòng khác tham gia đình công, và 2.500 nhân viên khác chế tạo tàu ngầm hạt nhân suýt nữa đã đình công trước khi một thỏa thuận vào phút chót được ký kết.

Trên thực tế , một báo cáo gần đây của Cơ quan Nghiên cứu Quốc hội Hoa Kỳ (CRS) đã nhấn mạnh sự cần thiết phải hiện đại hóa Cơ sở Công nghiệp Quốc phòng (DIB).

Ngành công nghiệp quốc phòng hiện đại (DIB), bao gồm một số lượng lớn các tổ chức và cơ sở chính phủ và tư nhân hỗ trợ nhiều nhu cầu quân sự khác nhau, chủ yếu bán hàng cho chính phủ liên bang, tạo ra cái gọi là thị trường độc quyền mua (monopsony market).

Trong nhiều năm qua, đã có năm công ty, được gọi là "Big-5", thống trị việc giành được nguồn vốn liên bang và các hợp đồng quốc phòng lớn. Cả năm công ty này (hoặc tiền thân của chúng) đều là những nhà đầu tư lớn nhận được các hợp đồng quốc phòng kể từ ít nhất những năm 1950.

Ngoài việc cung cấp cho chính phủ Mỹ các mặt hàng và dịch vụ quốc phòng, các công ty này cũng cung cấp cho các chính phủ nước ngoài thông qua chương trình Bán hàng quân sự nước ngoài (FMS) và Bán hàng thương mại trực tiếp (DCS).

Năm tập đoàn lớn nhất là Lockheed Martin, RTX, Northrop Grumman, General Dynamics và Boeing.

Chính trong bối cảnh đó, nghiên cứu CRS đã đặt ra những câu hỏi sau:

Liệu các nhà cung cấp có đủ năng lực để đáp ứng nhu cầu quốc phòng của Mỹ?

Mức độ quản lý phù hợp đối với ngành công nghiệp quốc phòng thương mại là như thế nào?

Chuỗi cung ứng quốc phòng cần có khả năng phục hồi đến mức nào? Vai trò của việc tìm nguồn cung ứng, nội dung và yêu cầu sản xuất trong việc quản lý cơ sở công nghiệp của chính phủ là gì?

Vấn đề cốt yếu là liệu Mỹ có nên mở rộng và đa dạng hóa ngành công nghiệp quốc phòng của mình hay không. Theo các nguồn tin, chính quyền Trump đã khởi xướng một số biện pháp khắc phục, chẳng hạn như cam kết của Lầu Năm Góc về việc xây dựng lại cái mà họ gọi là “kho vũ khí của tự do” và đặt nền tảng công nghiệp quốc phòng vào tình trạng sẵn sàng chiến đấu.

Theo thông tin ban đầu, một Hội đồng Tăng tốc Sản xuất Vũ khí đã được thành lập vào năm 2025 để tăng cường sản xuất 12 loại vũ khí quan trọng, bao gồm tên lửa đánh chặn Patriot và tên lửa chống hạm tầm xa.

Ngoài ra, Tổng thống Trump đã cam kết tăng ngân sách quốc phòng thêm 500 tỷ đô la cho năm tài chính 2027. Ngân sách quốc phòng của Mỹ cho năm tài chính 2026 dự kiến vào khoảng 961,6 tỷ đô la, con số này đã là mức chi tiêu quân sự cao nhất thế giới và chiếm khoảng 40% tổng chi tiêu quốc phòng toàn cầu.

Nhưng các chuyên gia như Jones lại cho rằng tất cả những điều này vẫn chưa đủ, vì “cần phải làm nhiều hơn nữa – và phải làm nhanh chóng”.

Rubio: Mỹ có thể đạt được mục tiêu chiến tranh với Iran mà không cần triển khai quân trên bộ, chiến dịch sẽ kết thúc trong những tuần tới.

Một nhà ngoại giao hàng đầu của Mỹ cho biết hàng nghìn binh sĩ nữa đang được triển khai đến khu vực để ông Trump có "quyền lựa chọn tối đa và cơ hội tối đa để điều chỉnh các tình huống bất ngờ, nếu chúng phát sinh".



Ngoại trưởng Mỹ Marco Rubio cho biết hôm thứ Sáu rằng Mỹ dự kiến chiến dịch ném bom ở Iran sẽ kết thúc trong vòng vài tuần chứ không phải vài tháng, và Washington có thể đạt được tất cả các mục tiêu của mình mà không cần sử dụng quân đội trên bộ.

Sau cuộc gặp với các đối tác G7 tại Pháp, Rubio nói với các phóng viên rằng Washington "đang tiến hành chiến dịch đó đúng hoặc vượt tiến độ, và dự kiến sẽ hoàn thành vào thời điểm thích hợp - trong vòng vài tuần, chứ không phải vài tháng."

Ông cũng nói về Iran rằng “khi chúng ta xử lý xong việc với họ ở đây trong vài tuần tới, họ sẽ yếu hơn so với bất kỳ thời kỳ nào trong lịch sử gần đây.”

Dẫn nguồn tin có hiểu biết trực tiếp về vấn đề này, Axios đưa tin rằng Rubio đã nói với các đối tác G7 của mình rằng cuộc chiến mà Mỹ và Israel phát động vào ngày 28 tháng 2 dự kiến sẽ kéo dài thêm từ hai đến bốn tuần nữa — dài hơn tới 14 ngày so với ước tính từ bốn đến sáu tuần của Nhà Trắng .

Tuy nhiên, theo ông Rubio, "thách thức trước mắt" sau chiến tranh sẽ là ngăn chặn Iran áp đặt phí cầu đường đối với giao thông hàng hải ở eo biển Hormuz, nơi thường vận chuyển một phần năm lượng dầu mỏ của thế giới.

Ông Rubio cũng cho biết Iran đã gửi "thông điệp" tới Mỹ, nhưng chưa phản hồi kế hoạch hòa bình do Mỹ đề xuất.

Ông nói: “Chúng tôi đã trao đổi thông điệp và nhận được tín hiệu từ hệ thống Iran — dù nó còn sót lại gì đi nữa — về việc sẵn sàng đàm phán về một số vấn đề nhất định”.



Một quan chức cấp cao của Iran nói với Reuters rằng Tehran vẫn chưa quyết định có đáp trả đề xuất 15 điểm mà Mỹ gửi đi trong tuần này sau các cuộc tấn công vào cơ sở hạ tầng công nghiệp và hạt nhân hôm thứ Sáu hay không.

Quan chức này cho biết Iran dự kiến sẽ nhận được phản hồi vào thứ Sáu hoặc thứ Bảy, nhưng nói rằng việc tiếp tục các cuộc tấn công trong khi Mỹ đang tìm kiếm đàm phán là "không thể chấp nhận được".

Đề xuất của Mỹ, được gửi qua Pakistan hai ngày trước, được cho là bao gồm các yêu cầu từ việc giải trừ chương trình hạt nhân của Iran, hạn chế tên lửa đạn đạo của nước này, chấm dứt sự hỗ trợ cho các lực lượng khủng bố ủy nhiệm và buộc Iran từ bỏ quyền kiểm soát eo biển Hormuz.

Hôm thứ Năm, Tổng thống Mỹ Donald Trump đã gia hạn thêm 10 ngày cho Iran để mở lại eo biển Hormuz bị phong tỏa, nếu không sẽ phải đối mặt với các cuộc tấn công vào lưới điện dân dụng của nước này.

.......

(Tiếp)

Việc triển khai quân đội nhằm mang lại cho Trump "quyền lựa chọn tối đa"

Trong bối cảnh ông Trump tuyên bố hồi đầu tuần này — bị Iran phủ nhận — rằng các cuộc đàm phán hòa bình đang diễn ra, Washington đã điều động hai đội quân gồm hàng nghìn lính thủy đánh bộ đến khu vực, đội quân đầu tiên dự kiến sẽ đến vào khoảng cuối tháng 3 trên một tàu tấn công đổ bộ khổng lồ. Lầu Năm Góc cũng dự kiến sẽ triển khai hàng nghìn binh sĩ nhảy dù tinh nhuệ.

Việc dự kiến triển khai thêm quân đội Mỹ đã làm dấy lên lo ngại rằng cuộc chiến trên không, vốn đã làm gián đoạn nguồn cung năng lượng toàn cầu, có thể biến thành một cuộc chiến trên bộ kéo dài.

Theo Rubio, mặc dù Washington có thể đạt được mục tiêu của mình mà không cần quân bộ, nhưng một số binh lính đang được triển khai đến khu vực này để mang lại cho Trump “sự linh hoạt tối đa và cơ hội tối đa để điều chỉnh các tình huống bất ngờ, nếu chúng phát sinh”.

Ngay cả sau khi Mỹ hoàn thành các mục tiêu quân sự ở Iran, “điều quan trọng là thế giới cần có một kế hoạch” để bảo vệ quyền tự do hàng hải ở eo biển Hormuz, ông Rubio nói.

Trong cuộc đàm phán G7 mà ông vừa tham dự, Rubio bày tỏ lo ngại rằng Iran có thể áp đặt một hệ thống thu phí vĩnh viễn “ngay sau khi” chiến tranh kết thúc, Rubio nói với các phóng viên trên đường băng.

“Điều này không chỉ bất hợp pháp mà còn không thể chấp nhận được, nó còn nguy hiểm cho thế giới, và điều quan trọng là thế giới cần có kế hoạch để đối phó với nó,” ông nói.

Ông nói thêm rằng ông đã nhận được "sự đồng thuận rộng rãi" đối với việc phản đối bất kỳ hoạt động thu phí nào của Iran tại eo biển này.

“Điều chúng tôi đã nói là các quốc gia bị ảnh hưởng nhiều nhất bởi điều đó (nên) sẵn sàng làm điều gì đó để giải quyết vấn đề, và chúng tôi sẽ giúp đỡ họ,” ông nói. “Chúng tôi sẵn sàng là một phần của liên minh đó, nhưng chúng tôi cũng khuyến khích những người khác cùng nhau xây dựng liên minh này.”

Trong bài phát biểu của mình hôm thứ Sáu, ông Trump nói tại một sự kiện ở Miami do quỹ đầu tư quốc gia của Ả Rập Xê Út tài trợ rằng quân đội Mỹ đang đạt được các mục tiêu quân sự trong cuộc chiến kéo dài bốn tuần chống lại Iran.

“Tối nay, chúng ta đang tiến gần hơn bao giờ hết đến sự trỗi dậy của Trung Đông, một khu vực cuối cùng đã được giải phóng khỏi sự khủng bố, xâm lược và hăm dọa hạt nhân của Iran. Dưới sự lãnh đạo của tôi, nước Mỹ đang chấm dứt mối đe dọa do chế độ cực đoan này gây ra”, ông tuyên bố.

Ông Trump cũng nói đùa về eo biển Hormuz bằng một cái tên khác.

“Họ phải mở eo biển Trump. Ý tôi là eo biển Hormuz,” ông ta nói. Ông ta nói thêm một cách mỉa mai, “Xin lỗi… Tôi rất tiếc — một sai lầm khủng khiếp.”

“Tin giả sẽ nói rằng ông ấy vô tình nói (Eo biển Trump),” ông ấy nói thêm. “Không, không có chuyện vô tình nào với tôi cả. Hầu như không có.”



Ông Trump nhắc lại sự thất vọng của mình đối với các đồng minh NATO vì đã từ chối gửi quân đội đến giúp bảo đảm an ninh eo biển Hormuz, đồng thời nói rằng Washington có thể sẽ không giúp họ trong tương lai nếu được yêu cầu.

“Họ đơn giản là không có mặt ở đó,” ông nói tại một diễn đàn đầu tư ở Miami. “Chúng ta chi hàng trăm tỷ đô la mỗi năm cho NATO, hàng trăm tỷ đô la, để bảo vệ họ, và chúng ta luôn sẵn sàng giúp đỡ họ, nhưng giờ đây, dựa trên hành động của họ, tôi đoán là chúng ta không cần phải làm vậy nữa, phải không?”

“Tại sao chúng ta lại phải ở bên cạnh họ nếu họ không ở bên cạnh chúng ta? Họ đã không ở bên cạnh chúng ta.”

Kể từ khi chiến tranh bắt đầu, Trump đã nhiều lần bày tỏ sự thất vọng về việc các đồng minh phương Tây thiếu sự hỗ trợ và miễn cưỡng điều động lực lượng để giúp mở lại eo biển Hormuz, một tuyến đường biển quan trọng cho xuất khẩu dầu khí vùng Vịnh, vốn dễ bị tổn thương trước các cuộc tấn công của Iran.

Giao thông qua tuyến đường thủy hẹp này gần như tê liệt, dẫn đến giá năng lượng toàn cầu tăng vọt. Sáu cường quốc chủ chốt, bao gồm Anh, Pháp, Đức và Nhật Bản, cho biết họ sẵn sàng "đóng góp vào các nỗ lực thích hợp" nhưng chưa đưa ra bất kỳ cam kết nào.

...

(Tiếp)

Hôm thứ Sáu, ông Trump cũng bày tỏ mong muốn Ả Rập Xê Út tham gia Hiệp định Abraham, theo đó một số quốc gia Ả Rập đã bình thường hóa quan hệ ngoại giao với Israel trong nhiệm kỳ đầu tiên của ông.

“Trung Đông sẽ được chuyển đổi (do chiến tranh) và tương lai của khu vực đó – tôi nghĩ chưa bao giờ tươi sáng hơn thế”, ông Trump nói.

Ông Trump đã chỉ trích Yasir Al-Rumayyan - một trong những người tổ chức hội nghị kiêm người đứng đầu quỹ đầu tư quốc gia của Ả Rập Xê Út - và nói, "Tôi hy vọng cuối cùng ông sẽ tham gia Hiệp định Abraham."

“Làm ơn hãy quay lại và giải thích đi. Đã đến lúc rồi,” Trump nói.



Sau đó, ông nhắc lại những cuộc trò chuyện được cho là đã diễn ra giữa ông với Thái tử Saudi Arabia Mohammed Bin Salman, trong đó tổng thống Mỹ đã cố gắng thuyết phục Riyadh tham gia Hiệp định Abraham nhưng không thành công.

“Mohammed thường nói, ‘Ồ vâng (chúng ta sẽ tham gia). Ngay khi chúng ta làm điều này. Ngay khi chúng ta làm điều kia,’” Trump nhớ lại.

“Tôi nói với Mohammed, 'Chúng ta đã làm điều đó rồi.' Anh ấy đáp, 'Ồ vâng, nhưng chúng ta còn một vài việc khác nữa.'”

“Đã đến lúc rồi. Chúng ta đã loại bỏ chúng, và loại bỏ chúng hoàn toàn. Chúng ta phải tham gia Hiệp định Abraham,” ông Trump tiếp tục, bày tỏ hy vọng rằng các quốc gia khác sẽ noi theo.

Tổng thống Mỹ từ lâu đã tin rằng sự thống trị khu vực mà ông cho là của Iran là yếu tố duy nhất ngăn cản các quốc gia tham gia Hiệp định Abraham, đồng thời ông cũng cố tình xem nhẹ sự khẳng định liên tục của các thành viên tiềm năng rằng họ sẽ không tham gia liên minh nếu không có giải pháp cho xung đột Israel-Palestine.

“Đó là lời nói dối” — Rubio bác bỏ tuyên bố của Zelensky rằng các đảm bảo an ninh của Mỹ gắn liền với việc rút quân khỏi Donbas



Ngày 27 tháng 3, Ngoại trưởng Mỹ Marco Rubio cho biết tuyên bố của Tổng thống Volodymyr Zelensky về việc Ukraine rút quân khỏi khu vực Donbas để đổi lấy các đảm bảo an ninh là không đúng sự thật.

"Đó là lời nói dối. Và tôi đã thấy ông ấy nói điều đó, thật không may là ông ấy lại nói như vậy, bởi vì ông ấy biết điều đó không đúng sự thật và đó không phải là những gì ông ấy được nghe," Rubio nói với các phóng viên.

"Điều ông ấy được nói là điều hiển nhiên: Các đảm bảo an ninh sẽ không có hiệu lực cho đến khi chiến tranh kết thúc, bởi vì nếu không thì ông sẽ bị cuốn vào cuộc chiến."

Trong một cuộc phỏng vấn với Reuters được công bố vào ngày 25 tháng 3, Zelensky cho biết các đảm bảo an ninh mà Washington đề xuất cho Ukraine sẽ phụ thuộc vào việc Kyiv rút quân khỏi các khu vực ở Donbas vẫn nằm dưới sự kiểm soát của Ukraine.

Trong cuộc phỏng vấn, ông Zelensky nói: "Người Mỹ sẵn sàng hoàn tất các đảm bảo này ở cấp cao một khi Ukraine sẵn sàng rút quân khỏi Donbas."

Tổng thống Mỹ Donald Trump đang gia tăng áp lực lên Ukraine khi Nhà Trắng tìm cách nhanh chóng chấm dứt cuộc chiến của Nga chống lại Ukraine, đồng thời tập trung vào cuộc xung đột Mỹ-Israel với Iran , ông Zelensky nói thêm.

"Được rồi, đảm bảo an ninh là gì? Đó là việc triển khai quân đội để bảo vệ an ninh. Nếu thực hiện điều đó ngay bây giờ, có nghĩa là ông đang tự mình can thiệp vào cuộc chiến", Rubio nói bên ngoài chuyên cơ Air Force One.

"Điều ông ta được nói rất rõ ràng — và lẽ ra ông ta phải hiểu — là các đảm bảo an ninh chỉ có hiệu lực sau khi chiến tranh kết thúc . Nhưng điều đó không kèm theo điều kiện là ông ta phải nhượng lại lãnh thổ. Tôi không hiểu tại sao ông ta lại nói những điều này; chúng hoàn toàn không đúng sự thật."

Khi được một phóng viên hỏi về lập trường của Mỹ đối với Donbas , Rubio nói rằng Nhà Trắng không "ủng hộ" Nga.

"Chúng tôi đã nói với phía Ukraine về những gì phía Nga đang đòi hỏi. Chúng tôi không ủng hộ điều đó; chúng tôi chỉ giải thích cho họ hiểu. Đó là sự lựa chọn của họ. Chúng tôi không có quyền quyết định thay họ. Chúng tôi chưa bao giờ nói với họ rằng họ phải chấp nhận hoặc từ chối."

"Vai trò của chúng tôi là cố gắng tìm hiểu xem cả hai bên muốn gì và xem liệu chúng ta có thể tìm được điểm chung hay không. Quyết định cuối cùng thuộc về Ukraine . Nếu họ không muốn đưa ra - nếu họ không muốn đưa ra một số quyết định hoặc nhượng bộ nhất định, thì chiến tranh sẽ tiếp diễn. Điều tương tự cũng xảy ra với phía Nga: Nếu họ không muốn nhượng bộ một số điều khoản nhất định cho phía Ukraine, thì chiến tranh cũng sẽ tiếp diễn", Rubio nói.

Trong bối cảnh các cuộc đàm phán hòa bình do Mỹ làm trung gian bị đình trệ, Nga đã đưa ra những yêu cầu tối đa trong các cuộc đàm phán, bao gồm việc Ukraine rút quân khỏi các khu vực Donbas mà Nga đang kiểm soát. Kyiv khẳng định rằng lệnh ngừng bắn nên được thiết lập dọc theo các vị trí tiền tuyến hiện tại.

Vì sao Mỹ chưa dám thử chiếm eo biển Hormuz?

Việc kiểm soát eo biển đồng nghĩa với việc kiểm soát đất liền ở cả hai phía, đòi hỏi lực lượng mặt đất, các cuộc đột kích ven biển và tàu chiến phải đối mặt với máy bay không người lái của Iran.



Kể từ khi Mỹ và Israel phát động chiến tranh chống lại Iran vào cuối tháng Hai, Iran đã trả đũa bằng cách nhắm mục tiêu vào các tàu thương mại ở eo biển Hormuz, làm tắc nghẽn hiệu quả tuyến đường thủy hẹp này.

Tình trạng này đã gây ra một cuộc khủng hoảng nhiên liệu toàn cầu, mặc dù một số tàu vẫn tìm cách đi qua eo biển. Tổng thống Mỹ Donald Trump đã đưa ra tối hậu thư cho Iran về việc mở cửa hoàn toàn tuyến đường thủy này cho việc vận chuyển dầu khí, đồng thời kêu gọi các đồng minh NATO hỗ trợ trong nỗ lực này.

Chuyên gia hải quân Jennifer Parker, người từng phục vụ 20 năm trong Hải quân Hoàng gia Úc, giải thích loại lực lượng quân sự nào sẽ cần thiết để mở lại eo biển cho vận tải thương mại và tại sao Mỹ vẫn chưa thực hiện bước này.

Tại sao việc ngăn chặn các cuộc tấn công vào tàu thuyền lại khó khăn đến vậy?

Địa lý của khu vực có ảnh hưởng rất lớn đến điều này.



Iran rõ ràng đang kiểm soát phần phía bắc của Vịnh Ba Tư, eo biển Hormuz và vịnh Oman. Vị trí địa lý gần gũi này cho phép nước này sử dụng các loại vũ khí rẻ tiền hơn như máy bay không người lái để nhắm mục tiêu vào tàu thuyền.

Việc tạo ra các điều kiện để đảm bảo an toàn cho hoạt động vận chuyển hàng hóa của người bán – hoặc ít nhất là giảm thiểu rủi ro – đòi hỏi một chiến dịch gồm hai giai đoạn.

Giai đoạn đầu tiên là vô hiệu hóa khả năng nhắm mục tiêu vào tàu thuyền của Iran. Có hai cách để làm điều này:

• Thuyết phục hoặc buộc Iran ngừng tấn công tàu chiến.
• Phá hủy khả năng tấn công tàu thuyền của Iran bằng cách vô hiệu hóa các cơ sở radar, cấu trúc chỉ huy và kiểm soát cũng như các hầm chứa vũ khí dọc bờ biển.

Mỹ có sức mạnh không quân, khả năng tình báo, giám sát và trinh sát để xác định và tiêu diệt hầu hết các mục tiêu này. Việc xác định vị trí và tiêu diệt số lượng lớn máy bay không người lái của Iran sẽ khó khăn hơn, vì chúng có thể được cất giữ ở hầu hết mọi nơi, do đó tình báo sẽ đóng vai trò rất quan trọng trong trường hợp này.

Sau khi giảm thiểu rủi ro thông qua chiến dịch ném bom, yếu tố thứ hai để đưa tàu thuyền trở lại qua eo biển là một chiến dịch trấn an.

Điều này đòi hỏi máy bay cảnh báo sớm trên không và máy bay tuần tra hàng hải phải giám sát không chỉ eo biển mà còn cả Vịnh Oman, Vịnh Ba Tư và dọc theo bờ biển Iran.

Máy bay chiến đấu cần được bố trí phía trên eo biển và vịnh, cũng như các máy bay tuần tra không chiến và trực thăng cần sẵn sàng triển khai để chống lại các cuộc tấn công nếu cần thiết. Và trên biển, Mỹ cần bố trí các tàu chiến để cung cấp sự hộ tống khi cần thiết.

Nếu phát hiện hoặc thậm chí nghi ngờ có thủy lôi trong eo biển, tình hình sẽ trở nên phức tạp hơn. Mỹ sẽ cần một chiến dịch rà phá thủy lôi quy mô lớn và tốn nhiều thời gian.

......

(Tiếp)

Vậy tại sao Mỹ không cố gắng dùng biện pháp quân sự để bảo đảm an ninh cho eo biển này?

Có bốn lý do chính khiến Mỹ sẽ không cố gắng kiểm soát eo biển bằng quân sự nếu chưa đạt được giai đoạn một (vô hiệu hóa khả năng nhắm mục tiêu vào tàu thuyền của Iran) — và đó cũng là lý do tại sao chiến dịch này chưa tập trung vào giai đoạn đó cho đến nay.

Thứ nhất, điều đó sẽ làm chuyển hướng các nguồn lực quân sự, chẳng hạn như máy bay, vốn đang cần thiết ở những nơi khác để thực hiện các mục tiêu chiến tranh của Trump.

Thứ hai, để đảm bảo an toàn cho hoạt động vận chuyển hàng hải qua eo biển, thực tế cần phải bảo vệ không chỉ vùng biển mà cả vùng đất hai bên bờ. Và điều này có thể đòi hỏi lực lượng mặt đất – hoặc có lẽ là các cuộc đột kích vào bờ biển Iran – điều này sẽ rất phức tạp và rủi ro đối với quân đội Mỹ.

Thứ ba, việc bảo vệ tàu thuyền sẽ đòi hỏi một số lượng lớn tàu hải quân. Trên thực tế, bạn sẽ cần một hoặc hai tàu hải quân cho mỗi chiến dịch hộ tống. Một đoàn tàu lớn hơn thế sẽ có nguy cơ bị tấn công cao hơn, trừ khi Mỹ và Israel đã làm giảm đáng kể khả năng nhắm mục tiêu vào các tàu này của Iran.



Tổng thống Trump đã ra lệnh tăng viện từ hai nhóm hải quân vào Trung Đông, bao gồm khoảng 4.500 lính thủy đánh bộ và hàng chục máy bay.

Thứ tư, quân đội cần cân nhắc giữa rủi ro đối với tài sản của mình so với lợi ích của việc mở eo biển. Một tàu chiến của Mỹ có thủy thủ đoàn hơn 200 người. Với khả năng của Iran trong việc tấn công tàu thuyền bằng tàu mặt nước không người lái, máy bay không người lái và tên lửa hành trình, liệu có đáng để đặt những người này vào nguy hiểm trước khi giảm bớt các mối đe dọa từ bờ biển Iran hay không?

Còn về thủy lôi trong eo biển thì sao?

Đây sẽ là một thách thức đáng kể. Nhưng trước hết, cần lưu ý rằng: Iran không cần phải trực tiếp rải thủy lôi, mà chỉ cần thuyết phục Mỹ và các nước khác rằng họ đã làm vậy. Điều này đủ để ngăn cản các tàu dân sự đi qua eo biển.


Các loại thủy lôi mà Iran có thể đã gài ở eo biển Hormuz, mặc dù chưa có bằng chứng rõ ràng nào cho thấy hoạt động gài mìn đã xảy ra

Đôi khi thủy lôi có thể nổi trên mặt nước nên có thể nhìn thấy được. Tuy nhiên, thường thì thủy lôi bị chìm hoặc neo đậu. Mỹ sẽ cần phải cử thợ lặn hoặc các phương tiện điều khiển từ xa được phóng từ tàu để gỡ bỏ chúng. Việc này sẽ mất vài tuần hoặc thậm chí vài tháng.

Mặc dù chưa được công khai xác nhận, Iran khó có khả năng rải thủy lôi trên diện rộng. Có hai lý do cho điều này.

Thứ nhất, nền kinh tế Iran phụ thuộc vào khả năng vận chuyển dầu mỏ của chính nước này từ đảo Kharg ở Vịnh Ba Tư qua eo biển. Iran có các cảng khác bên ngoài eo biển, nhưng chúng không thể tiếp nhận các tàu lớn hơn, vì vậy việc khai thác mỏ sẽ gây cản trở đến hoạt động thương mại của họ.

Thứ hai, một số báo cáo cho rằng Iran đã sử dụng thủy lôi âm thanh , một loại thủy lôi kích nổ dựa trên "dấu hiệu" âm thanh, về cơ bản là âm thanh mà một con tàu phát ra khi di chuyển trên mặt nước. Mặc dù công nghệ này chắc chắn tồn tại, nhưng khó có khả năng loại thủy lôi này được thiết kế để phân biệt một cách đáng tin cậy giữa các tàu buôn mang cờ Iran và các tàu mang cờ của các quốc gia khác.

Việc duy trì dữ liệu đăng ký chính xác và đầy đủ cho một lượng lớn tàu thương mại — đặc biệt là trong môi trường hàng hải dày đặc và năng động như eo biển — sẽ vô cùng khó khăn. Trên thực tế, những quả thủy lôi này sẽ gây rủi ro cho nhiều loại tàu thuyền.

Mỹ cũng có các nguồn lực tình báo đáng kể cùng các hệ thống giám sát và trinh sát dọc theo bờ biển Iran, vì vậy họ có thể phát hiện các hoạt động rải thủy lôi, mặc dù điều này cũng có thể xảy ra từ bất kỳ tàu thuyền nào, kể cả tàu đánh cá.

....

(Tiếp)

Vậy còn khả năng Iran sử dụng máy bay không người lái để nhắm mục tiêu vào tàu thuyền thì sao?

Iran đã sử dụng nhiều loại máy bay không người lái khác nhau trong cuộc chiến cho đến nay. Các phương tiện bay không người lái hoặc tàu mặt nước không người lái được điều khiển từ xa và đã được sử dụng để tấn công các tàu chở dầu thương mại.




So với các loại vũ khí khác, chẳng hạn như tên lửa, việc Mỹ và Israel nhắm mục tiêu vào máy bay không người lái của Iran trên mặt đất khó khăn hơn nhiều vì chúng có thể được phóng từ hầu hết mọi nơi. Và trong khi chúng không thể được chế tạo ở bất cứ đâu, máy bay không người lái không yêu cầu các cơ sở sản xuất tiên tiến như tên lửa. Tóm lại, chúng khó bị phát hiện và tiêu diệt hơn.

Nhưng Mỹ có thể ném bom một số điểm phóng tên lửa và kho chứa máy bay không người lái của Iran dọc bờ biển để ngăn chặn một số cuộc tấn công vào tàu thuyền.

Ưu tiên hàng đầu của Mỹ tại Iran hiện nay là gì?

Mặc dù đã có nhiều tranh luận về việc thay đổi chế độ , chính quyền Trump đã nêu rõ bốn mục tiêu quân sự chính của mình, đó là tiêu diệt:

Khả năng tên lửa đạn đạo của Iran

Khả năng hạt nhân của Iran

Lực lượng hải quân của Iran (điều này phần lớn đã đạt được)

và các mạng lưới ủy nhiệm của nó, bao gồm cả Hezbollah ở Lebanon, lực lượng đã bị Israel tấn công trong vài tuần qua.

Việc phá hủy năng lực hạt nhân và tên lửa đạn đạo của Iran đòi hỏi một lượng lớn máy bay và vũ khí – như các chiến dịch ném bom của Mỹ và Israel đã chứng minh. Việc điều hướng các nguồn lực này để bảo vệ eo biển Hormuz có thể làm suy yếu việc đạt được các mục tiêu quân sự này.

Bóng ma kênh đào Suez ám ảnh cuộc chiến tranh Iran của Trump

Cuộc khủng hoảng Suez đã khiến nước Anh suy yếu, nợ nần chồng chất và mất hết ảo tưởng — cuộc phiêu lưu ở Iran của Trump cũng có thể chấm dứt kỷ nguyên Mỹ.



Có một loại thảm họa chiến lược đặc biệt tự bộc lộ dưới vỏ bọc của sự cần thiết táo bạo. Các chính khách trong lịch sử hiếm khi tuyên bố rằng họ sắp phạm sai lầm và rơi vào vũng lầy không thể thắng; thay vào đó, họ nói về những mối đe dọa hiện hữu bị ngăn chặn, về những cơ hội đang khép lại, về những chế độ quá nguy hiểm để có thể tồn tại.

Đó là một thứ ngôn ngữ chúng ta đã từng nghe trước đây. Và giờ đây chúng ta lại nghe thấy nó một lần nữa. Vào ngày 28 tháng 2 năm 2026, Hoa Kỳ và Israel đã phát động một loạt các cuộc tấn công nhằm vào Iran, với mục đích, theo tuyên bố của chính phủ hai nước, là nhằm gây ra sự thay đổi chế độ và loại bỏ các chương trình hạt nhân và tên lửa đạn đạo của Tehran.

Các cuộc tấn công diễn ra vào một thời điểm đặc biệt có ý nghĩa: ngay trước khi xung đột bắt đầu, ngoại trưởng Oman đã tuyên bố một bước đột phá quan trọng trong các cuộc đàm phán hạt nhân gián tiếp giữa Mỹ và Iran, trong đó Iran đồng ý không bao giờ tích trữ uranium làm giàu và chấp thuận việc kiểm chứng đầy đủ của IAEA.

Chúng ta được cho biết rằng hòa bình “đã nằm trong tầm tay”. Nó đã bị phá hủy ngay từ khi chưa kịp khô mực của bất kỳ thỏa thuận nào. Đối với một người nghiên cứu lịch sử Trung Đông, những điểm tương đồng với sự kiện tháng 10 năm 1956 không chỉ mang tính gợi ý mà còn, về cấu trúc cốt lõi, chính xác đến mức đáng kinh ngạc.

Hãy nhớ lại diễn biến của cuộc phiêu lưu Suez. Anh và Pháp, bất bình trước tham vọng dân tộc chủ nghĩa của Gamal Abdel Nasser và việc mất kênh đào, đã bí mật đạt được thỏa thuận với Israel.

Kế hoạch này vô cùng xảo quyệt: Israel sẽ tấn công Ai Cập qua bán đảo Sinai; sau đó London và Paris sẽ "can thiệp" với tư cách là những người hòa giải giả tạo, yêu cầu cả hai bên rút khỏi khu vực kênh đào - điều mà họ biết Ai Cập sẽ từ chối - từ đó tạo cớ để chiếm lấy tuyến đường thủy này.

Những lời biện minh được đưa ra trước công chúng thay đổi liên tục: đó là về tự do hàng hải; đó là về việc kiềm chế ảnh hưởng của Liên Xô; đó là về việc ngăn chặn một nhà lãnh đạo nắm giữ quá nhiều quyền lực.

Thực chất, nếu bỏ đi lớp vỏ hùng biện, đó là sự tái khẳng định quyền lực đế quốc đang suy yếu và việc giải quyết các mâu thuẫn khu vực dưới danh nghĩa những nguyên tắc cao cả.

.......

(Tiếp)

Giờ hãy xem xét những gì chúng ta đã được cho biết về nguồn gốc của cuộc chiến tranh Iran. Các quan chức chính quyền Trump đã đưa ra những lời giải thích mâu thuẫn về việc bắt đầu cuộc chiến: để ngăn chặn sự trả đũa của Iran đối với các tài sản của Mỹ, để xua tan mối đe dọa sắp xảy ra từ Iran, để phá hủy khả năng tên lửa và quân sự của Iran, để ngăn Iran sở hữu vũ khí hạt nhân, để bảo vệ tài nguyên thiên nhiên của Iran và để thay đổi chế độ.

Sáu lý lẽ, mỗi lý lẽ có sự khác biệt tinh tế, mỗi lý lẽ đều có thể được sử dụng tùy thuộc vào đối tượng. Đây không phải là ngôn ngữ của sự rõ ràng về chiến lược. Đây là ngôn ngữ của một chính sách đang tìm kiếm sự biện minh mà nó chưa có.

Còn về sự thông đồng thì sao? Theo tờ Washington Post, Thái tử Mohammed bin Salman đã có nhiều cuộc điện thoại với Trump, thúc giục ông tấn công Iran, và quyết định của Trump được đưa ra sau khi chính phủ Ả Rập Xê Út và Israel liên tục vận động hành lang ông.

Năm 1956, đó là Nghị định thư Sèvres — một cuộc họp bí mật tại một biệt thự ở Pháp, nơi những kẻ âm mưu phân chia vai trò của mình. Năm 2026, đó là những cuộc điện thoại từ Riyadh và Jerusalem gọi đến một vị tổng thống mà theo mọi nguồn tin, cần được thuyết phục, cho đến khi đột nhiên ông ta không cần nữa.

Tuy nhiên, điểm tương đồng sâu sắc nhất lại là điều đáng để người Mỹ phải suy ngẫm nhiều nhất. Năm 1956, Hoa Kỳ đóng vai trò là một cường quốc điềm tĩnh và kiềm chế.

Dwight Eisenhower — một người thực sự đã chứng kiến chiến tranh — vô cùng tức giận trước cuộc phiêu lưu của Anh-Pháp-Israel, không phải vì ông yêu mến Nasser, mà vì ông hiểu rằng việc phát động các cuộc chiến tranh có tính hợp pháp đáng ngờ chống lại các quốc gia có chủ quyền trong khi các cuộc đàm phán hạt nhân đang diễn ra chính là kiểu nước cờ liều lĩnh làm tan vỡ trật tự quốc tế.



Ông đã buộc Anh và Pháp phải nhượng bộ. Ông chấp nhận sự khó chịu về chính trị khi đối đầu với các đồng minh thân cận nhất vì ông hiểu rõ tầm quan trọng chiến lược lâu dài. Năm 2026, không còn Eisenhower nữa. Nước Mỹ mới là kẻ phiêu lưu. Nước Mỹ là thiên đường, chứ không phải Ike.

Hậu quả diễn ra theo một khuôn mẫu quen thuộc với bất kỳ ai đã từng nghiên cứu lịch sử mà chúng sắp lặp lại. Iran đã tiến hành các cuộc tấn công vào chín quốc gia trong khu vực, nhắm vào các căn cứ quân sự của Mỹ ở Bahrain, Jordan, Kuwait, Qatar và Ả Rập Xê Út, cũng như cơ sở hạ tầng năng lượng trên khắp vùng Vịnh.

Tỷ lệ ủng hộ của Trump đã giảm xuống còn 36%, mức thấp nhất trong nhiệm kỳ thứ hai của ông, do chi phí sinh hoạt tăng cao và sự phản đối ngày càng tăng của công chúng đối với cuộc chiến. Giá năng lượng và lương thực toàn cầu tiếp tục tăng, và cuộc xung đột không có dấu hiệu kết thúc.

Năm 1956, cuộc phiêu lưu Suez sụp đổ chỉ trong vài ngày dưới áp lực của Mỹ và Liên Xô. Sự sỉ nhục của Anh lớn đến mức đẩy nhanh quá trình tan rã cuối cùng của Đế quốc Anh và gây ra một cuộc khủng hoảng tài chính buộc thủ tướng phải từ chức.

Bài học rút ra — cuối cùng, một cách miễn cưỡng — là những cuộc chiến tranh được phát động với những lý do thay đổi liên tục, đi ngược lại với nguyên tắc ngoại giao quốc tế, thường dẫn đến những kết quả mà những người khởi xướng chúng không bao giờ lường trước được.

Cấu trúc chiến lược của cuộc chiến hiện tại tuân theo cùng một logic leo thang nội tại đã làm thất bại những nỗ lực tương tự trong suốt thời kỳ hiện đại. Bạn ném bom lãnh đạo một quốc gia, giết chết nhà lãnh đạo tối cao của họ, và mong đợi điều gì?

........

(Tiếp)

Liệu một dân số bị tổn thương sẽ nổi dậy vì lòng biết ơn và thiết lập một chính phủ thân phương Tây? Liệu một quốc gia với hàng thập kỷ kinh nghiệm vượt qua các lệnh trừng phạt và áp lực quân sự sẽ đơn giản sụp đổ? Cộng hòa Hồi giáo có thể đang suy yếu. Nhưng nó chưa kết thúc, như các cuộc tấn công tên lửa liên tục của họ đã chứng minh rõ ràng.

Những người ủng hộ cuộc chiến này sẽ nói với bạn rằng tình hình không thể so sánh được; rằng chương trình hạt nhân của Iran представляет mối đe dọa thực sự và cận kề mà việc quốc hữu hóa kênh đào của Ai Cập không phải; rằng Trung Đông năm 2026 không giống Trung Đông năm 1956.

Họ đúng ở chỗ các chi tiết khác nhau. Nhưng họ đã sai lầm nghiêm trọng khi cho rằng động lực cấu trúc lại khác nhau — động lực của một liên minh các quốc gia phát động một cuộc chiến tranh tự chọn chống lại một cường quốc khu vực, trong khi các giải pháp ngoại giao vẫn đang được tích cực xem xét, dưới vỏ bọc của những lý do ngày càng nhiều vì không lý do nào đủ sức thuyết phục.



Thủ tướng Anh nói rằng ông không tin vào việc thay đổi chế độ từ trên không. Đó là một câu nói mà Anthony Eden có thể đã thấy hữu ích vào mùa thu năm 1956, nếu ai đó nghĩ đến việc đưa nó cho ông.

Vấn đề bây giờ không phải là liệu sự so sánh lịch sử có không hoàn hảo hay không — tất cả các sự so sánh đều không hoàn hảo. Vấn đề là liệu Washington có đủ sự khôn ngoan về mặt thể chế để nhận ra, trước khi thiệt hại trở nên trầm trọng hơn, rằng họ đã rơi vào cái bẫy do chính mình tạo ra hay không.

Năm 1956, nước Mỹ đã đưa ra giải pháp khắc phục đó. Ngày nay, nước Mỹ phải tìm ra giải pháp khắc phục từ chính bản thân mình. Lịch sử, như mọi khi, đang dõi theo.

Một tháng sau khi chiến tranh Iran nổ ra, Trump chỉ còn những lựa chọn khó khăn



Với giá năng lượng toàn cầu tăng cao và tỷ lệ ủng hộ công việc giảm sút, Donald Trump phải đối mặt với những lựa chọn khó khăn sau một tháng chiến tranh với Iran: đạt được một thỏa thuận có thể đầy khiếm khuyết và rút lui, hoặc leo thang quân sự và đối mặt với nguy cơ một cuộc xung đột kéo dài có thể nhấn chìm nhiệm kỳ tổng thống của ông.

Bất chấp hàng loạt hoạt động ngoại giao sôi nổi, ông Trump kết thúc một tuần nữa của chiến dịch chung Mỹ-Israel đầy khó khăn trong việc kiềm chế cuộc khủng hoảng Trung Đông ngày càng lan rộng, khi Iran ngoan cố duy trì sự kiểm soát chặt chẽ đối với các chuyến hàng dầu khí vùng Vịnh và tiếp tục các cuộc tấn công bằng tên lửa và máy bay không người lái trên khắp khu vực.

Theo các nhà phân tích, câu hỏi trọng tâm hiện nay là liệu ông Trump đã sẵn sàng giảm bớt hay leo thang cái mà các nhà phê bình gọi là cuộc chiến tự chọn, một cuộc chiến đã gây ra cú sốc nguồn cung năng lượng toàn cầu tồi tệ nhất trong lịch sử và lan rộng ra ngoài khu vực.

Một quan chức cấp cao của Nhà Trắng cho biết, ông Trump đã nói với các phụ tá rằng ông muốn tránh một "cuộc chiến tranh kéo dài mãi mãi" và tìm kiếm một giải pháp hòa bình, thúc giục họ nhấn mạnh thời gian chiến sự kéo dài từ bốn đến sáu tuần mà ông đã công khai vạch ra. Quan chức này cũng nói thêm rằng mốc thời gian đó dường như "không chắc chắn".

Đồng thời, ông Trump đã đe dọa sẽ leo thang quân sự quy mô lớn nếu các cuộc đàm phán thất bại.

Những động thái ngoại giao của Trump đối với Iran, bao gồm cả đề xuất hòa bình 15 điểm được gửi qua kênh bí mật với Pakistan, dường như cho thấy một nỗ lực ngày càng cấp bách nhằm tìm kiếm lối thoát. Tuy nhiên, hiện vẫn chưa rõ liệu có triển vọng thực tế nào cho các cuộc đàm phán hiệu quả hay không.

“Tổng thống Trump có rất ít lựa chọn để chấm dứt cuộc chiến,” Jonathan Panikoff, cựu phó giám đốc tình báo quốc gia Mỹ phụ trách Trung Đông, cho biết. “Một phần thách thức nằm ở việc thiếu rõ ràng về kết quả nào sẽ là thỏa đáng.”

Một quan chức Nhà Trắng khẳng định chiến dịch chống Iran "sẽ kết thúc khi tổng tư lệnh xác định rằng các mục tiêu của chúng ta đã đạt được" và rằng ông Trump đã vạch ra các mục tiêu cụ thể.

......

(Tiếp)

Cố gắng để chiến tranh không lan rộng

Có vẻ như để đề phòng rủi ro, Trump đang điều thêm hàng nghìn binh sĩ Mỹ đến khu vực và cảnh báo Iran về một cuộc tấn công dữ dội hơn, có thể bao gồm cả việc sử dụng bộ binh, nếu nước này không nhượng bộ trước các yêu cầu của ông.

Các nhà phân tích cho rằng việc phô trương sức mạnh như vậy có thể nhằm mục đích tạo đòn bẩy để buộc Tehran nhượng bộ, nhưng lại có nguy cơ kéo Mỹ vào một cuộc xung đột kéo dài hơn, và bất kỳ cam kết nào về việc đưa quân vào lãnh thổ Iran đều có khả năng khiến nhiều cử tri Mỹ phẫn nộ.

Các chuyên gia cho rằng một kịch bản khác có thể xảy ra là Mỹ sẽ tiến hành một cuộc tấn công đường không lớn cuối cùng trong "Chiến dịch Epic Fury" để làm suy yếu hơn nữa năng lực quân sự và các cơ sở hạt nhân của Iran, sau đó Trump sẽ tuyên bố chiến thắng và rút lui, nói rằng các mục tiêu chiến tranh của ông đã đạt được.



Nhưng tuyên bố như vậy sẽ trở nên vô nghĩa trừ khi eo biển Hormuz quan trọng được mở cửa hoàn toàn, điều mà Iran cho đến nay vẫn từ chối. Ông Trump đã bày tỏ sự thất vọng về việc các đồng minh châu Âu từ chối gửi tàu chiến đến giúp bảo đảm an ninh cho tuyến đường thủy này.
Ông Trump, người đã nhiều lần tuyên bố sẽ giữ cho Mỹ không can thiệp vào các cuộc xung đột nước ngoài, dường như đang gặp khó khăn trong việc kiềm chế cuộc chiến đang leo thang mà ông đã khơi mào cùng với Israel.

Ngay cả khi tiếp tục đưa ra những đánh giá đầy vẻ chiến thắng, ông ấy ngày càng hướng thông điệp của mình vào việc trấn an thị trường tài chính đang lo lắng, thúc giục các trợ lý cấp cao nhấn mạnh rằng cuộc chiến sẽ sớm kết thúc, theo một quan chức cấp cao của Nhà Trắng, người đã phát biểu với điều kiện giấu tên để thảo luận về các cuộc thảo luận nội bộ.

Nhưng việc thiếu một chiến lược rút lui rõ ràng tiềm ẩn những nguy hiểm đối với cả di sản tổng thống của Trump và triển vọng của đảng Cộng hòa khi họ đang nỗ lực bảo vệ thế đa số mong manh tại Quốc hội trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ tháng 11.

Sai lầm lớn nhất của Trump chính là mức độ trả đũa của Tehran. Nước này đã sử dụng các tên lửa và máy bay không người lái còn lại để tấn công Israel và các quốc gia vùng Vịnh lân cận, đồng thời gần như đóng cửa eo biển Hormuz, tuyến đường vận chuyển một phần năm lượng dầu mỏ của thế giới, gây ra những chấn động mạnh mẽ cho nền kinh tế toàn cầu.

“Chính phủ Iran đặt cược rằng họ có thể chịu đựng nhiều đau khổ hơn và lâu hơn so với các đối thủ, và họ có thể đúng”, Jon Alterman thuộc Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế ở Washington cho biết.

Một quan chức Nhà Trắng, giấu tên, cho biết ông Trump và nhóm của ông đã "chuẩn bị kỹ lưỡng" cho phản ứng của Iran tại eo biển và tin tưởng rằng eo biển sẽ sớm được mở cửa trở lại.

Tuy nhiên, dấu hiệu rõ ràng nhất cho thấy sự lo lắng ngày càng tăng của Trump về cuộc chiến đã xuất hiện vào thứ Hai với việc ông bất ngờ rút lại lời đe dọa phá hủy lưới điện của Iran nếu nước này không cho phép vận chuyển hàng hóa qua eo biển được nối lại.

Trong một động thái được cho là nhằm xoa dịu thị trường, ông tuyên bố tạm dừng thực hiện lời đe dọa của mình trong 5 ngày để tạo cơ hội cho ngoại giao. Hôm thứ Năm, ông đã gia hạn thêm 10 ngày nữa.

Đồng thời, áp lực cũng đang gia tăng trong nước.

Các cuộc thăm dò dư luận cho thấy cuộc chiến này cực kỳ không được lòng người dân Mỹ, và mặc dù phong trào MAGA của Trump phần lớn ủng hộ ông, nhưng ảnh hưởng của ông đối với cử tri ủng hộ mình có thể suy yếu nếu tác động kinh tế, bao gồm cả giá xăng dầu cao, kéo dài.

Theo kết quả cuộc thăm dò của Reuters/Ipsos hoàn tất hôm thứ Hai, tỷ lệ ủng hộ tổng thể của ông Trump đã giảm xuống còn 36%, mức thấp nhất kể từ khi ông trở lại Nhà Trắng.

Một cựu quan chức cấp cao trong chính quyền Trump nói với Reuters rằng Nhà Trắng ngày càng lo ngại về những hậu quả chính trị từ cuộc chiến, dẫn lời những lo ngại mà các nhà lập pháp đảng Cộng hòa bày tỏ về cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ sắp tới.

Trong một động thái thể hiện sự bất mãn ngày càng tăng trong nội bộ đảng Cộng hòa, Hạ nghị sĩ Mike Rogers, chủ tịch Ủy ban Quân sự Hạ viện, đã chỉ trích chính quyền hôm thứ Năm vì không cung cấp đủ thông tin về quy mô chiến dịch chống Iran.

Đáp lại, một quan chức Nhà Trắng cho biết các trợ lý của ông Trump đã nhiều lần báo cáo với Quốc hội trước và trong suốt cuộc chiến.

......

(Tiếp)

Ngoại giao chiến tranh

Tuy nhiên, hiện tại, con đường ngoại giao không mang lại giải pháp dễ dàng nào.

Kế hoạch 15 điểm do Trump đưa ra tương tự như những gì Iran phần lớn đã bác bỏ trong các cuộc đàm phán trước chiến tranh và bao gồm một số yếu tố khó thực thi. Các yêu cầu trải rộng từ việc giải tán chương trình hạt nhân của Iran và kiềm chế kho vũ khí tên lửa của nước này đến việc từ bỏ các nhóm ủy nhiệm và thực chất là giao quyền kiểm soát eo biển.

Iran gọi đề nghị của Mỹ là không công bằng và phi thực tế - mặc dù nước này không loại trừ khả năng tiếp tục các cuộc tiếp xúc gián tiếp khác.

Trong khi ông Trump khẳng định hôm thứ Năm rằng Iran đang "van xin" đạt được một thỏa thuận, các nhà lãnh đạo nước này dường như không vội vàng đàm phán để chấm dứt xung đột, các nhà phân tích cho biết, vì họ tin rằng họ sẽ giành được chiến thắng chỉ bằng cách sống sót.



Các nhà phân tích cho rằng, điều làm phức tạp thêm mọi nỗ lực ngoại giao là việc một số nhà lãnh đạo thiệt mạng trong các cuộc không kích của Mỹ và Israel đã được thay thế bằng những người kế nhiệm thậm chí còn cứng rắn hơn. Các nhà lãnh đạo này đã thể hiện rõ sự không tin tưởng của họ đối với Trump, người đã hai lần trong năm qua tiến hành các cuộc không kích trong khi cả hai bên vẫn đang đàm phán.

"Tổng thống sẵn sàng lắng nghe, nhưng nếu họ không chấp nhận thực tế hiện tại, họ sẽ phải chịu hậu quả nặng nề hơn bao giờ hết", một quan chức Nhà Trắng cho biết.

Trong khi đó, các quan chức Israel đã bày tỏ lo ngại rằng ông Trump có thể đưa ra những nhượng bộ khiến họ bị hạn chế trong các cuộc tấn công tiếp theo chống lại Iran.

Các đồng minh vùng Vịnh của Washington cũng có thể bất bình trước việc Mỹ rút quân vội vàng , vì họ có thể bị bỏ lại với một nước láng giềng bị tổn thương và thù địch.

Những tín hiệu trái ngược khiến đối thủ mất thăng bằng

Nếu Trump thực sự sẵn sàng triển khai lực lượng mặt đất, ông ta có thể chiếm giữ trung tâm dầu mỏ đảo Kharg của Iran hoặc các hòn đảo chiến lược khác, tiến hành các chiến dịch dọc bờ biển hoặc cử lực lượng đặc nhiệm thực hiện một nỗ lực phức tạp nhằm chiếm đoạt kho uranium được làm giàu cao của Iran, vốn được cho là phần lớn bị chôn vùi dưới lòng đất do các cuộc ném bom của Mỹ và Israel hồi tháng 6 năm ngoái.

Những động thái như vậy có thể leo thang thành một cuộc xung đột rộng lớn hơn, gợi lại những cuộc chiến tranh kéo dài ở Iraq và Afghanistan mà Trump đã hứa rằng Mỹ sẽ không bao giờ bị lôi kéo vào trong nhiệm kỳ của ông. Chúng cũng sẽ làm tăng nguy cơ thương vong cho phía Mỹ và đặt ra nhiều câu hỏi hơn về mục tiêu nhiệm vụ của Mỹ.

Các đồng minh vùng Vịnh đã cảnh báo chính quyền Mỹ không nên đưa quân đội Mỹ vào lãnh thổ Iran, vì điều đó có thể gây ra thêm các biện pháp trả đũa từ Tehran, có thể nhắm vào cơ sở hạ tầng năng lượng và dân sự của họ, một quan chức cấp cao vùng Vịnh cho biết với điều kiện giấu tên.

Một quan chức Nhà Trắng cho biết ông Trump đã nói rõ "ông ấy không có kế hoạch điều động quân bộ đến bất cứ đâu vào thời điểm này", nhưng nói thêm rằng ông luôn để ngỏ mọi lựa chọn.

Hiện tại, Trump đang khiến cả thế giới phải đoán mò, lúc thì đưa ra những tuyên bố nhằm xoa dịu thị trường đang biến động, lúc khác lại đưa ra những lời đe dọa làm tăng vọt giá năng lượng.

“Trump thường đưa ra những tín hiệu mâu thuẫn,” Laura Blumenfeld thuộc Trường Nghiên cứu Quốc tế Cao cấp Johns Hopkins ở Washington cho biết. “Ông ta giống như một cỗ máy tung tin nhắn gây nhiễu loạn để khiến đối thủ mất cân bằng.”

Zelenskyy thúc đẩy các thỏa thuận quốc phòng với các quốc gia vùng Vịnh về chống tên lửa và máy bay không người lái

Lãnh đạo Ukraine cho biết đã có những tín hiệu thiện chí với Qatar và Ả Rập Xê Út, và sắp có thêm một tín hiệu nữa với Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất, trong bối cảnh Iran đẩy mạnh chiến dịch không kích chống lại các nước láng giềng.


Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy hôm thứ Bảy đã có chuyến thăm Qatar, nơi ông gặp gỡ Quốc vương Tamim bin Hamad Al Thani

Qatar và Ukraine đã ký một thỏa thuận quốc phòng vào thứ Bảy, bao gồm hợp tác trong việc chống lại các mối đe dọa từ tên lửa và máy bay không người lái , chính phủ nước này cho biết, trong bối cảnh Iran đang đẩy mạnh chiến dịch không kích chống lại các nước láng giềng. Trước đó cùng ngày, Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy – trong một loạt chuyến thăm bất ngờ tới các quốc gia vùng Vịnh – cho biết nước ông và Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất đã nhất trí hợp tác về quốc phòng, sau khi Iran nhắm mục tiêu vào các quốc gia trong khu vực để trả đũa các cuộc tấn công của Mỹ và Israel. Ukraine cũng đã ký một thỏa thuận phòng không với Ả Rập Xê Út trong chuyến thăm của ông Zelenskyy tới vương quốc này hồi đầu tuần.

“Chúng ta đang nói về sự hợp tác 10 năm . Chúng ta đã ký một thỏa thuận liên quan với Ả Rập Xê Út, chúng ta vừa ký một thỏa thuận tương tự với Qatar, cũng trong 10 năm , và chúng ta sẽ ký một thỏa thuận với Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất”, ông Zelenskyy nói với các phóng viên trong một cuộc họp báo.

Ukraine đã nhanh chóng trở thành một trong những nhà sản xuất hàng đầu thế giới về các loại máy bay không người lái đánh chặn tiên tiến, đã được thử nghiệm trong chiến đấu, với giá thành rẻ và hiệu quả. Chúng đóng vai trò quan trọng trong việc phòng thủ Ukraine chống lại cuộc xâm lược của Nga, bắt đầu từ ngày 24 tháng 2 năm 2022.

Để đổi lấy viện trợ cho các nước vùng Vịnh, Ukraine đang tìm kiếm thêm các tên lửa phòng không cao cấp mà họ đang sở hữu và Kyiv cần để đối phó với các cuộc tấn công của Nga. Tuần trước, ông Zelensky cho biết Ukraine đang xem xét liệu họ có thể đóng vai trò nào đó trong việc khôi phục an ninh ở eo biển Hormuz hay không.

Tổng thống Ukraine Zelenskyy cho biết ông muốn xây dựng mối quan hệ lâu dài với các nước Trung Đông , bao gồm sản xuất chung, hợp tác trong lĩnh vực năng lượng, đầu tư và chia sẻ kinh nghiệm chiến trường. Ông đã nói chuyện với các nhà báo qua Zoom trong chuyến thăm chính thức Qatar, điểm dừng chân mới nhất trong chuyến công du khu vực của ông. “Chúng tôi không quan tâm đến việc mua bán đơn thuần”, ông Zelenskyy nói. “Chúng tôi muốn các mối quan hệ mang tính hệ thống, nơi các nhà xuất khẩu thu được doanh thu và Ukraine nhận được đủ vốn để đầu tư vào sản xuất trong nước.”

Tổng thống Zelensky đã tìm cách biến cuộc chiến thành cơ hội, bởi lẽ nó sẽ mang lại lợi ích cho Nga thông qua giá dầu cao hơn và khả năng làm chậm lại nguồn cung vũ khí từ phương Tây cho Kyiv . Gần như ngay lập tức, ông bắt đầu đề nghị các đồng minh của Mỹ trong khu vực những thỏa thuận để có được các máy bay đánh chặn không người lái của Ukraine và đã cử hơn 200 chuyên gia quân sự. "Chắc chắn không ai khác có thể giúp đỡ theo cách này hiện nay, với chuyên môn của họ", ông nói với các phóng viên. "Không ai khác có kinh nghiệm như vậy."