[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

Tin vắn chiến sự Trung Đông ngày 29/3

Trong bài phát biểu trên truyền hình, người phát ngôn quân sự của lực lượng Houthi, Yahya Saree, cho biết nhóm được Iran hậu thuẫn này đã phóng một "loạt tên lửa hành trình và máy bay không người lái" trong cuộc tấn công thứ hai vào Israel, nhắm vào các địa điểm quân sự trọng yếu . Ông tuyên bố lực lượng Houthi sẽ tiếp tục các hoạt động quân sự trong những ngày tới cho đến khi Israel "ngừng các cuộc tấn công và hành động gây hấn".

Việc lực lượng Houthi tiến vào đặt ra mối đe dọa trực tiếp đối với eo biển Bab al-Mandab ở phía nam Biển Đỏ , một điểm nghẽn quan trọng thứ hai trong chuỗi cung ứng năng lượng và hàng hóa thương mại khác ra vào Trung Đông. Với việc Iran gần như đóng cửa hoàn toàn eo biển Hormuz, việc đóng cửa eo biển Bab al-Mandab, nằm giữa Yemen và vùng Sừng châu Phi, sẽ làm trầm trọng thêm tác động nghiêm trọng của chiến tranh đối với nền kinh tế toàn cầu, và cũng có thể làm bùng phát lại xung đột giữa Ả Rập Xê Út và Yemen.



Theo báo Washington Post, Lầu Năm Góc đang chuẩn bị kế hoạch cho các chiến dịch trên bộ kéo dài nhiều tuần ở Iran – có thể bao gồm các cuộc đột kích vào đảo Kharg và các địa điểm ven biển gần eo biển Hormuz – mặc dù Tổng thống Donald Trump vẫn chưa phê duyệt bất kỳ việc triển khai nào. Bất kỳ chiến dịch trên bộ nào cũng sẽ không phải là một cuộc xâm lược toàn diện, mà thay vào đó sẽ bao gồm các cuộc đột kích của lực lượng đặc nhiệm và bộ binh thông thường, tờ báo cho biết, trích dẫn các quan chức giấu tên.

Theo hãng tin AP, Thái tử lưu vong Reza Pahlavi của Iran đã tuyên bố tại một trong những cuộc họp thường niên lớn nhất của giới bảo thủ Mỹ rằng ông sẵn sàng lãnh đạo một chính phủ mới của Iran và sẽ kêu gọi người dân nước này nổi dậy khi "thời điểm thích hợp đến". Pahlavi là con trai của Shah, vị vua bị phế truất năm 1979 khi chế độ thần quyền Hồi giáo lên nắm quyền.

Lực lượng Vệ binh Cách mạng Iran đe dọa sẽ nhắm mục tiêu vào các trường đại học Mỹ ở Trung Đông sau khi cho rằng các cuộc tấn công của Mỹ và Israel đã cố tình nhắm vào hai trường đại học của Iran . “Nếu chính phủ Mỹ muốn các trường đại học của mình trong khu vực được an toàn khỏi sự trả đũa… họ phải lên án vụ đánh bom các trường đại học trong một tuyên bố chính thức trước 12 giờ trưa thứ Hai, ngày 30 tháng 3, theo giờ Tehran”, tuyên bố được truyền thông Iran công bố cho biết.

Pakistan cho biết sẽ đăng cai tổ chức một cuộc họp của các cường quốc Trung Đông vào thứ Hai nhằm tìm kiếm một giải pháp khu vực để chấm dứt xung đột. Tuy nhiên, cuộc đàm phán, có sự tham gia của các ngoại trưởng Ả Rập Xê Út, Thổ Nhĩ Kỳ và Ai Cập, dường như không bao gồm bất kỳ bên nào tham chiến, làm dấy lên thêm nghi ngờ về những tuyên bố dai dẳng của Mỹ về tiến triển ngoại giao.

Mỹ đã phóng nhiều tên lửa Tomahawk trong 4 tuần qua hơn toàn bộ cuộc xâm lược Iraq năm 2003

Theo các báo cáo, quân đội Mỹ đã sử dụng một lượng tên lửa hành trình Tomahawk khổng lồ trong bốn tuần đầu tiên của cuộc xung đột với Iran, làm dấy lên lo ngại về việc cạn kiệt kho dự trữ trước nguy cơ xảy ra xung đột ở khu vực Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương.

Trích dẫn các quan chức am hiểu vấn đề, tờ Washington Post đưa tin ngày 27 tháng 3 năm 2026 rằng các tàu chiến và tàu ngầm của Hải quân Mỹ đã phóng hơn 850 tên lửa hành trình Tomahawk kể từ khi Hoa Kỳ phát động "Chiến dịch Epic Fury" chống lại Iran vào ngày 28 tháng 2 năm 2026.

Nếu điều này là đúng, Mỹ có thể đã phóng nhiều tên lửa Tomahawk hơn cả trong cuộc chiến tranh Iraq năm 2003. Theo thông tin công khai, khoảng 802 tên lửa Tomahawk đã được phóng trong cuộc xâm lược Iraq năm 2003 và 325 tên lửa được phóng trong Chiến dịch Bão Sa mạc.

Đáng chú ý, tên lửa Tomahawk là một phần của loạt tấn công mở màn trong các cuộc oanh tạc Iran trước bình minh, với việc Bộ Tư lệnh Trung tâm Hoa Kỳ (CENTCOM) sau đó công bố đoạn phim chính thức về các tàu khu trục lớp Arleigh Burke bắn loạt tên lửa Tomahawk vào các mục tiêu bên trong Iran. Theo các báo cáo, những tên lửa này được sử dụng để vô hiệu hóa hệ thống phòng không của Iran, phá hủy các bệ phóng và địa điểm sản xuất tên lửa đạn đạo, tấn công các trung tâm chỉ huy và kiểm soát, và vô hiệu hóa các cơ sở hải quân.

Thông thường, việc phá hủy một mạng lưới đa tầng, trải rộng khắp cả nước đòi hỏi các cuộc tấn công chính xác quy mô lớn, đặc biệt là ở giai đoạn đầu, điều này giải thích lý do tại sao tên lửa Tomahawk được sử dụng rộng rãi.

Trong Chiến dịch Epic Fury, tên lửa đã tấn công nhiều địa điểm trên khắp đất nước, bao gồm Tehran, Isfahan, tỉnh Qom, Tabriz, Kermanshah và các khu vực phía tây. Trên thực tế, tên lửa này được cho là đã được sử dụng trong một cuộc tấn công vào một trường nữ sinh ở Minab.


Những tên lửa này được ưa chuộng vì chúng cho phép tấn công từ xa, bay thấp để tránh radar và có khả năng tấn công sâu và mạnh.

Tuy nhiên, việc kho dự trữ tên lửa Tomahawk nhanh chóng cạn kiệt đã làm dấy lên lo ngại trong Lầu Năm Góc, vì tốc độ tiêu thụ nhanh hơn nhiều so với tốc độ sản xuất.

Nguồn cung toàn cầu của loại vũ khí tấn công tầm xa quan trọng này hiện bị hạn chế chỉ còn vài trăm tên lửa được sản xuất mỗi năm. Theo báo cáo, ước tính mỗi năm có khoảng 2.330 tên lửa Tomahawk được sản xuất với tốc độ tối đa: BAE có hợp đồng sản xuất tối đa 530 tên lửa mỗi năm, trong khi ba hợp đồng của Raytheon mỗi hợp đồng có công suất 600 tên lửa. Bộ Quốc phòng Mỹ và Raytheon gần đây đã ký một thỏa thuận khung để tăng sản lượng lên 1.000 tên lửa mỗi năm cho Mỹ trong vài năm tới, nhưng điều đó sẽ mất vài năm để thành hiện thực.

.......

(Tiếp)

Mặc dù báo cáo của tờ Washington Post cho biết quân đội Mỹ có từ 4.000 đến 4.500 tên lửa Tomahawk vào đầu Chiến dịch Epic Fury, nhưng con số chính xác vẫn được giữ bí mật.

Cần lưu ý thêm rằng những tên lửa này rất đắt tiền, mỗi quả có giá 3,6 triệu đô la.

Theo các báo cáo, số lượng tên lửa Tomahawk còn lại ở Trung Đông đang ở mức "thấp đáng báo động", trong khi một báo cáo khác cho biết Lầu Năm Góc đang tiến gần đến "Winchester", thuật ngữ quân sự có nghĩa là "hết đạn" cho nguồn cung cấp tên lửa trong khu vực.

Kelly Grieco, một chuyên gia cấp cao tại Trung tâm Stimson, nói với CBS News: “Người ta đã nhận ra rằng chúng ta không có đủ khả năng tấn công tầm xa, vì vậy chúng ta đã cố gắng xây dựng các kho dự trữ này, nhưng chúng ta lại liên tục làm cạn kiệt chúng.”



Trong khi đó, một viện nghiên cứu có trụ sở tại Mỹ, Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế (CSIS), đã viết trong đánh giá mới nhất của mình : “850 tên lửa sẽ chiếm khoảng một nửa số bệ phóng hiện có trong khu vực – giả sử có hai tàu ngầm mang tên lửa dẫn đường với các ống chứa đa năng (Multiple-All-Up-Round Canisters), cùng với các tàu khu trục có hệ thống phóng thẳng đứng (VLS). Vì các ống VLS cũng mang các loại tên lửa khác – ví dụ, tên lửa phòng không – nên con số này có thể đại diện cho phần lớn tên lửa Tomahawk đang hoạt động. Các bệ phóng này không thể nạp lại tên lửa trên biển. Các tàu sẽ cần phải quay trở lại cảng với cơ sở hạ tầng cần thiết sau khi hết tên lửa.”

Báo cáo cũng lưu ý thêm rằng Hải quân Mỹ dự kiến sẽ nhận được khoảng 110 tên lửa Tomahawk trong năm tài chính 2026.

Các chuyên gia tin rằng việc nhanh chóng sử dụng hết tên lửa hành trình Tomahawk sẽ làm suy giảm đáng kể khả năng chiến đấu của Mỹ trong ngắn hạn và trung hạn, chủ yếu là do làm giảm "chiều sâu kho vũ khí", tức là khả năng duy trì các cuộc tấn công chính xác và buộc phải đánh đổi trong các cuộc xung đột cường độ cao như cuộc chiến với Trung Quốc ở khu vực Tây Thái Bình Dương.

Đây không phải là tin tốt cho nước Mỹ

Với các tính năng thiết kế tiên tiến, độ chính xác cao và tính linh hoạt trong vận hành, tên lửa Tomahawk được coi là một trong những vũ khí đáng gờm nhất thế giới. Tên lửa này chủ yếu được thiết kế để tấn công các mục tiêu trên đất liền có giá trị cao và được bảo vệ nghiêm ngặt, chẳng hạn như trung tâm chỉ huy, sân bay và cơ sở hạ tầng trọng yếu.

Đây là một loại vũ khí cực kỳ linh hoạt vì nó có thể được phóng từ tàu nổi, tàu ngầm và đôi khi cả từ bệ phóng trên mặt đất, như đã từng đưa tin chi tiết . Đặc biệt, thiết kế của tên lửa Tomahawk giảm thiểu rủi ro bằng cách cho phép tấn công từ xa, điều rất quan trọng trong các cuộc xung đột hiện đại vì không phận bị bao phủ bởi nhiều lớp phòng không.

Tên lửa này có tầm bắn khoảng 1.600 km đối với phiên bản Block III/IV và hơn 1.800 km đối với phiên bản Block V mới hơn.

Phiên bản Block IV tích hợp hệ thống liên kết dữ liệu cho phép chuyển đổi mục tiêu trong khi bay và duy trì khả năng bay lơ lửng trong thời gian dài. Trong khi đó, phiên bản Block V tích hợp các nâng cấp công nghệ tiên tiến cho phép vũ khí tấn công các mục tiêu hàng hải di động khi đang bay, duy trì độ cao thấp để tránh hệ thống radar của đối phương.

.........

(Tiếp)

Tên lửa hành trình Tomahawk có khả năng gây ra thiệt hại khổng lồ, bao gồm phá hủy các tòa nhà và tạo ra các hố bom rộng tới 6 mét. Đây là một loại vũ khí cực kỳ nguy hiểm với đầu đạn tiêu chuẩn nặng khoảng 450 kg. Thêm vào đó, nó có thể bắn trúng mục tiêu trong bán kính 10 mét nhờ sai số xác suất vòng tròn (CEP) khoảng 10 mét hoặc nhỏ hơn.

Chính vì lý do này mà Mỹ cần một số lượng tên lửa Tomahawk đủ lớn trong kho vũ khí để đối phó với một cuộc xung đột tiềm tàng với Trung Quốc, giả sử trong trường hợp Đài Loan bị xâm lược. Tuy nhiên, năng lực sản xuất của Raytheon, bị cản trở bởi các ràng buộc về chuỗi cung ứng, thiếu hụt lao động chuyên môn và nguồn cung cấp linh kiện độc quyền, không thể tăng đủ nhanh để bổ sung nguồn cung trong trường hợp xảy ra khủng hoảng ở khu vực Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương hoặc xung đột ở Tây Á.

Các chuyên gia, viện nghiên cứu và các cuộc diễn tập quân sự đã nhấn mạnh rằng trong giai đoạn đầu của kịch bản Đài Loan, quân đội Mỹ sẽ phải phụ thuộc rất nhiều vào các cuộc tấn công tầm xa quy mô lớn để ngăn chặn các nỗ lực đổ bộ hoặc phong tỏa của Trung Quốc. Họ cho rằng tên lửa Tomahawk sẽ phải được phóng để nhắm mục tiêu vào tàu chiến, cảng biển, sân bay và các cơ sở tên lửa.

Hơn nữa, quân đội Mỹ sẽ cần những tên lửa tầm xa này để tấn công các trạm radar ven biển, các trung tâm chỉ huy và kiểm soát (C2), hệ thống phòng không, bệ phóng tên lửa và các căn cứ không quân của Trung Quốc trên đất liền hoặc các đảo nhân tạo ở Biển Đông. Điều này sẽ giúp mở ra các hành lang cho máy bay ném bom tàng hình và các loại máy bay khác, cũng như cho các cuộc tấn công tiếp theo.



Tên lửa Tomahawk sẽ tỏ ra hữu ích trong việc trấn áp ban đầu và tác chiến chống tàu mặt nước trong một cuộc chiến với Trung Quốc vì chúng cung cấp khả năng tấn công chính xác, tầm xa, linh hoạt và đã được chứng minh từ cả trên biển và trên đất liền. Do đó, việc cạn kiệt nhanh chóng tên lửa Tomahawk tạo ra cái gọi là "cửa sổ dễ bị tổn thương", vì số lượng tên lửa ít hơn đồng nghĩa với khả năng trấn áp hệ thống phòng không dày đặc của Trung Quốc hoặc duy trì cuộc chiến nếu xung đột leo thang.

Hơn nữa, việc thiếu tên lửa tầm xa phóng từ tàu chiến sẽ buộc Mỹ phải dựa nhiều vào máy bay chiến đấu xuất phát từ tàu sân bay, điều này có thể không phải là điềm tốt, vì Trung Quốc sở hữu mạng lưới phòng không/chống tiếp cận (A2/AD) rất tinh vi dọc theo bờ biển của mình.

Đài Loan được cho là đã bày tỏ lo ngại về việc Iran sử dụng tên lửa tầm xa một cách không kiểm soát. Vẫn chưa rõ liệu Mỹ có đủ lực lượng để đối phó với Trung Quốc hay không.

Ngay cả khi Mỹ có đủ lực lượng để tiếp tục cuộc chiến ở Tây Á, điều đó có thể làm suy yếu cơ hội của họ ở một mặt trận khác. Hơn nữa, chính quyền Trump dường như vẫn chưa có kế hoạch rút lui khỏi cuộc chiến, điều này được thể hiện qua lời đe dọa ném bom các nhà máy điện của Iran tuần trước và việc ông ta rút lại lời đe dọa đó sau đó.

Về phần mình, Iran đã duy trì cuộc xung đột lâu hơn so với mong muốn của Mỹ và Israel. Vẫn còn phải xem liệu Trump có thể sớm chấm dứt các hành động thù địch hay không, và nếu không, quân đội của ông sẽ sử dụng thêm bao nhiêu tên lửa Tomahawk trong những ngày tới?

Đề nghị đổi Donbas lấy hòa bình làm dấy lên lo ngại về chiến tranh leo thang và sự lan rộng vũ khí hạt nhân

Cái giá mà Mỹ đưa ra để đổi lấy sự đảm bảo an ninh nhằm chấm dứt cuộc xâm lược toàn diện của Nga vào Ukraine đã trở nên rõ ràng trong tuần này: Kyiv phải từ bỏ toàn bộ Donbas — khoảng 10% lãnh thổ của nước này, tương đương khoảng 15% GDP trước chiến tranh.

Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy cho biết, trong cuộc phỏng vấn với Reuters, ông đã yêu cầu Mỹ rút quân khỏi toàn bộ khu vực phía đông – bao gồm cả những khu vực mà Ukraine đã kiểm soát trong hơn 14 năm bị Nga tấn công – trước khi hoàn tất các biện pháp bảo vệ lâu dài mà họ đã thảo luận với Kyiv trong nhiều tháng qua .



Yêu cầu này được đưa ra sau cuộc đàm phán song phương tại Florida với đặc phái viên Mỹ Steve Witkoff và cố vấn cấp cao Jared Kushner vào cuối tuần trước, mà theo ông Zelenskyy là không đạt được tiến triển thực sự nào , một đánh giá thẳng thắn hơn so với tuyên bố trước đó của ông rằng các đảm bảo đã "sẵn sàng 100%".

Chỉ ba tuần trước đó, Zelenskyy đã cố gắng khép lại cánh cửa về sự thỏa hiệp trọng tâm trong các cuộc đàm phán. Ông nói với tờ Corriere della Sera rằng Ukraine sẽ "không bao giờ bỏ rơi Donbas và 200.000 người Ukraine đang sinh sống ở đó" .

Nhưng chiến trường không hề chậm lại để theo kịp các hoạt động ngoại giao. Theo Viện Nghiên cứu Chiến tranh , Ukraine đã giành được nhiều lãnh thổ hơn trong cuộc phản công hồi tháng Hai so với bất kỳ thời điểm nào kể từ năm 2023.

Tuần này, Nga đã đáp trả bằng cuộc tấn công mùa xuân – gần 1.000 cuộc không kích trong 24 giờ, cuộc tấn công lớn nhất của cuộc chiến. Ukraine đã phản công vào ngày hôm sau với khoảng 400 máy bay không người lái, làm tê liệt ít nhất 40% năng lực xuất khẩu dầu của Nga, theo Reuters .

Các quan chức Nga cho biết tuần này các cuộc đàm phán đã bị tạm dừng, mặc dù chưa rõ khi nào - hoặc liệu - chúng có được nối lại hay không.

"Những gì Ukraine đang bị yêu cầu làm là không thể chấp nhận được về mặt chính trị và đạo đức," Thiếu tướng Ben Hodges, cựu chỉ huy Lục quân Mỹ tại châu Âu, nói với Military Times.

Theo quan điểm của ông, yêu cầu về Donbas không phải là con bài mặc cả — mà là điểm mấu chốt của thỏa thuận, và là phép thử xem Washington có sẵn sàng đánh đổi lãnh thổ Ukraine để lấy một lời hứa trên giấy tờ hay không.

"Ông đang yêu cầu một quốc gia bị xâm lược phải đầu hàng người dân và đất đai của mình, và ông gọi đó là hòa bình", Hodges nói.


........

(Tiếp)

Theo các chuyên gia, thỏa thuận này không phải là con đường dẫn đến hòa bình mà đúng hơn là một yêu cầu mà Ukraine không thể chấp nhận: đánh đổi Donbas để lấy một sự đảm bảo không rõ ràng từ một bên bảo lãnh mà uy tín đang lung lay, trong bối cảnh cuộc chiến với Iran làm cạn kiệt nguồn vũ khí mà Kyiv cần và tăng cường sức mạnh cho cỗ máy chiến tranh của Nga.

Và nếu thông điệp là ngay cả một quốc gia đã từ bỏ kho vũ khí hạt nhân của mình cũng có thể bị yêu cầu nhượng lại đất đai để đổi lấy một điều “có thể xảy ra”, thì kết quả sẽ không phải là hòa bình, mà là nhiều cuộc chiến tranh hơn và nhiều quốc gia hơn đi đến kết luận rằng họ cần bom hạt nhân để tồn tại, họ lập luận như vậy.



Cựu Đại sứ Mỹ Ian Kelly, người từng giữ chức đại sứ tại Georgia khi Nga chiếm đóng 20% lãnh thổ nước này, cho biết mô hình này không phải là mới.

“Chúng tôi đã đưa cho họ tên lửa Javelin nhưng sau đó lại nói, ‘Nhân tiện, đừng dùng chúng,’” Kelly nói với Military Times.

Kelly cho biết bố cục khá quen thuộc: một sự nhượng bộ mà Kyiv không thể thực hiện, đi kèm với một lời hứa chưa được nêu rõ – và được đưa ra bởi một nhà tài trợ mà khả năng thực hiện đã bị nghi ngờ.

Mặc dù bất kỳ thỏa thuận ngừng bắn nào được ký kết trong những điều kiện đó sẽ chỉ là tạm thời, Kelly nói, nhưng tiền lệ mà nó tạo ra sẽ là vĩnh viễn: nó cho Moscow biết những loại yêu cầu nào có hiệu quả, và nó cho các đối tác của Mỹ biết giá trị thực sự của sự bảo vệ từ phía Mỹ là gì.

Những điều không chắc chắn đằng sau đó nhanh chóng xuất hiện: Washington đang đề nghị điều gì; việc thực thi nó sẽ đòi hỏi những gì nếu không có sự tham gia của Mỹ; và điều gì sẽ xảy ra nếu sự đảm bảo này không vượt qua được bài kiểm tra độ tin cậy đầu tiên.

Dù thế nào đi nữa, cái bóng dài vẫn vậy. Sự răn đe không biến mất — nó chỉ di chuyển mà thôi.

Ảo ảnh về sự đảm bảo

Sự đảm bảo an ninh nằm ở trung tâm của thỏa thuận này mang một vấn đề cơ bản: những người liên quan dường như không đồng ý về ý nghĩa của nó hoặc liệu nó có thể đứng vững khi được kiểm chứng hay không.

Vào tháng Hai, Zelenskyy đã cố gắng biến một trong số ít những nhượng bộ chính trị thực sự của Ukraine thành hiện thực: ông tuyên bố Kyiv sẽ từ bỏ nỗ lực gia nhập NATO, một mục tiêu đã là nền tảng cho chính sách đối ngoại của Ukraine sau năm 2019 và là điều mà Moscow từ lâu đã sử dụng để biện minh cho cuộc chiến của mình.

Ông Zelensky cho biết, Washington đã đề nghị đổi lại những gì họ mô tả là các đảm bảo an ninh "tương tự như Điều 5".

Hodges nói rằng cách diễn đạt chính là manh mối. Điều 5 là một cam kết trong hiệp ước với một điều kiện kích hoạt đã biết và một liên minh đứng sau nó.

“Điều khoản tương tự Điều 5” thì không phải cả hai. “Đó không phải là một sự đảm bảo an ninh,” ông nói. “Đó chỉ là một cụm từ.”

Ông gọi đó là một “lời hứa hoàn toàn vô nghĩa”. Nếu chính quyền thậm chí không thực thi các lệnh trừng phạt hiện có — ông chỉ ra việc Ấn Độ nhập khẩu nhiều dầu của Nga hơn trước chiến tranh — thì “chính quyền không nghiêm túc”, Hodges nói.

"Bạn không thể thiết kế các đảm bảo an ninh dựa trên cơ sở 'có thể'," Hodges nói thêm.

Ông nói ông hoàn toàn không tin tưởng chính quyền hiện tại sẽ xử lý một vụ tấn công bằng máy bay không người lái của Nga vào Ukraine theo cách mà họ sẽ xử lý một vụ tấn công vào New York hay Washington.

“Cần phải là 50 chiếc máy bay không người lái hay chỉ cần một chiếc thôi?” ông nói. “Tôi không tin là họ sẽ thực sự làm vậy.”

....

(Tiếp)

Nhưng vấn đề sâu xa hơn, ông nói, là cả hai bên đều biết điều đó.

“Đây là lúc chúng ta rơi vào bẫy thao túng tâm lý,” Hodges nói. “Tôi khó tin rằng người Ukraine lại tin tưởng… người Mỹ. Vì vậy, họ cũng đang đưa ra giả thuyết đó đơn giản chỉ là một chiến thuật đàm phán” để câu giờ, ông lập luận, cho người châu Âu “khôi phục lại xương sống chiến lược của họ và làm những gì cần thiết để cung cấp những năng lực đó.”

Hầu hết các đồng minh NATO vẫn chưa đáp ứng được mục tiêu chi tiêu quốc phòng của liên minh. Ông Trump đã nhiều lần đe dọa rút Mỹ khỏi liên minh nếu họ không thanh toán, khiến Ukraine phải phụ thuộc vào chiếc ô an ninh mà chính bên bảo trợ của họ đang đe dọa rút lui.

Hodges cho rằng cách tiếp cận của chính quyền thất bại không phải vì các cuộc đàm phán thiếu chân thành, mà vì Washington đã từ chối ủng hộ Ukraine về những vấn đề cơ bản nhất ngay từ đầu.

“Họ chưa bao giờ quan tâm đến nguồn gốc của cuộc chiến,” Hodges nói. “Họ chưa bao giờ sẵn lòng thừa nhận rằng Nga là kẻ gây hấn. Họ chưa bao giờ nói, 'Nga, các người phải rút lui.'”

Một thỏa thuận mà chẳng ai tin tưởng

Khi nhìn vào lịch sử - Bản ghi nhớ Budapest năm 1994, vốn không ngăn chặn được cuộc xâm lược của Nga sau khi Ukraine từ bỏ kho vũ khí hạt nhân, và các thỏa thuận ngừng bắn Minsk liên tục thất bại - thì lời đảm bảo mới này khó có thể tin tưởng một cách dễ dàng, các chuyên gia và người trong cuộc cho biết.



Ed Arnold, một nhà nghiên cứu cấp cao về an ninh châu Âu tại Viện Nghiên cứu Quân sự Hoàng gia Anh và là cựu sĩ quan bộ binh của Quân đội Anh, cho biết sự đảm bảo này có ba điểm yếu: Washington khó có thể cam kết thực hiện, Kyiv không chắc chắn nó có hiệu lực và Điện Kremlin chỉ ký để tiếp tục chiến đấu với những điều kiện có lợi hơn.

“Liệu Mỹ có cung cấp cho Ukraine một thứ gì đó tương tự như hỗ trợ an ninh song phương không? Tôi không nghĩ vậy,” Arnold nói với Military Times. “Và ngay cả khi họ làm vậy, người Ukraine có tin vào điều đó không? Và điều quan trọng hơn cả là, Putin có tin vào điều đó không?”

Arnold đã đề cập đến thỏa thuận hạt nhân Iran và Hiệp định khí hậu Paris, cả hai đều là chỉ thị của tổng thống nhưng đã bị các chính quyền kế nhiệm đảo ngược.

Ông nói: “[Những chỉ thị đó] không có tính ràng buộc pháp lý. Mỹ đã liên tục làm Ukraine thất vọng.”

Ngay cả khi các điều khoản bảo đảm được xác định rõ, các quy tắc thực thi khiến việc duy trì chúng trở nên gần như bất khả thi nếu không có sự tham gia của Mỹ, quốc gia có chi tiêu quân sự vượt xa tổng chi tiêu của tất cả các thành viên NATO châu Âu cộng lại.

“Châu Âu đơn giản là không có khả năng cung cấp cùng mức độ dịch vụ đó,” Arnold nói. “Tuy nhiên, đồng thời, họ cũng không thể tin tưởng Hoa Kỳ, xét đến những hành động gần đây nhất của Mỹ — chứ chưa nói đến lịch sử của nước này.”

Và những gì các chính phủ châu Âu gửi đi, họ sẽ mất vĩnh viễn khỏi khả năng phòng thủ của chính mình.

........

(Tiếp)

Arnold tính toán rằng bất kỳ lực lượng gìn hòa bình nào gồm 15.000 đến 25.000 binh sĩ đều cần gấp ba lần con số đó nếu luân phiên nhau thực hiện vô thời hạn.

“Bất cứ thứ gì bạn định đầu tư vào Ukraine, bạn sẽ vĩnh viễn lấy đi những gì vốn đã có sẵn cho chính mình,” ông nói.

Vị nhà ngoại giao cho rằng thất bại sâu xa hơn không phải là về vật chất mà là về chính trị. Đó là sự thất bại của các nhà lãnh đạo châu Âu trong việc thuyết phục người dân của chính họ rằng sự xâm lược của Nga là mối đe dọa đối với họ, chứ không chỉ riêng Ukraine.

Ông nói với tờ Military Times: “Châu Âu đã hoàn toàn thất bại trong việc răn đe”.

Arnold đã truy tìm nguồn gốc của logic chính trị.

“Về mặt chính trị, bạn không thể giành được phiếu bầu bằng cách chi nhiều tiền hơn cho quốc phòng và ít hơn cho phúc lợi xã hội”, ông nói.

Kết quả là, lục địa này, về nhiều mặt, đã đánh mất quyền kiểm soát chiến lược đối với hệ thống phòng thủ của chính mình.

Ông nói: “Chúng ta đã giao quyền kiểm soát leo thang cho Nga. Họ liên tục leo thang. Và chúng ta cứ tiếp tục gánh chịu điều đó.”



Đối với Zelenskyy, một thỏa thuận ràng buộc việc Ukraine rút quân khỏi Donbas sẽ buộc Kyiv phải chính thức hóa một thất bại mà họ đã tuyên bố sẽ không chấp nhận trong nhiều năm. Điều đó cũng sẽ đặt lời hứa "không bao giờ rời bỏ Donbas" của chính Zelenskyy vào thế nguy hiểm, cùng với khoảng 200.000 người Ukraine mà ông nói vẫn đang sinh sống ở đó.

“Sẽ rất nguy hiểm nếu ký kết một thỏa thuận chỉ để Nga thoát tội cho tất cả những gì họ đã làm không chỉ trong bốn năm qua, mà thực tế là trong 12 năm qua,” Arnold nói.

Đó là lý do tại sao thỏa thuận, như đã mô tả, không làm giảm nguy cơ xảy ra một cuộc chiến tranh khác, Arnold nói thêm. Nó chỉ đẩy nguy cơ đó sang tương lai.

“Người Nga chắc chắn không muốn hòa bình,” ông nói. “Họ muốn nền kinh tế của mình được cải thiện, có lẽ để tiếp tục gây sức ép lên Ukraine trong tương lai.”

Ông ấy nói thêm rằng Putin "không có tâm trạng đàm phán và đang cố tình làm trò cười cho Trump".

Bóng đen hạt nhân

Pháp đã bắt đầu nói về vấn đề này. Đầu tháng 3, Tổng thống Emmanuel Macron đã sử dụng bài phát biểu tại căn cứ tàu ngầm hạt nhân của Pháp ở Brittany — nơi đóng quân của hạm đội tàu ngầm hạt nhân nước này — để lập luận rằng châu Âu cần suy nghĩ về khả năng răn đe một cách tự chủ hơn, và để báo hiệu rằng Paris sẵn sàng đóng vai trò lớn hơn.

Ông Macron nói: "Khung pháp lý toàn cầu về kiểm soát vũ khí hạt nhân hiện nay giống như một đống đổ nát."



Ông đã ra lệnh thực hiện động thái có thể là lần mở rộng đầu đạn hạt nhân đầu tiên của Pháp kể từ Chiến tranh Lạnh và tuyên bố học thuyết “răn đe chủ động” lần đầu tiên được mở rộng đến các đồng minh châu Âu. Điều này bao gồm khả năng phân tán lực lượng không quân chiến lược trên khắp lục địa, điều mà tờ Le Monde gọi là “một bước tiến lớn hướng tới châu Âu”. Ông Macron từ chối tiết lộ quy mô của kho vũ khí này.

Nhân kỷ niệm 4 năm cuộc xâm lược của Nga, Bộ trưởng Quốc phòng Ukraine Mykhailo Fedorov đã đưa ra những điều kiện thay thế có thể thực sự giúp đảm bảo hòa bình.

Ông nói: “Không phận đã được đảm bảo, quân đội Nga mất đi khả năng tấn công và nền kinh tế Nga không còn đủ sức gánh chịu gánh nặng chiến tranh nữa”.

Nhưng không một điều kiện nào trong số đó được đáp ứng, và những sự kiện gần đây dường như đang đẩy Ukraine ngày càng xa mục tiêu của mình.

Đứng giữa những chiếc tàu ngầm, Macron đã trả lời một câu hỏi khác — câu hỏi mà toàn bộ cuộc đàm phán đã cố gắng né tránh.

Ông nói: “Liệu chúng ta có thể tưởng tượng được việc sự sống còn của các đối tác thân cận nhất của chúng ta bị đe dọa mà không ảnh hưởng đến lợi ích thiết yếu của chính chúng ta không?”

“Để được tự do, người ta cần phải khiến người ta sợ hãi — và để khiến người ta sợ hãi, người ta phải có quyền lực.”

Vì sao ông Trump có thể đang nhắm đến đảo Kharg của Iran - và tại sao điều đó lại tiềm ẩn rủi ro

Hòn đảo nằm cách bờ biển Iran chưa đầy 20 dặm này chiếm hơn 90% lượng dầu xuất khẩu của nước này.



Cách bờ biển nông của Iran chưa đầy 20 dặm là một hòn đảo hiếm hoi được tạo thành từ san hô cứng - một cấu trúc địa chất tự nhiên nổi lên từ Vịnh Ba Tư, hoàn hảo cho một mục đích duy nhất: xuất khẩu dầu mỏ .

Đây là đảo Kharg , một mỏm đá quan trọng dài 5 dặm, có thể sắp trở thành trung tâm của cuộc chiến tranh Iran .

Gần một tháng kể từ khi bắt đầu chiến dịch quân sự chung, Hoa Kỳ và Israel đã tiêu diệt nhiều lãnh đạo cấp cao của Iran và ném bom các địa điểm trọng yếu trên khắp nước này. Nhưng để đáp trả, Iran đã tấn công Israel và các nước láng giềng vùng Vịnh, đồng thời phong tỏa tuyến đường thương mại eo biển Hormuz quan trọng , gây ra cú sốc kinh tế toàn cầu khiến giá năng lượng tăng vọt và đe dọa tình trạng thiếu lương thực cho hàng tỷ người.

Tổng thống Donald Trump đã đề cập đến các cuộc đàm phán với Iran , trong khi Iran lại bác bỏ mọi tiến triển. Ông cũng đang điều thêm hàng nghìn binh sĩ Mỹ đến Trung Đông, khiến Tehran cho rằng Trump đang câu giờ để chuẩn bị cho một chiến dịch trên bộ.

Thực tế, chính các thành viên trong nhóm của Trump cũng không loại trừ khả năng chiếm đảo Kharg , nơi chiếm hơn 90% lượng dầu xuất khẩu của Iran. Các quan chức Mỹ đương nhiệm và tiền nhiệm cho rằng một cuộc tấn công như vậy sẽ là một nỗ lực nhằm làm sụp đổ nền kinh tế của chế độ và phá vỡ sự kiểm soát của họ đối với thị trường toàn cầu.



Tổng thống đang "để ngỏ mọi khả năng," Bộ trưởng Tài chính Scott Bessent nói với chương trình "Meet the Press" của NBC News hôm Chủ nhật. "Điều gì có thể xảy ra với đảo Kharg? Chúng ta hãy chờ xem."

Tướng Dan Caine, Chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân Mỹ, cho biết tại một cuộc họp báo rằng Mỹ đã ném bom hơn 90 mục tiêu trên đảo Kharg , bao gồm các hệ thống phòng không, một căn cứ hải quân và các kho chứa đạn dược.

Hiện chưa rõ lý do chính xác tại sao lực lượng Mỹ lại hướng đến khu vực này. Họ có thể được sử dụng để bảo đảm an ninh eo biển Hormuz hoặc phong tỏa – thay vì xâm lược – đảo Kharg, hoặc đơn giản chỉ để tiếp tục và hỗ trợ các hoạt động đang được thực hiện bởi lực lượng và trang thiết bị đã có mặt tại đó.

Nhưng theo một số chuyên gia, một cuộc đổ bộ trên bộ sẽ rủi ro hơn nhiều.


......

(Tiếp)

Theo Christian Emery, phó giáo sư chuyên về quan hệ Mỹ-Iran tại Đại học College London, "Trump đang đánh cược rằng giới lãnh đạo Iran còn lại, đối mặt với nguy cơ mất hàng chục tỷ đô la doanh thu hàng năm, sẽ đầu hàng."

Nhưng ông nói thêm rằng "thành công về mặt quân sự không hề được đảm bảo", và "có nguy cơ thực sự là nó sẽ leo thang thành một tình huống nguy hiểm hơn nhiều".

Khi được yêu cầu bình luận, Nhà Trắng đã dẫn lời phát biểu của Thư ký báo chí Karoline Leavitt, người trong cuộc họp báo hôm thứ Tư đã từ chối bình luận về "câu hỏi giả định" liệu Mỹ có thể đưa quân bộ vào Iran hay không.

Đảo Kharg

Do phần lớn bờ biển Iran quá nông để các siêu tàu chở dầu có thể tiếp cận, nước này bơm gần như toàn bộ sản lượng dầu thô của mình thông qua các đường ống ngầm dưới biển đến Kharg.

Từng được chế độ quân chủ Iran sử dụng để lưu đày các tù nhân chính trị, đảo đá này lại vô cùng màu mỡ.

Một bộ phim ngắn do đài truyền hình Press TV do chính quyền kiểm soát sản xuất năm ngoái đã cho thấy những lùm cây cọ mọc giữa các suối nước ngọt, một cảnh tượng hiếm thấy ở các đảo vùng Vịnh.

Các di tích khảo cổ bao gồm những bức chạm khắc trên tường và những ngôi mộ được đục vào đá có niên đại 2.400 năm, và có một pháo đài được xây dựng vào thế kỷ 18 bởi Công ty Đông Ấn Hà Lan.



Vào những năm 1950, hòn đảo này được phát triển thành khu phức hợp dầu khí rộng lớn như hiện nay. Nơi đây là nhà của ít nhất 8.000 cư dân, nhiều người trong số họ là công nhân dầu khí.

Việc tiếp cận bị hạn chế, khiến nơi đây có biệt danh là "Đảo Cấm", nhưng hình ảnh vệ tinh và ảnh chụp từ trên không cho thấy những dãy bể chứa dầu, ngọn lửa phun trào từ các ống khói, một mạng lưới đường ống và các bến tàu rộng lớn cho phép các siêu tàu chở dầu vận chuyển dầu khắp thế giới - chủ yếu đến Trung Quốc.

“Đảo Kharg là huyết mạch của nền kinh tế Iran,” Dania Thafer, giám đốc điều hành của Diễn đàn Quốc tế vùng Vịnh, một viện nghiên cứu có trụ sở tại Washington, DC, cho biết. Bà nói thêm rằng Tehran “có thể sẽ leo thang mạnh mẽ” nếu hòn đảo này bị tấn công, tăng cường các cuộc tấn công vào lực lượng Mỹ và cơ sở hạ tầng năng lượng vùng Vịnh.

Chính ông Trump đã hạ thấp khả năng phòng thủ của Iran. Tuần trước, ông nói: "Tôi gọi nó là 'hòn đảo dầu mỏ nhỏ' nằm đó, hoàn toàn không được bảo vệ."

Ông ta đã có ý định này từ ít nhất năm 1988, khi ông ta nói với tờ The Guardian rằng “Tôi sẽ gây ra thiệt hại lớn ở đảo Kharg; tôi sẽ tiến vào và chiếm lấy nó” nếu Iran bắn vào quân đội hoặc tàu chiến Mỹ. Trong cuộc phỏng vấn, Trump nói rằng việc chiếm đảo sẽ là một cách để gây áp lực lên Iran.

Vào thời điểm ông Trump đưa ra những bình luận đó, giao thông hàng hải ở Vịnh Ba Tư đang bị gián đoạn. Trong cuộc chiến tranh Iran-Iraq những năm 1980, hàng chục tàu buôn đã bị cả hai bên tấn công trong cuộc xung đột được biết đến rộng rãi với tên gọi "chiến tranh tàu chở dầu".

Bất kể ý định của Trump là gì, điều rõ ràng là sẽ có thêm quân nhân Mỹ được điều đến khu vực này. Điều này bao gồm 1.000 lính dù thuộc Sư đoàn Không vận 82 và 5.000 lính thủy đánh bộ.

Chiếc USS Tripoli, một tàu tấn công đổ bộ, đang dẫn dắt lực lượng Thủy quân lục chiến tiến về Vịnh Ba Tư từ Biển Philippines, và có thể rất hữu ích trong bất kỳ cuộc tấn công nào vào Kharg.

Điều đó không hề bị bỏ qua.

.........

(Tiếp)

Chủ tịch Quốc hội Iran, Mohammad Bagher Ghalibaf, hôm thứ Tư cho biết nước ông đang "theo dõi sát sao mọi động thái của Mỹ trong khu vực, đặc biệt là việc triển khai quân đội".

Ông cảnh báo trên X, "Đừng thử thách quyết tâm bảo vệ đất nước của chúng tôi."

Nga, đồng minh của Iran và là nước cung cấp thông tin tình báo cho nước này trong suốt cuộc chiến, hy vọng rằng ý tưởng về một cuộc xâm lược trên bộ "sẽ không vượt quá giới hạn của những lời nói và đe dọa", người phát ngôn Bộ Ngoại giao Maria Zakharova cho biết trong một cuộc họp báo hôm thứ Tư.


Hình ảnh từ Singapore ngày 17 tháng 3 cho thấy tàu tấn công đổ bộ USS Tripoli tiến vào eo biển Singapore

Một số nhà phân tích tỏ ra lạc quan.

“Theo tôi, lực lượng này có khả năng chiếm được hòn đảo, xét đến sức mạnh không quân và hải quân đáng kể mà chúng ta đã triển khai trong khu vực,” Francis A. Galgano, cựu trung tá quân đội hiện là giáo sư địa lý quân sự tại Đại học Villanova, cho biết.

“Nếu kế hoạch là giành chiến thắng trong cuộc chiến chống lại Iran, thì việc chiếm đảo Kharg nên là một trong những nhiệm vụ trọng tâm của cuộc xung đột,” ông nói thêm. “Nó mang lại cho Mỹ đòn bẩy rất lớn trong bất kỳ cuộc đàm phán nào và là một ‘cây gậy’ để buộc người Iran ngừng tấn công tàu thuyền.”

Những người khác thì không chắc chắn như vậy.

Một quan chức cấp cao từ một quốc gia vùng Vịnh Ba Tư, phát biểu với điều kiện giấu tên để thảo luận về những vấn đề nhạy cảm này, cho biết Iran "chưa đủ yếu" để Mỹ có thể chiếm Kharg.

“Tôi tin rằng tổng thống đang cân nhắc điều đó”, nhưng “cá nhân tôi thì không nghĩ thời điểm hiện tại là thích hợp”, vị quan chức này cho biết. “Iran vẫn còn những công cụ có thể khiến việc Mỹ triển khai lực lượng chiếm đóng trở nên rất rủi ro”.

Hiện tại, "chế độ này chắc chắn không hề lung lay," vị quan chức nói thêm. "Nó yếu hơn, nhưng không hề sụp đổ."

Những người khác thậm chí còn bi quan hơn.

Theo Emery thuộc Đại học College London, đảo Kharg cách đất liền chưa đầy 20 dặm, nằm trong tầm bắn của tên lửa, pháo binh và máy bay không người lái. Đảo này cũng nằm sâu hàng trăm dặm trong Vịnh Ba Tư, có nghĩa là bất kỳ lực lượng nào của Mỹ cũng sẽ mất ít nhất một ngày để tiếp cận, và "tạo thời gian cho Iran rải thủy lôi ở vùng biển xung quanh và chuẩn bị phòng thủ", ông nói.

Ngay cả khi Mỹ chiếm được hòn đảo này, “việc giữ vững vị trí sẽ vô cùng khó khăn, với các hoạt động tiếp tế liên tục bị tấn công bởi máy bay không người lái, tên lửa và pháo binh”, ông nói. Cuối cùng, ông tin rằng đó “sẽ là một quyết định hoàn toàn tai hại, đảm bảo cuộc xung đột sẽ kéo dài nhiều tháng”.

Ông Trump nói các nhà lãnh đạo Iran "sẽ không còn chốn dung thân" nếu họ không từ bỏ vũ khí hạt nhân

Tổng thống Mỹ nói ông không muốn Iran sở hữu vũ khí hạt nhân và các nhà lãnh đạo Iran sẽ từ bỏ tham vọng hạt nhân của họ.

“Hiện tại họ đang bị tàn phá nặng nề. Họ sẽ từ bỏ vũ khí hạt nhân. Họ sẽ trả lại cho chúng ta tro bụi hạt nhân. Họ sẽ làm mọi thứ mà chúng ta muốn, và các bạn biết đấy? Có lẽ họ sẽ lại có một đất nước vĩ đại. Nhưng nếu họ không làm vậy, họ sẽ không còn đất nước nào cả. Thậm chí họ sẽ không còn chốn dung thân nào nữa,” ông nói trên chuyên cơ Air Force One.

• Ông Trump nói ông tin rằng có thể đạt được thỏa thuận với Iran và thỏa thuận đó "có thể sớm được ký kết".
• Khi được hỏi liệu ông có đưa quân bộ binh vào cuộc chiến hay không, Trump nói ông có “rất nhiều phương án thay thế”. Ông nói thêm rằng “chúng ta đang đi trước kế hoạch vài tuần” trong cuộc chiến chống Iran.
• Khi được hỏi liệu Mojtaba Khamenei còn sống hay không, ông ấy lại nói "chúng tôi nghĩ ông ấy có thể còn sống" nhưng có lẽ ông ấy "bị thương nặng".
• Khi được hỏi liệu Mỹ đã nhận được thông tin từ Iran về kế hoạch 15 điểm hay chưa, ông trả lời là có và nói thêm: “Họ đã cung cấp cho chúng tôi hầu hết các điểm. Tại sao họ lại không?”
• Ông Trump nói rằng “chúng ta đã có những cuộc đàm phán rất tốt hôm nay với Iran” và Tehran đang nhượng bộ cho Mỹ “rất nhiều thứ mà lẽ ra họ nên nhượng bộ từ lâu rồi”. “Chúng ta sẽ xem kết quả thế nào. Nhưng họ đang làm rất tốt”.
• Ông nói rằng quân đội Mỹ đã phá hủy thêm các mục tiêu ở Iran ngày hôm nay, và đó là một “ngày trọng đại”. “Chúng tôi đang đàm phán trực tiếp và gián tiếp với họ. Chúng tôi có các phái viên.”
• Ông ta tuyên bố rằng Iran đã đồng ý cho phép tối đa 20 tàu chở dầu đi qua eo biển Hormuz như một "dấu hiệu tôn trọng" đối với Mỹ.
• “Tôi chỉ có thể nói rằng chúng ta đang làm rất tốt trong cuộc đàm phán đó. Nhưng bạn không bao giờ biết họ đang ở đâu, bởi vì chúng ta đàm phán với họ, và sau đó chúng ta luôn phải ném bom họ,” ông nói.
• “Tôi nghĩ chúng ta chắc chắn sẽ đạt được thỏa thuận với họ. Nhưng cũng có khả năng là chúng ta sẽ không.”
• “Nhưng chúng ta đã trải qua sự thay đổi chế độ. Hãy nhìn xem, một chế độ đã bị tàn phá, bị tiêu diệt, tất cả đều đã chết. Chế độ tiếp theo cũng hầu hết đã chết. Và chế độ thứ ba, chúng ta đang đối phó với những người khác biệt so với bất kỳ ai trước đây. Đó là một nhóm người hoàn toàn khác. Vì vậy, tôi coi đó là sự thay đổi chế độ, và thành thật mà nói, họ rất hợp lý. Vì vậy, tôi nghĩ chúng ta đã trải qua sự thay đổi chế độ. Chúng ta không thể làm tốt hơn thế nữa.”

Kuwait đang đánh giá thiệt hại sau vụ tấn công chết người vào nhà máy điện và nước

Cách đây khoảng một giờ, Bộ Điện lực, Nước và Năng lượng tái tạo đã ra một tuyên bố cho biết một tòa nhà dịch vụ và một trong những nhà máy điện và khử muối nước đã trở thành mục tiêu của một cuộc tấn công mà họ mô tả là "hành động xâm lược tội lỗi của Iran chống lại nhà nước Kuwait".

Như đã đề cập trước đó, vụ việc đã dẫn đến cái chết của một công dân Ấn Độ.

Họ cũng cho biết các đội cứu hộ khẩn cấp đã ngay lập tức đến hiện trường và hiện đang đánh giá và khắc phục mọi thiệt hại.

Mới tối hôm qua, Bộ Quốc phòng cho biết đã phát hiện 14 tên lửa và 12 máy bay không người lái trong không phận Kuwait, và một số máy bay không người lái đang nhắm mục tiêu vào một doanh trại quân sự, khiến 10 binh sĩ bị thương. Họ đã được đưa đến bệnh viện và đang được điều trị y tế.

Ở những nơi khác trong vùng Vịnh trong giờ qua, chúng tôi được biết về những báo động được gióng lên ở Bahrain, UAE và cả Ả Rập Xê Út. Người dân ở Bahrain cho biết họ đã nghe thấy nhiều tiếng nổ. Các quan chức an ninh ở vùng Vịnh cho biết những tiếng nổ này xuất phát từ các vụ đánh chặn.

Ông Trump nói ông muốn "chiếm lấy dầu mỏ của Iran"

Tổng thống Mỹ Donald Trump đã nói với tờ Financial Times rằng ông muốn "chiếm lấy dầu mỏ" của Iran và cho biết Washington có thể kiểm soát trung tâm xuất khẩu dầu của Iran trên đảo Kharg.



Ông Trump so sánh động thái tiềm năng này với cách tiếp cận của Mỹ tại Venezuela, nơi ông lưu ý đến ý định của Washington nhằm kiểm soát ngành công nghiệp dầu mỏ "vô thời hạn" sau vụ bắt cóc Tổng thống Nicolas Maduro hồi tháng Giêng.

“Thành thật mà nói, điều tôi thích nhất là lấy dầu ở Iran, nhưng một số người ngu ngốc ở Mỹ lại nói, 'Tại sao ông lại làm vậy?' Nhưng họ là những người ngu ngốc,” ông nói.

“Có thể chúng ta sẽ chiếm đảo Kharg, có thể không. Chúng ta có rất nhiều lựa chọn,” Trump nói với tờ Financial Times. “Điều đó cũng có nghĩa là chúng ta sẽ phải ở đó [trên đảo Kharg] một thời gian.”
Khi được hỏi về tình trạng phòng thủ của Iran trên đảo Kharg, ông nói: “Tôi không nghĩ họ có bất kỳ hệ thống phòng thủ nào. Chúng tôi có thể chiếm được nó rất dễ dàng.”

Ông Trump nói Mỹ sẽ "ngăn chặn" bất kỳ động thái nào của Iran nhằm thu phí đường thủy ở eo biển Hormuz

Tổng thống Mỹ cũng được hỏi về kế hoạch của Iran thu phí cầu đường qua eo biển Hormuz.

Ông ấy nói "Tôi phải tìm hiểu xem điều đó có đúng hay không", nhưng Mỹ có thể nhanh chóng đóng cửa hoạt động đó.

“Chúng tôi có thể đóng cửa chỗ đó trong hai phút. Chúng tôi có thể đóng cửa nhanh đến mức bạn sẽ chóng mặt,” ông nói.



Ông Trump nói rằng Ả Rập Xê Út, Qatar, UAE và Bahrain đang chống lại Iran.

“Họ rất bất ngờ khi bị tấn công. Tôi cũng rất ngạc nhiên khi họ bị tấn công. Và ngay khi bị tấn công, họ đã chiến đấu rất tốt. Chúng tôi có hệ thống liên lạc rất mạnh, nhưng tất cả những người đó đều nói rằng họ đã chiến đấu hết mình”, ông nói thêm.

Trong cuộc phỏng vấn với tờ Financial Times, tổng thống Mỹ cũng đề cập đến mục tiêu "thay đổi chế độ" của Washington tại Iran.

Ông ta khẳng định rằng Iran đã trải qua "sự thay đổi chế độ" với việc ám sát Lãnh tụ tối cao Ayatollah Ali Khamenei và các quan chức cấp cao khác trong những ngày đầu của cuộc chiến.

“Những người chúng ta đang làm việc cùng là một nhóm người hoàn toàn khác… [Họ] rất chuyên nghiệp,” ông Trump nói.

Ông ta cũng nhắc lại tuyên bố của mình rằng con trai của Khamenei, Mojtaba, người kế nhiệm ông làm lãnh đạo tối cao của Iran, hoặc đã chết hoặc bị thương nặng.

Ông tuyên bố rằng các cuộc đàm phán gián tiếp giữa Mỹ và Iran, được các “đặc phái viên” Pakistan làm trung gian, đang diễn ra và đạt được những tiến triển tích cực. Tuy nhiên, theo tờ Financial Times, ông đã từ chối cung cấp chi tiết cụ thể khi được hỏi liệu một thỏa thuận ngừng bắn để mở lại eo biển Hormuz có thể đạt được trong những ngày tới hay không.

“Chúng ta còn khoảng 3.000 mục tiêu nữa – chúng ta đã ném bom 13.000 mục tiêu – và còn vài nghìn mục tiêu nữa cần phải đạt được”, ông Trump nói, và thêm rằng: “Một thỏa thuận có thể được thực hiện khá nhanh chóng”.

Ông cũng nhắc lại những bình luận của mình hồi tuần trước, khi ông nói rằng Iran đã cho phép 10 tàu chở dầu treo cờ Pakistan đi qua eo biển Hormuz như một "món quà" dành cho Nhà Trắng. Ông cho biết Iran đã tăng gấp đôi con số này, và Chủ tịch Quốc hội Iran, Mohammad Bagher Ghalibaf, đã cho phép động thái này.

Tập đoàn quốc phòng khổng lồ của Đức gây tranh cãi sau khi so sánh các nhà sản xuất máy bay không người lái của Ukraine với "các bà nội trợ"

Những bình luận coi thường của CEO Rheinmetall đã gây ra phản ứng gay gắt từ thủ tướng Ukraine và cố vấn của Volodymyr Zelenskyy.

Tập đoàn quốc phòng khổng lồ Rheinmetall của Đức đã tìm cách xoa dịu tranh cãi do Giám đốc điều hành của họ gây ra khi ông ví các nhà máy sản xuất máy bay không người lái của Ukraine như những "bà nội trợ" chế tạo vũ khí trong bếp. Trong một cuộc phỏng vấn với tờ Atlantic, Giám đốc điều hành Armin Papperger được hỏi liệu công nghệ máy bay không người lái của Ukraine có thể làm gián đoạn ngành công nghiệp của ông, vốn tập trung nhiều hơn vào các lĩnh vực như pháo binh và xe tăng. "Đây là cách chơi xếp hình Lego", Papperger nói về máy bay không người lái và tiếp tục so sánh các nhà sản xuất máy bay không người lái lớn của Ukraine với "các bà nội trợ", đồng thời nói thêm "đây không phải là công nghệ của Lockheed Martin, General Dynamics hay Rheinmetall". "Họ có máy in 3D trong bếp và họ sản xuất các bộ phận cho máy bay không người lái", ông nói thêm: "Đây không phải là sự đổi mới."



Alexander Kamyshin, cố vấn của Volodymyr Zelenskyy , nhanh chóng chỉ ra những thành công mà máy bay không người lái của Ukraine đã đạt được trong các cuộc đối đầu với xe tăng Nga. Kamyshin cho biết trong các chuyến thăm các nhà máy sản xuất vũ khí, ông đã thấy "phụ nữ Ukraine làm việc bình đẳng với nam giới khá thường xuyên", và nói thêm: "Họ xứng đáng được tôn trọng." Vụ việc cũng làm nảy sinh hashtag #MadeByHousewives trên mạng xã hội Ukraine. Hôm Chủ nhật, Rheinmetall đã gắn thẻ Kamyshin trong một bài đăng trên tài khoản X của mình, trong đó viết: “Chúng tôi vô cùng kính trọng những nỗ lực to lớn của người dân Ukraine trong việc tự vệ. Mỗi người phụ nữ và người đàn ông ở Ukraine đều đang đóng góp một cách vô cùng to lớn.” Thủ tướng Ukraine, Yulia Svyrydenko, sau đó vào Chủ nhật đã nói: “Người dân Ukraine không chỉ xứng đáng được tôn trọng tối đa mà còn cần được lắng nghe – và học hỏi. Đúng vậy, sức mạnh quốc phòng của châu Âu được thúc đẩy bởi những 'bà nội trợ' Ukraine,” bà nói

Theo dự đoán của một nhà phân tích, chiến tranh Iran sẽ kéo dài ít nhất đến tháng Sáu

Chiến lược gia địa chính trị hàng đầu của Ngân hàng Commonwealth Bank of Australia cảnh báo rằng cuộc xung đột ở Trung Đông có khả năng kéo dài "ít nhất đến tháng Sáu" , đồng thời cho rằng Donald Trump sẽ không thể đơn phương rút khỏi cuộc chiến chống Iran.

Madison Cartright cho rằng chúng ta không nên hy vọng vào một sự lặp lại của vụ thương mại Taco (hay "Trump luôn nhát gan") vốn là đặc điểm của các chính sách thương mại cưỡng chế của ông.

Chính sách thuế quan là đặc quyền của tổng thống. Nhưng ông ta không thể đơn phương quyết định khi nào kết thúc chiến tranh với Iran.

Trong khi nội các quốc gia của Úc đang nhóm họp để xây dựng một chiến lược thống nhất nhằm giải quyết cuộc khủng hoảng nhiên liệu, ông Cartwright đã trình bày lý do tại sao các nhà lãnh đạo liên bang và tiểu bang nên lên kế hoạch cho một cuộc xung đột kéo dài hơn, làm cạn kiệt nguồn dự trữ nhiên liệu hạn chế của đất nước.

Bất kỳ thỏa thuận lâu dài nào nhằm chấm dứt chiến tranh đều phải bao gồm Israel và Iran.

Hiện tại không có điểm chung nào giữa các yêu cầu của Iran và của Mỹ. Ngoài ra còn có sự rạn nứt giữa Mỹ và Israel. Nếu Mỹ chấm dứt tham gia chiến tranh trước khi đạt được mục tiêu, Israel có thể sẽ tiếp tục cuộc chiến.

Cũng không có gì đảm bảo rằng Iran sẽ mở cửa eo biển Hormuz nếu Mỹ đột ngột rút khỏi cuộc chiến mà không đàm phán trước một thỏa thuận có lợi cho Iran.

Thông tin chi tiết hơn về phát ngôn của Donald Trump như sau: ông nói muốn "chiếm lấy dầu mỏ" của Iran và có thể sẽ chiếm giữ trung tâm xuất khẩu đảo Kharg , theo báo cáo của Financial Times, trong bối cảnh Mỹ điều động hàng nghìn binh sĩ đến Trung Đông.

Tờ báo dẫn lời ông nói rằng "ưu tiên của ông là nắm giữ dầu mỏ", so sánh động thái tiềm năng này với Venezuela, nơi Mỹ dự định kiểm soát ngành công nghiệp dầu mỏ "vô thời hạn" sau khi lật đổ tổng thống Nicolás Maduro hồi tháng Giêng.

Ông Trump nói trong cuộc phỏng vấn với tờ Financial Times hôm Chủ nhật:

Thành thật mà nói, điều tôi thích nhất là khai thác dầu mỏ ở Iran, nhưng một số người ngu ngốc ở Mỹ lại nói: 'Tại sao ông lại làm vậy?' Nhưng họ là những người ngu ngốc.”



Theo báo cáo của Financial Times , động thái như vậy sẽ bao gồm việc chiếm giữ đảo Kharg, nơi xuất khẩu phần lớn dầu mỏ của Iran . Tuy nhiên, một cuộc tấn công vào trung tâm xuất khẩu này sẽ rất rủi ro, làm tăng nguy cơ thương vong cho phía Mỹ và kéo dài chi phí cũng như thời gian của cuộc chiến.

“Có thể chúng ta sẽ chiếm đảo Kharg, cũng có thể không. Chúng ta có rất nhiều lựa chọn,” ông Trump nói.

Điều đó cũng có nghĩa là chúng ta phải ở lại đó [trên đảo Kharg] một thời gian.

Khi được hỏi về tình trạng phòng thủ của Iran trên đảo Kharg, ông nói: “Tôi không nghĩ họ có bất kỳ hệ thống phòng thủ nào. Chúng tôi có thể chiếm được nó rất dễ dàng.”

Chiến dịch tấn công mùa xuân của Nga tại Ukraine đã bắt đầu. Các chuyên gia cảnh báo rằng Trump đã tạo cơ hội cho Nga

Trong bối cảnh chiến tranh đang diễn ra ác liệt ở Trung Đông , nhiều người, bao gồm cả Tổng thống Volodymyr Zelensky , đã cảnh báo rằng cuộc xung đột này có thể tạo cơ hội cho Vladimir Putin đẩy nhanh tiến trình chống lại Ukraine .

Giờ đây, dường như những lo ngại đó đã trở thành sự thật khi Nga phát động cuộc tấn công tàn bạo nhất vào nước này kể từ khi chiến tranh bắt đầu vào thứ Ba, theo Viện Nghiên cứu Chiến tranh.



Trong vòng 24 giờ, Nga đã phóng gần 1.000 máy bay không người lái , khiến ít nhất sáu người thiệt mạng. Theo lực lượng không quân Ukraine, Nga đã phóng 23 tên lửa hành trình và 7 tên lửa đạn đạo, tấn công ít nhất 10 địa điểm, trong đó có một di sản thế giới được UNESCO công nhận.

Cuộc tấn công đã ảnh hưởng đến 11 khu vực và 7 thành phố, đánh dấu đây là cuộc tấn công trên không lớn nhất trong một ngày tính đến thời điểm hiện tại.

Mặc dù các cuộc tấn công mùa xuân của Nga đã trở thành điều được dự đoán vào thời điểm này trong năm khi điều kiện thời tiết được cải thiện, nhưng các cuộc đàm phán hòa bình đã hoàn toàn bế tắc, và các chuyên gia nói với tờ The Independent rằng đây có thể là cơ hội lớn nhất của Putin từ trước đến nay.

“Cuối cùng, sự leo thang ở Trung Đông đã tạo ra cơ hội cho Putin bởi vì sự leo thang này đã làm chuyển hướng sự chú ý khỏi Ukraine”, Jaroslava Barbieri, một nhà nghiên cứu tại Diễn đàn Ukraine thuộc Chatham House, cho biết.

Ông Barbieri cảnh báo rằng việc vận chuyển vũ khí phòng không và đạn dược đến Trung Đông khiến Ukraine dễ bị tổn thương và "dễ bị tấn công trên không hơn" như những gì chúng ta đã thấy trong tuần này. Điều này là do nguồn cung vũ khí từ các nước, bao gồm cả Mỹ, đang giảm sút, vì Mỹ chắc chắn sẽ ưu tiên các hoạt động quân sự của riêng họ chống lại Iran .

Thay vì được chuyển đến Ukraine thông qua các sáng kiến như PURL (Danh sách các nhu cầu ưu tiên của Ukraine), cho phép các quốc gia thành viên NATO ở châu Âu mua thiết bị của Mỹ, các khí tài quân sự hiện đang được chuyển hướng đến Trung Đông.

Bà cho rằng, mọi dấu hiệu đều cho thấy Ukraine đang chuẩn bị cho một cuộc xung đột kéo dài nhiều năm, chứ không phải đang dọn đường cho một thỏa thuận ngừng bắn như mong đợi.

Bà cho rằng, mọi dấu hiệu đều cho thấy Ukraine đang chuẩn bị cho một cuộc xung đột kéo dài nhiều năm, chứ không phải đang dọn đường cho một thỏa thuận ngừng bắn như mong đợi.

......

(Tiếp)

Các báo cáo cũng cho thấy việc đóng cửa một phần eo biển Hormuz và sự tăng đột biến tạm thời của giá dầu đã tạo ra thêm doanh thu cho Nga, mà nước này đang sử dụng để tài trợ cho nỗ lực chiến tranh của mình, mặc dù Barbieri cảnh báo rằng "chúng ta không biết khoản tiền bổ sung này cho cỗ máy chiến tranh của Nga có thể kéo dài bao lâu."

Theo một số báo cáo, Nga cũng đang hỗ trợ Iran bằng hình ảnh vệ tinh và các bộ phận vũ khí để nước này tiếp tục chống lại Mỹ và Israel, nhưng Điện Kremlin đã phủ nhận những cáo buộc này.

Hơn nữa, việc tạm thời dỡ bỏ lệnh trừng phạt đang giúp doanh thu từ dầu khí của Nga tiếp tục đổ vào ngân khố của Điện Kremlin, Christina Haward thuộc Viện Nghiên cứu Chiến tranh nói với tờ The Independent .

Bất chấp những gì các chuyên gia gọi là "màn kịch" của các cuộc đàm phán hòa bình, hành động của Putin đã thể hiện quyết tâm mạnh mẽ đạt được mục tiêu chiến tranh của ông: sáp nhập một phần lãnh thổ Ukraine.

Trước tình hình này, Harward cho biết Putin đã nói rõ rằng quân đội Nga “sẽ không ngừng tấn công”.



“Việc tiếp tục tấn công thực chất là một phần trong chiến thuật đàm phán của ông ta,” bà giải thích, làm sáng tỏ lý do tại sao các cuộc tấn công có thể đang trở nên tồi tệ hơn.

“Ông ấy đã cố gắng thuyết phục Mỹ trong hơn một năm nay rằng phòng tuyến của Ukraine sắp sụp đổ, do đó Kyiv nên đầu hàng ngay bây giờ để tiết kiệm thời gian và máu đổ ra trong việc phòng thủ chống lại sự xâm lược tiếp theo của Nga.”

“Đây là những tuyên bố sai sự thật, nhưng Putin vẫn sẽ cố gắng sử dụng chiến dịch tấn công mùa xuân-hè của mình để thuyết phục Mỹ tin điều ngược lại.”

“Các cuộc đàm phán hòa bình dường như đang bế tắc xung quanh hai vấn đề chính: nhượng bộ lãnh thổ và đảm bảo an ninh. Điện Kremlin không hề nhượng bộ về bất kỳ vấn đề nào trong số này, tiếp tục yêu cầu Ukraine nhượng lại lãnh thổ mà họ vẫn đang kiểm soát và thẳng thừng bác bỏ bất kỳ sự đảm bảo an ninh nào từ phương Tây dành cho Ukraine.”

Barbieri nói rằng “cơ hội vàng” do thời tiết cải thiện và sự chuyển hướng tấn công từ cuộc chiến với Iran mang lại cho phép Nga “cố gắng tiến về phía vành đai pháo đài và các thành phố được phòng thủ kiên cố của họ, chính là phần còn lại của khu vực Donetsk mà Nga vẫn chưa kiểm soát và đương nhiên là thuộc về Ukraine.”

Donetsk vẫn là điểm bất đồng giữa Nga và Ukraine trong các cuộc đàm phán ba bên, và Putin đã nhấn mạnh việc chiếm toàn bộ khu vực chiến lược này.

Nhưng Harward cho rằng Nga có thể không đạt được tiến triển nhanh như mong muốn, đặc biệt nếu chiến tranh ở Iran kết thúc trước mùa hè.

"Lực lượng Nga khó có thể tiến nhanh trên chiến trường trong chiến dịch xuân hè", bà giải thích.

“Sự tiến bộ của họ trong năm qua diễn ra chậm chạp và khó khăn, và điều này khó có thể thay đổi trong tương lai gần.”

“Nga khó có thể chiếm được Vành đai Pháo đài ở tỉnh Donetsk trong thời gian ngắn mà rất có thể sẽ phải chịu tổn thất nặng nề trong nỗ lực này. Lực lượng Ukraine đã gây ra ngày càng nhiều thương vong cho Nga, vì vậy nếu có điều gì xảy ra thì đây có thể là một cuộc tấn công rất tốn kém đối với Nga.”

Bất chấp sự khốc liệt trong chiến dịch của Nga, John Lough, cựu đại diện NATO tại Moscow và chuyên gia tại Trung tâm Chiến lược Á Âu mới (NEST), cho rằng Ukraine có thể có nhiều lợi thế hơn về lâu dài.

“Điện Kremlin hy vọng rằng Trump sẽ gây sức ép đủ mạnh để buộc Zelensky phải cầu hòa, nhưng Trump đã không làm được điều đó. Chiến dịch không kích mùa đông dữ dội tập trung vào việc phá hủy hệ thống sản xuất điện của Ukraine đã không thuyết phục được xã hội Ukraine rằng đã đến lúc ngừng chiến đấu.”

“Như vậy, Putin lại trở về vạch xuất phát và dựa vào quân đội Nga để tiến công và chiếm giữ các thị trấn pháo đài ở Donbas. Người Ukraine có lợi thế phòng thủ và dường như tự tin hơn trước mùa đông rằng họ có thể ngăn chặn quân Nga vào năm 2026.”

Tuy nhiên, đối với một quốc gia vốn đã kiệt sức, Barbieri nói thêm: “Đây là thời điểm rất nhạy cảm đối với Ukraine”.

Phần Lan thông báo các vụ rơi máy bay không người lái, cáo buộc vi phạm lãnh thổ

Hai máy bay không người lái không xác định đã rơi xuống miền nam Phần Lan. Theo thủ tướng nước này, những chiếc máy bay không người lái này có thể là của Ukraine và đã xâm phạm không phận Phần Lan.



Bộ Quốc phòng Phần Lan hôm Chủ nhật báo cáo về một vụ xâm phạm lãnh thổ nghi do máy bay không người lái gây ra ở phía nam nước này.

Theo Bộ Quốc phòng, "một vài vật thể bay thấp và chậm đã được quan sát thấy trong không phận Phần Lan ở khu vực biển và phía đông nam Phần Lan vào sáng Chủ nhật", và lực lượng không quân đã điều một máy bay chiến đấu F/A-18 Hornet để thực hiện nhiệm vụ nhận dạng.

"Một máy bay không người lái đã rơi xuống đất ở phía bắc Kouvola và một chiếc khác ở phía đông Kouvola. Cảnh sát đã phong tỏa khu vực để điều tra thêm", Bộ Quốc phòng cho biết thêm.

"Máy bay không người lái đã xâm phạm lãnh thổ Phần Lan. Chúng tôi xem xét vấn đề này rất nghiêm túc", Bộ trưởng Quốc phòng Antti Hakkanen cho biết trong một tuyên bố. Ông nói thêm rằng cuộc điều tra đang được tiến hành "và thông tin chi tiết hơn sẽ được cung cấp sau khi được xác minh".

Trong khi đó, Thủ tướng Petteri Orpo nói với đài truyền hình công cộng Phần Lan Yle rằng rất có thể đây là những máy bay không người lái lạc hướng của Ukraine. Ông lưu ý rằng Ukraine gần đây đã thực hiện các cuộc tấn công vào các khu vực của Nga giáp biên giới Phần Lan.

Orpo cho rằng việc Nga gây nhiễu tín hiệu máy bay không người lái có thể đã khiến các máy bay không người lái của Ukraine chuyển hướng. Phần Lan có chung đường biên giới dài 1.340 km (830 dặm) với Nga.

Vụ việc ở Phần Lan xảy ra sau những vụ rơi máy bay không người lái tương tự ở các quốc gia Baltic lân cận.

Đầu tuần này, Estonia, Latvia và Lithuania thông báo rằng một số máy bay không người lái của Ukraine đã rơi xuống lãnh thổ của họ sau khi đi lạc hướng trong các cuộc tấn công vào các cơ sở xuất khẩu dầu của Nga trên bờ biển Baltic.

Trong những tuần gần đây, Ukraine đã tăng cường các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái vào các nhà máy lọc dầu và tuyến đường xuất khẩu của Nga nhằm làm suy yếu nền kinh tế chiến tranh của Nga , trong bối cảnh các cuộc đàm phán hòa bình do Washington làm trung gian bị đình trệ.

Iran được trang bị vũ khí mạnh đến mức nào, và liệu nước này có thể bổ sung tên lửa hay không?

Donald Trump và Benjamin Netanyahu tuyên bố rằng năng lực tên lửa của Iran đã bị "phá hủy" và "suy giảm", thế nhưng Iran vẫn tiếp tục tấn công. Vậy Iran còn lại bao nhiêu tên lửa và máy bay không người lái, và họ có thể xây dựng lại kho vũ khí của mình nhanh đến mức nào?

Khi cuộc chiến giữa Mỹ và Israel với Iran bước sang tuần thứ tư, tên lửa Iran vẫn tiếp tục tấn công Israel và các quốc gia vùng Vịnh bất chấp tuyên bố của Mỹ và Israel về việc đã làm suy yếu đáng kể kho tên lửa của đối phương.



Một bài đăng trên mạng xã hội của Nhà Trắng ngày 14 tháng 3 tuyên bố rằng "năng lực tên lửa đạn đạo của Iran về cơ bản đã bị phá hủy", thế nhưng 10 ngày sau, Iran vẫn tiếp tục chứng minh rằng họ vẫn còn ít nhất một số năng lực tên lửa, với một loạt các cuộc tấn công vào thứ Ba .

"Khả năng phóng tên lửa đã bị suy giảm, nhưng chưa đến mức cạn kiệt. Và điều đó rất quan trọng," Burcu Ozcelik, một nhà phân tích an ninh Trung Đông của Viện Nghiên cứu Quân sự Hoàng gia Anh (RUSI), một tổ chức tư vấn về quốc phòng và an ninh, cho biết.

Hơn nữa, Kelly Grieco từ trung tâm nghiên cứu Stimson Center của Mỹ viết trên X rằng, các cuộc tấn công vào các địa điểm phóng tên lửa và kho dự trữ quân sự của Iran đã giảm thiểu tác động do điều mà bà mô tả là "sự chuyển hướng hoạt động" từ phía Iran.

"Trong những ngày đầu của cuộc chiến, Iran đã phóng hơn 500 tên lửa đạn đạo và hơn 2.000 máy bay không người lái. Tỷ lệ trúng đích: dưới 5%. Hệ thống phòng thủ đã trụ vững. Cuộc tấn công trông có vẻ áp đảo. Nhưng phần lớn đã bị chặn đứng," bà viết. "Tỷ lệ phóng giảm hơn 90% trong hai tuần tiếp theo. Một điều trái ngược với trực giác đã xảy ra: tỷ lệ trúng đích bắt đầu tăng lên. Iran phóng ít hơn, nhưng lại trúng đích thường xuyên hơn."

Cũng như nhiều khía cạnh khác của cuộc chiến này, quy mô thực sự của sức mạnh quân sự còn lại của Iran vẫn rất khó đánh giá chính xác. Vậy chính xác thì chúng ta biết gì?

Iran sở hữu những loại tên lửa nào?

Do kho tên lửa của Iran không được công bố ngay cả trước cuộc xung đột gần đây nhất và, như Ozcelik đã lưu ý, Iran "không mấy thẳng thắn trong việc giải thích khả năng của mình", nên rất khó để ai đó trả lời câu hỏi này một cách chính xác. Quân đội Israel được cho là đã ước tính con số này vào khoảng 2.500 trước chiến tranh, trong khi một số chuyên gia độc lập đưa ra con số lên tới 6.000.


Tên lửa Sejjil

Dù sao đi nữa, trước chiến tranh, Iran sở hữu kho vũ khí lớn nhất và đa dạng nhất ở Trung Đông, theo Văn phòng Giám đốc Tình báo Quốc gia Hoa Kỳ.

Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế (CSIS) cho biết những tên lửa này bao gồm các loại như: Sejjil, Ghadr và Khorramshahr với tầm bắn 2.000 km (1.242 dặm), Emad (1.700 km), Shahab-3 (1.300 km) và Hoveyzeh (1.350 km). Tuy nhiên, các cuộc tấn công gần đây nhằm vào căn cứ quân sự của Anh/Mỹ trên đảo Diego Garcia ở Ấn Độ Dương, cách Iran gần 4.000 km, cho thấy Iran sở hữu các tên lửa có tầm bắn xa hơn so với nhận định trước đây.

....