[Funland] Chồng mất, người phụ nữ bỏ 6 tỷ đồng để anh em bên chồng ký từ chối tài sản

40y · 19:59 15/04/2026

Mimeo nói:
Kể cả có di chúc của chồng để lại 100% cho vợ con cũng ko có hiệu lực, buộc phải trích 1 phần cho bố mẹ đẻ của ông chồng đấy cụ ạ.

Tony_Le nói:
2. Có di chúc thì đương nhiên chia theo di chúc. Pháp luật chỉ can thiệp khi trong di chúc không có tên hoặc có tên mà được chia "hơi bị ít" cho nhưng người sau đây: Con chưa thành niên, cha, mẹ, vợ/ chồng; Con thành niên mà không có khả năng lao động. Phần được hưởng là 2/3 di sản được chia khi không có di chúc, tức là theo pl.

2 cụ nói như này thì cụ nào đúng ah ?!

Mimeo · 20:04 15/04/2026

Abc12 nói:
Nếu mẹ ông A mất trước khi ông A chết thì a chị e ông A ko được. Hàng thừa kế thứ 1 là vk, con ruột, bố mẹ ruột, cha mẹ nuôi con nuôi pháp luật công nhận hợp pháp.

Bố vk e mất trước 2 cụ. Ko để lại di chúc. Gần chục năm sau các cụ lần lượt mất hết. Vừa rồi ( sau 20 năm khi bố vk e mất) mới làm giấy từ chối tài sản. Việc này là do a e bên nhà bố vk e đề xuất khi có ngừoi già yếu. Ko muốn tiếp tục thửa kế xuống thế hệ tiếp theo. A chị e vui vẻ kí hết dù số tài sản họ được thừa kế ko hề nhỏ. Và bản thân kte gđ các cô chú cũng ko khá giả gì. Đọc bài gia đình này lại càng trân trọng tình cảm a e bên nhà vk. 2 cụ dạy các con đều thành ngừoi hết.

Tình cảm ấy thật đáng ngưỡng mộ. Đọc bài chia sẻ của cụ mà em cũng thấy ấm lòng ạ.

Mimeo · 20:06 15/04/2026

40y nói:
2 cụ nói như này thì cụ nào đúng ah ?!

#117 cụ ơi. Ví dụ minh hoạ đó đúng đấy ạ.

Pumzen · 20:21 15/04/2026

Trong trường hợp của bài báo, nhẽ ngay từ đầu 2 ng vợ phải đi thương thuyết với bà mẹ ông chồng quá cố của mình, hitachi cho bà cụ ít vàng ( dân ở trỏng rất thích vàng). Nhưng có lẽ 2 bà này ko hiểu biết hoặc thiếu sự tư vấn của bên công chứng, nên chỉ thuyết phục bằng nước bọt để bà mẹ từ chối khoản thừa kế hợp pháp của mình?

Doun · 20:25 15/04/2026

40y nói:
2 cụ nói như này thì cụ nào đúng ah ?!

Luật có thêm nhóm người yếu thế "không chịu chi phối bới di chúc" trong đó có bố mẹ đẻ cụ ạ. Nên bố mẹ (nếu còn sống) vẫn được hưởng dù không có tên trong danh sách thừa kế của di chúc.

Abc12 · 21:06 15/04/2026

Mimeo nói:
Tình cảm ấy thật đáng ngưỡng mộ. Đọc bài chia sẻ của cụ mà em cũng thấy ấm lòng ạ.

E cảm ơn mợ. Hết rượu mời mợ.
Trong xh chuyện như bên vk e ko hiếm. A e trong gia đình ko mờ mắt vì đồng tiền mà mấy hết tình cảm ruột thịt.

toechuoi · 21:30 15/04/2026

zaiwaz123 nói:
NHiều khi Luật áp dụng vào thực tế cuộc sống lại có vẻ hơi khắt khe, chiếu theo trường hợp báo viết thì tài sản do ông A gây dựng, bà mẹ đẻ ra ông A nếu có được hưởng âu cũng là bù đắp công sinh nở, nuôi dưỡng. Nhưng sau khi bà mẹ chết các người con khác của bà lại tiếp tục được hưởng phần tài sản của ông A mà họ không có công tạo dựng, không có công chăm sóc nuôi dưỡng ông A kể cũng kỳ kỳ nhưng Luật là Luật...Hy vọng sau này Luật sẽ thay đổi bám sát cuộc sống hơn nữa.

Những người con khác của bà mẹ là hưởng tài sản của bà mẹ, không phải của ông A. Trước nó là của ông A, nhưng ông A chết rồi, bà mẹ được hưởng 1 phần tài sản, thì nó là của bà mẹ rồi cụ. Chứ không phải người anh em được hưởng phần của ông A. Hai cái này khác nhau dẫn đến hiểu sai đó cụ

thosandocu · 21:34 15/04/2026

Pumzen nói:
Trong trường hợp của bài báo, nhẽ ngay từ đầu 2 ng vợ phải đi thương thuyết với bà mẹ ông chồng quá cố của mình, hitachi cho bà cụ ít vàng ( dân ở trỏng rất thích vàng). Nhưng có lẽ 2 bà này ko hiểu biết hoặc thiếu sự tư vấn của bên công chứng, nên chỉ thuyết phục bằng nước bọt để bà mẹ từ chối khoản thừa kế hợp pháp của mình?

Cụ ơi, cụ bà kia còn một đống con nữa cơ ạ, nếu người con dâu nói chuyện kiểu gì bà cụ cũng sẽ kể lại cho các con của mình nghe và kết quả thế nào thì ai cũng biết.
Nếu những người kia không tham, nghĩ đến các cháu, nghĩ đến vợ người quá cố thì đã không có bài báo này ạ.

zaiwaz123 · 21:49 15/04/2026

toechuoi nói:
Những người con khác của bà mẹ là hưởng tài sản của bà mẹ, không phải của ông A. Trước nó là của ông A, nhưng ông A chết rồi, bà mẹ được hưởng 1 phần tài sản, thì nó là của bà mẹ rồi cụ. Chứ không phải người anh em được hưởng phần của ông A. Hai cái này khác nhau dẫn đến hiểu sai đó cụ

Bản chất vấn đề là tài sản của ông A những người anh em của ông A thì mang tâm lý cay cú "Những người này cũng không từ chối phần tài sản, với quan điểm "pháp luật cho thì cứ nhận", số tài sản đó không dùng đến thì mang đi từ thiện."
Nếu mà tâm hướng thiện như thế thì từ thiện luôn cho các cháu của mình đi.
Còn chiểu theo Luật thì đúng như cụ nói những người đó hưởng thừa kế từ bà mẹ ông A chứ không phải từ ông A.
Không biết nếu chẳng may ông A làm ăn thất bát nhà cửa cắm hết NH, đổ bệnh rồi chết thì những người anh em đó có chung tiền giúp đỡ vợ con ông A sống sót qua ngày không?
Nhưng mà Luật là Luật không thể làm khác được, chỉ mong đến lúc nào đó Luật sẽ sát với thực tế cuộc sống hơn.

mat mo chan cham · 21:50 15/04/2026

Từ vụ này E thấy nên sửa luật: có di chúc mà anh chị em vẫn được hưởng dù không đóng góp gì, thấy nó cứ vô lý

BKG · 22:19 15/04/2026

mat mo chan cham nói:
Từ vụ này E thấy nên sửa luật: có di chúc mà anh chị em vẫn được hưởng dù không đóng góp gì, thấy nó cứ vô lý

E cũng nghĩ như cụ. Cực kỳ vô lý. Nên sửa luật kiểu như khi bố mẹ già mất đi thì tài sản đó chỉ con, cháu chủ thật của tài sản mới được hưởng thôi. Ai đời anh chị em chả liên quan lại hưởng tài sản do mồ hôi công sức vợ chồng làm ra.

atoxet · 22:28 15/04/2026

Hự. nói:
Hình như được di chúc cho người ko thuộc huyết thống. Vậy nếu A di chúc phần ts của mình cho X là người ko cùng huyết thống, không nhắc đến B thì B được tính trong diện di chúc không nhắc đến và được thêm 2/3 mức chia đều cho 6 người, được thêm là 5 tỉ thành 50 tỉ nhỉ? Còn X sẽ chỉ được 15 tỉ. Năm người kia được 7,5 tỉ.

B vẫn nhận thừa kế từ A (quên, em phải thêm cái điều kiện là 2 con chưa đủ 18 tuổi, hoặc đủ 18 nhưng mất khả năng lao động)
Vẫn trong ví dụ của em, nếu ông A di chúc để lại toàn bộ tài sản cho em X nào đó. Khi đó, từ khối tài sản 45 tỉ của A: bố mẹ và 2 con A mỗi người vẫn được 6 tỉ, B được 6 tỉ, (5 người này là hàng thừa kế thứ nhất nên được 2/3 của số tài sản chia theo pháp luật nếu không có di chúc); em X sẽ được hưởng phần còn lại là 15 tỉ.

XSim · 22:29 15/04/2026

Cái việc tài sản do tự mình gây dựng nên lại được chia phần cho nhánh anh chị em (thông qua ông bà) dù đúng luật nhưng có vẻ không thấu tình đạt lý lắm. Người miền Nam vô tư mới thế chứ miền Bắc thường có tham chắc cũng không đến mức đòi chia phần với chị dâu và các cháu mình đâu (trừ khi đó là ts do ông bà để lại), bởi có lấy cái này cũng mang tiếng lắm.

Mimeo · 22:37 15/04/2026

BKG nói:
E cũng nghĩ như cụ. Cực kỳ vô lý. Nên sửa luật kiểu như khi bố mẹ già mất đi thì tài sản đó chỉ con, cháu chủ thật của tài sản mới được hưởng thôi. Ai đời anh chị em chả liên quan lại hưởng tài sản do mồ hôi công sức vợ chồng làm ra.

Em nhớ luật sửa đổi gần nhất là 2015, phần thừa kế trên thừa kế này vẫn ko thay đổi gì, di chúc để cho vợ con nhưng ông bà ko ký từ chối, thế nên lằng nhằng đến toàn bộ các con của ông bà (anh chị em ruột thịt của người đã mất vẫn giành giật tài sản vốn của cháu ruột mình). Pháp đình thụ lý nhiều sự vụ cạn tình lắm, chẳng qua báo chí ko đưa, mình ko biết thôi ạ.

XSim nói:
Cái việc tài sản do tự mình gây dựng nên lại được chia phần cho nhánh anh chị em (thông qua ông bà) dù đúng luật nhưng có vẻ không thấu tình đạt lý lắm. Người miền Nam vô tư mới thế chứ miền Bắc thường có tham chắc cũng không đến mức đòi chia phần với chị dâu và các cháu mình đâu (trừ khi đó là ts do ông bà để lại), bởi có lấy cái này cũng mang tiếng lắm.

atoxet · 22:38 15/04/2026

XSim nói:
Cái việc tài sản do tự mình gây dựng nên lại được chia phần cho nhánh anh chị em (thông qua ông bà) dù đúng luật nhưng có vẻ không thấu tình đạt lý lắm. Người miền Nam vô tư mới thế chứ miền Bắc thường có tham chắc cũng không đến mức đòi chia phần với chị dâu và các cháu mình đâu (trừ khi đó là ts do ông bà để lại), bởi có lấy cái này cũng mang tiếng lắm.

Nếu cụ đọc những bài báo anh em (miền Bắc) chém giết nhau vì vài mét đất thì việc đòi tài sản thừa kế kiểu như trong thớt này chắc không hiếm, nhất là khi tài sản đến mức nhiều tỉ thì họ (1) tham, (2) cho rằng mình có lấy 1 chút thì chị dâu cũng còn cả vài chục tỉ, chả xi nhê gì. Những người như thế họ đâu sợ "mang tiếng", và cái khái niệm về "tiếng" của họ cũng khác khái niệm "tiếng" của cụ và của em.
Miền nào cũng có người này người kia hết.

crYztaL · 22:44 15/04/2026

BKG nói:
E cũng nghĩ như cụ. Cực kỳ vô lý. Nên sửa luật kiểu như khi bố mẹ già mất đi thì tài sản đó chỉ con, cháu chủ thật của tài sản mới được hưởng thôi. Ai đời anh chị em chả liên quan lại hưởng tài sản do mồ hôi công sức vợ chồng làm ra.

Trường hợp này là do tài sản thừa kế chưa chia thì người thụ hưởng đã mất rồi nên người thừa kế của người thụ hưởng được nhận, tính từ thời điểm di chúc có hiệu lực. Còn nếu như bà cụ nhận được tài sản thừa kế rồi xong mới mất thì chả nhẽ lại thu hồi lại để anh chị em ko được hưởng ? Nói chung ca này tuỳ duyên thôi, vì theo pháp luật thì phần tài sản đó giờ là của bà cụ rồi chứ ko phải của ông A nữa.

BDS68 · 22:47 15/04/2026

Kim Giang nói:
Báo Dân trí có bài này mà em thấy sai sai. Sao ông chồng mất đã để lại di chúc cho vợ con tài sản mà bà mẹ ruột của ông ấy lại có quyền nhận tài sản thừa kế nhỉ!

Chồng mất, người phụ nữ bỏ 6 tỷ đồng để anh em bên chồng ký từ chối tài sản

(Dân trí) - Chồng qua đời, muốn bán căn nhà đang ở, người phụ nữ tại TPHCM phải chi 3 tỷ đồng cho mỗi người anh em bên chồng để đổi lấy việc ký từ chối tài sản.

dantri.com.vn

Báo họ viết rõ thế rồi còn gì ~o)

Mimeo · 15/4/26

BKG nói:
E cũng nghĩ như cụ. Cực kỳ vô lý. Nên sửa luật kiểu như khi bố mẹ già mất đi thì tài sản đó chỉ con, cháu chủ thật của tài sản mới được hưởng thôi. Ai đời anh chị em chả liên quan lại hưởng tài sản do mồ hôi công sức vợ chồng làm ra.

Thế nên em thấy luật Âu Mỹ ngay cả Nhật cũng rất ưu việt. Thừa kế ở hàng thứ nhất chỉ có vợ/chồng và các con. Bố mẹ xếp xuống hàng thừa kế thứ hai. Bởi vì sao, khi sinh ra người con là sự lựa chọn của bố mẹ và bố mẹ có nghĩa vụ nuôi dưỡng người con đó. Chứ người con ko phải là cái bảo hiểm tuổi già của bố mẹ.

Nhiều vụ em biết, bố mẹ già quyết ko từ chối tài sản của con trai đâu, với lý do sợ con dâu ôm tất mang đi nuôi trai khác. Thậm chí có nhà cực đoan vô đạo đức còn đuổi cả dâu và cháu nội (gái) ra ngoài, ko cho ở cùng nhà nữa ấy chứ. Trên otf, em biết chính xác 1 vụ đuổi dâu đuổi 2 cháu nội gái như thế, ko tiện nêu tên

BAOVEVANLONG · 22:55 15/04/2026

Nhà dì e ở quê (B.Giang) còn dính trường hợpbghe như đùa, chả là dì e (e gái mẹ e) chẳng may mất sớm, dì có đứa con trai, bà nội của cháu (con trai của dì) sang tên đất cho thằng cháu mà bên địa chính xã yêu cầu 9 anh chị e của dì (có cả mẹ e) phải ký cái văn bản của nợ từ chối tài sản gì đó thì con nhà dì e mới đc nhận sổ đỏ tên cháu, làm cho 9 anh chị e nhà dì phải từ khắp nơi về ký. E ko hiểu nổi sao lại có kiểu thủ tục nhiêu khê ấy, 9 anh chị e của dì chả liên quan mẹ gì mảnh đất của bà nội cháu cho cháu nội cả.

BAOVEVANLONG · 22:56 15/04/2026

Kim Giang nói:
Báo Dân trí có bài này mà em thấy sai sai. Sao ông chồng mất đã để lại di chúc cho vợ con tài sản mà bà mẹ ruột của ông ấy lại có quyền nhận tài sản thừa kế nhỉ!

Chồng mất, người phụ nữ bỏ 6 tỷ đồng để anh em bên chồng ký từ chối tài sản

(Dân trí) - Chồng qua đời, muốn bán căn nhà đang ở, người phụ nữ tại TPHCM phải chi 3 tỷ đồng cho mỗi người anh em bên chồng để đổi lấy việc ký từ chối tài sản.

dantri.com.vn

Quy định như này bỏ mịa cái quy định về di chúc cho xong, chứ di chúc nó phải là yêu tiên hiệu lực đầu tiên mới đúng, ko có di chúc mới chia theo PL.

[Funland] Chồng mất, người phụ nữ bỏ 6 tỷ đồng để anh em bên chồng ký từ chối tài sản

Xe máy

Xe container

Xe container

Xe ngựa

Xe điện

Xe tăng

Xe tăng

Xì hơi lốp

Xe container

Xe tải

Xe điện

Xe tăng

Xe lăn

Xe container

Xe tăng

Xe tăng

Xe lừa

Xe container

Xe điện

Xe điện

Thông tin thớt