[Funland] Chồng mất, người phụ nữ bỏ 6 tỷ đồng để anh em bên chồng ký từ chối tài sản

LeoMessi85 · 15:35 18/04/2026

Em thấy nhà nước nên nghiên cứu đưa ra luật thừa kế trường hợp như trong bài báo, chồng (ông A) không may mất sớm mà bố mẹ của ông A vẫn còn sống. Cái tài sản đó bán đi để chia thừa kế thì phần của bố mẹ ông A được hưởng sẽ gửi vào ngân hàng chính sách của nhà nước, bố mẹ ông A lấy lãi hàng tháng để thêm thắt chi tiêu. Đến khi cả bố mẹ ông A mất cả thì phần tiền gốc gửi ngân hàng đó sẽ auto chuyển lại cho người vợ và con ruột của ông A.

WED88l1210 · 15:39 18/04/2026

LeoMessi85 nói:
Em thấy nhà nước nên nghiên cứu đưa ra luật thừa kế trường hợp như trong bài báo, chồng (ông A) không may mất sớm mà bố mẹ của ông A vẫn còn sống. Cái tài sản đó bán đi để chia thừa kế thì phần của bố mẹ ông A được hưởng sẽ gửi vào ngân hàng chính sách của nhà nước, bố mẹ ông A lấy lãi hàng tháng để thêm thắt chi tiêu. Đến khi cả bố mẹ ông A mất cả thì phần tiền gốc gửi ngân hàng đó sẽ auto chuyển lại cho người vợ và con ruột của ông A.

để ở thì cần gì đâu cụ - thừa kế là việc của thừa kế - ông bà ( tức bố mẹ người chết ) và thậm chí sau đấy chuyển giao cho các anh chị em của người đã mất cũng chí có tiếng chứ làm gì có miếng nào :))

Theo luật là bán thì mới cần chia tài sản - còn ko người còn sống cứ ở thì làm gì đâu cụ - và 30 năm sau hết thời hạn kiện cáo thì bán bình thường 8-}

Trừ khi là tài sản cho thuê kinh doanh ra dòng tiền - thì chắc kiện cáo phải chia lợi nhuận

WED88l1210 · Thứ bảy lúc 16:07

m62 nói:
Nhà e 1 đứa 20t 1 đứa còn nhỏ, chả lẽ sang tên hết cho đứa 20t, nếu có phương án sang tên hết cho các con nhưng mình có quyền kiểm soát thì tốt ạ

cài điều khoản vào cụ ơi :))

sang tên sổ đỏ công chứng cài quyền lưu cư đến cuối đời và con ko được phép bán nhà khi mình cón sống vào thì con cũng ko bán được nhà đâu cụ ơi

Cả kể con cụ bán nhà - vẫn bán được chả hạn nhưng chủ mới ko có thẩm quyền đuổi cụ ra khỏi nhà của cụ :))

Và khi cụ hoặc vợ cụ hẹo mà 2 bên có bố mẹ còn sống sau này con cụ bán nhà cũng ko phải chia cho ông bà nó.

m62 nói:
Theo em hiểu nếu tài sản của bố mẹ chồng sang tên thì chỉ sở hữu của con ruột thôi, nhưng nếu con ruột mất thì con dâu vẫn là hàng thừa kế tài sản của chồng, dù có kí giấy gì chăng nữa.

À nếu cụ sợ tài sản nếu con trai mình chết trước mình nữa con dâu chiếm nhà - thì có thể cài thêm đièu khoản nếu bên được tặng mà chết trước bên cho tặng thì tài sản thu hồi về bên cho tặng nhé cụ ;))

LeoMessi85 · 15:56 18/04/2026

WED88l1210 nói:
để ở thì cần gì đâu cụ - thừa kế là việc của thừa kế - ông bà ( tức bố mẹ người chết ) và thậm chí sau đấy chuyển giao cho các anh chị em của người đã mất cũng chí có tiếng chứ làm gì có miếng nào

Theo luật là bán thì mới cần chia tài sản - còn ko người còn sống cứ ở thì làm gì đâu cụ - và 30 năm sau hết thời hạn kiện cáo thì bán bình thường Trừ khi là tài sản cho thuê kinh doanh ra dòng tiền - thì chắc kiện cáo phải chia lợi nhuận

Tất nhiên nếu chỉ có 1 căn nhà duy nhất để vợ con ông A ở thì đơn giản rồi. Nhưng cái phương án e đưa ra nó cũng đỡ đi rất nhiều rắc rối nếu trường hợp có nhiều hơn 1 tài sản đúng ko cụ. Ông A khi mất đi thì vẫn có 1 phần để lại phụng dưỡng bố mẹ ông A, và khi bố mẹ ông A mất thì phần tài sản ông A để lại để phụng dưỡng bố mẹ sẽ lại để lại cho vợ con ông A sử dụng tiếp, không liên quan ji nữa đến các con cháu còn lại của bố mẹ ông A.

WED88l1210 · 16:03 18/04/2026

LeoMessi85 nói:
Tất nhiên nếu chỉ có 1 căn nhà duy nhất để vợ con ông A ở thì đơn giản rồi. Nhưng cái phương án e đưa ra nó cũng đỡ đi rất nhiều rắc rối nếu trường hợp có nhiều hơn 1 tài sản đúng ko cụ. Ông A khi mất đi thì vẫn có 1 phần để lại phụng dưỡng bố mẹ ông A, và khi bố mẹ ông A mất thì phần tài sản ông A để lại để phụng dưỡng bố mẹ sẽ lại để lại cho vợ con ông A sử dụng tiếp, không liên quan ji nữa đến các con cháu còn lại của bố mẹ ông A.

đúng - em hiểu ý cụ - những nhà có 2 3 4 5 bds thì ko cái nào bán được - nhưng luật như bây h em thấy khá nhân văn đấy chứ. Vì bố mẹ có thể già yếu ko ai chăm nuôi. Nhẽ ra lên dừng ở bó mẹ - khi bố mẹ chết sau là thôi thì chuẩn - ko nên chuyển sang các anh chị em của người đã mất thì hợp lý hơn

WED88l1210 · Thứ bảy lúc 16:22

Tony_Le nói:
Thấy sai sai chỗ này "người nào mất rồi thì phải đến UBND xã, phường xin giấy chứng tử". Nếu người chết (anh chị em ruột của mẹ cụ) có quyền thừa kế một phần tài sản nhà cụ thì các con, vợ/chồng người ấy phải ký giấy khước từ tài sản mới đúng, giấy chứng tử không thôi sao đủ?

Kết luận: Sai ở chỗ Phường xã yêu cầu sai/thiếu đối tượng và cũng chưa hiểu Luật sư nhà cụ thuê làm sao lại không biết điều này hoặc biết nhưng kệ bố con cụ trả tiền.

cái này lằng nhằng phết đấy - nếu có ai chết trước ông bà sẵn rồi thì thành thừa kế kế vị thì chỉ các con thôi (tức là cháu của ông bà) - còn nếu anh chị em ruột của bố mẹ mà chêt sau ông bà thì lại thừa kế chuyển tiếp khi đó thêm cả vợ chồng người ta luôn ( tức là con dâu hoặc con rể ) thêm 1 đống người cần ký luôn :))

Chloe_Tran · 17:08 18/04/2026

Vậy các bác rành luật cho em hỏi. Trường hợp như trên báo viết thì khi ông chồng biết mình không qua khỏi thì ngoài việc để lại di chúc còn làm luôn thủ tục sang tên căn nhà cho vợ. Sau khi mất thì căn nhà đó có còn tính vào phần bố mẹ của ông đó được hưởng không ạ?

poiuy · 17:27 18/04/2026

ubisapro nói:
Cụ hỏi buồn cười. Còn sống thì còn sở hữu, chia sao là việc của vc. Vc mất rồi thì họ đội mồ sống dậy để chia ah? Thế nên mới phải chia theo thừa kế.

E chỉ cấn cấn chỗ ko trong di chúc nhưng vẫn được theo thừa kế bắt buộc. Tất nhiên cái nào cũng có chỗ hay, chỗ dở. Nhưng quan điểm của em, người viết di chúc đủ sức khoẻ, tài sản họ cho ai thì theo đó. Họ cho tiểu tam thì cũng là tài sản của họ, quyền của họ. E thấy vậy.

Luật ở đâu thì người ta cũng chia tài sản cho những người đương nhiên được hưởng dù không có tên trong di chúc chỉ khác nhau về đối tượng quy định thôi. Đơn cử con rơi ở VN của tỷ phú Mỹ chết vì rơi máy bay vẫn có quyền kiện đòi gia tài đó thôi.

NGUYENVO79 · 17:29 18/04/2026

Chloe_Tran nói:
Vậy các bác rành luật cho em hỏi. Trường hợp như trên báo viết thì khi ông chồng biết mình không qua khỏi thì ngoài việc để lại di chúc còn làm luôn thủ tục sang tên căn nhà cho vợ. Sau khi mất thì căn nhà đó có còn tính vào phần bố mẹ của ông đó được hưởng không ạ?

- Trước khi mất phải sang tên hết căn nhà đó cho vợ/ con, thì lúc đó mất hoàn toàn không còn tài sản nữa mới k chia.

WED88l1210 · 17:33 18/04/2026

NGUYENVO79 nói:
- Trước khi mất phải sang tên hết căn nhà đó cho vợ/ con, thì lúc đó mất hoàn toàn không còn tài sản nữa mới k chia.

tài sản mà lớn - khi ốm trước khi mất mà sang tên kiểu này vẫn kiện được đấy cụ ơi - chứng minh lú lẫn hoặc ko đủ năng lực hành vi - rồi thì nhiều thứ nữa để kiện đấy mặc dù là khó nhưng hoàn toàn có thể khởi kiện

poiuy · 17:37 18/04/2026

LeoMessi85 nói:
Tất nhiên nếu chỉ có 1 căn nhà duy nhất để vợ con ông A ở thì đơn giản rồi. Nhưng cái phương án e đưa ra nó cũng đỡ đi rất nhiều rắc rối nếu trường hợp có nhiều hơn 1 tài sản đúng ko cụ. Ông A khi mất đi thì vẫn có 1 phần để lại phụng dưỡng bố mẹ ông A, và khi bố mẹ ông A mất thì phần tài sản ông A để lại để phụng dưỡng bố mẹ sẽ lại để lại cho vợ con ông A sử dụng tiếp, không liên quan ji nữa đến các con cháu còn lại của bố mẹ ông A.

Như thế sẽ phát sinh 1 thứ rất sai về mặt logic. Đã là tài sản thì người sở hữu phải hoàn toàn có quyền định đoạt. Giờ có loại tài sản mà chỉ được nhận để dùng và không có quyền định đoạt. Như vậy có thể phát sinh ra hệ luỵ nào đó mà ta không thể lường hết được khi tạo ra 1 thứ sai logic căn bản như vậy.

thosandocu · 17:43 18/04/2026

poiuy nói:
Như thế sẽ phát sinh 1 thứ rất sai về mặt logic. Đã là tài sản thì người sở hữu phải hoàn toàn có quyền định đoạt. Giờ có loại tài sản mà chỉ được nhận để dùng và không có quyền định đoạt. Như vậy có thể phát sinh ra hệ luỵ nào đó mà ta không thể lường hết được khi tạo ra 1 thứ sai logic căn bản như vậy.

Có cụ ạ!
Kiểu như di chúc cho cái nhà nhưng lại thòng thêm câu"chỉ được dùng vào việc thờ cúng "

poiuy · 18:00 18/04/2026

WED88l1210 nói:
đúng - em hiểu ý cụ - những nhà có 2 3 4 5 bds thì ko cái nào bán được - nhưng luật như bây h em thấy khá nhân văn đấy chứ. Vì bố mẹ có thể già yếu ko ai chăm nuôi. Nhẽ ra lên dừng ở bó mẹ - khi bố mẹ chết sau là thôi thì chuẩn - ko nên chuyển sang các anh chị em của người đã mất thì hợp lý hơn

Nó sẽ phát sinh tình huống không công bằng như sau: khi người con mất thì TS chia cho bố mẹ và thực sự đã chia. Khi bố mẹ mất thì vì TS đó đã là của bố mẹ nên chắc chắn lại chia cho con, làm sao phân biệt được nguồn gốc TS nữa, đặc biệt khi nó không phải là nhà mà là tiền, vàng… Như vậy không công bằng ở đây là căn cứ vào thời điểm chia di sản thì có nhà nhận được TS, có nhà lại không cho dù là di sản giống hệt nhau đi nữa.

poiuy · 18:06 18/04/2026

thosandocu nói:
Có cụ ạ!
Kiểu như di chúc cho cái nhà nhưng lại thòng thêm câu"chỉ được dùng vào việc thờ cúng "

Cái đó theo em nó chỉ có ý nghĩa khi người viết di chúc còn sống, nó giống như sự đồng sở hữu vậy. Nhưng khi đã chết đi rồi, nhà đã sang tên xong rồi thì trên sổ đỏ đâu có ghi câu đó thì làm sao tước quyền định đoạt của người ta được?

LeoMessi85 · 18:34 18/04/2026

poiuy nói:
Nó sẽ phát sinh tình huống không công bằng như sau: khi người con mất thì TS chia cho bố mẹ và thực sự đã chia. Khi bố mẹ mất thì vì TS đó đã là của bố mẹ nên chắc chắn lại chia cho con, làm sao phân biệt được nguồn gốc TS nữa, đặc biệt khi nó không phải là nhà mà là tiền, vàng… Như vậy không công bằng ở đây là căn cứ vào thời điểm chia di sản thì có nhà nhận được TS, có nhà lại không cho dù là di sản giống hệt nhau đi nữa.

Nhưng ý nghĩa của việc chia thừa kế cho cả bố mẹ là để phần đó thay người mất phụng dưỡng bố mẹ. Vậy thì phương án phần tiền đó gửi tiết kiệm lấy lãi để bố mẹ chi tiêu, phần gốc sau này lại thuộc về vợ con của người chồng đã mất em thấy hợp lý nhất.

ubisapro · 18:41 18/04/2026

poiuy nói:
Luật ở đâu thì người ta cũng chia tài sản cho những người đương nhiên được hưởng dù không có tên trong di chúc chỉ khác nhau về đối tượng quy định thôi. Đơn cử con rơi ở VN của tỷ phú Mỹ chết vì rơi máy bay vẫn có quyền kiện đòi gia tài đó thôi.

Mỗi nước quy định khác nhau. Ngay ở Mỹ các tiểu bang luật cũng khác nhau cụ ah. Và cũng ko chỉ có kiểu thừa kế bắt buộc này mà còn kiểu cấp dưỡng nếu ko có trong di chúc…

Tóm gọn: Đến luật VN còn ong thủ thì luật nước ngoài e cũng chả hiểu rõ. E chỉ nêu quan điểm của e về việc tài sản của người di chúc thì theo ý nguyện của họ; e ko thích kiểu thừa kế bắt buộc. Còn tại sao ko cho (ko đưa vào di chúc) những người thân khác thì mỗi nhà mỗi cảnh, cũng chẳng tính được.

ubisapro · 18:57 18/04/2026

WED88l1210 nói:
cài điều khoản vào cụ ơi sang tên sổ đỏ công chứng cài quyền lưu cư đến cuối đời và con ko được phép bán nhà khi mình cón sống vào thì con cũng ko bán được nhà đâu cụ ơi Cả kể con cụ bán nhà - vẫn bán được chả hạn nhưng chủ mới ko có thẩm quyền đuổi cụ ra khỏi nhà của cụ

Và khi cụ hoặc vợ cụ hẹo mà 2 bên có bố mẹ còn sống sau này con cụ bán nhà cũng ko phải chia cho ông bà nó.

À nếu cụ sợ tài sản nếu con trai mình chết trước mình nữa con dâu chiếm nhà - thì có thể cài thêm đièu khoản nếu bên được tặng mà chết trước bên cho tặng thì tài sản thu hồi về bên cho tặng nhé cụ

WED88l1210 nói:
tài sản mà lớn - khi ốm trước khi mất mà sang tên kiểu này vẫn kiện được đấy cụ ơi - chứng minh lú lẫn hoặc ko đủ năng lực hành vi - rồi thì nhiều thứ nữa để kiện đấy mặc dù là khó nhưng hoàn toàn có thể khởi kiện

Cụ là luật sư hay đã làm thủ tục kiểu này chưa? Hay cụ chỉ nói theo cảm quan của cụ?

1. Theo e hiểu, đã sang tên sổ đỏ thì chả cài cắm được cái gì vào. Quyền quyết định ở người đứng tên trên sổ đỏ? Còn ko muốn vướng vào việc bị đuổi ra khỏi nhà sau khi sang tên cho con thì làm di chúc?
2. Khi người cho tặng ốm; thậm chí ko ký được thì bên công chứng họ đủ kiểu để làm cho pháp lý nó rõ ràng; kiện vào mũi cụ nhé. Mấy cái cụ nghĩ ra thì luật sư, công chứng họ phòng từ đời nào rồi. Ko ký được thì lăn dấu vân tay; ốm đau (vẫn tỉnh táo) thì còn mời người làm chứng, cả bác sỹ nếu cần … Họ làm luật sư, công chứng; cái nhà như cụ nói mà kiện được thì họ mất nghiệp.

atoxet · 19:07 18/04/2026

poiuy nói:
Như thế sẽ phát sinh 1 thứ rất sai về mặt logic. Đã là tài sản thì người sở hữu phải hoàn toàn có quyền định đoạt. Giờ có loại tài sản mà chỉ được nhận để dùng và không có quyền định đoạt. Như vậy có thể phát sinh ra hệ luỵ nào đó mà ta không thể lường hết được khi tạo ra 1 thứ sai logic căn bản như vậy.

Theo luật hôn nhân gia đình thì bố mẹ có nghĩa vụ nuôi dưỡng con cái cho đến khi đủ tuổi thành niên (18t); con cái có nghĩa vụ chăm sóc, nuôi dưỡng cha mẹ. Đó là cái logic để phải chia thừa kế cho những đối tượng này.
vợ/chồng cũng thuộc diện hưởng thừa kế ko phụ thuộc di chúc thì em ko hiểu cái logic của nó. Có thể người làm luật xét đến khía cạnh “cùng tạo ra tài sản” (mặc dù đã chia 50/50 (hoặc tỉ lệ khác tuỳ trường hợp) trc khi tính thừa kế)

WED88l1210 · Thứ bảy lúc 19:21

ubisapro nói:
Cụ là luật sư hay đã làm thủ tục kiểu này chưa? Hay cụ chỉ nói theo cảm quan của cụ?

1. Theo e hiểu, đã sang tên sổ đỏ thì chả cài cắm được cái gì vào. Quyền quyết định ở người đứng tên trên sổ đỏ? Còn ko muốn vướng vào việc bị đuổi ra khỏi nhà sau khi sang tên cho con thì làm di chúc?
2. Khi người cho tặng ốm; thậm chí ko ký được thì bên công chứng họ đủ kiểu để làm cho pháp lý nó rõ ràng; kiện vào mũi cụ nhé. Mấy cái cụ nghĩ ra thì luật sư, công chứng họ phòng từ đời nào rồi. Ko ký được thì lăn dấu vân tay; ốm đau (vẫn tỉnh táo) thì còn mời người làm chứng, cả bác sỹ nếu cần … Họ làm luật sư, công chứng; cái nhà như cụ nói mà kiện được thì họ mất nghiệp.

ơ kìa cụ

nói như cụ thì đã ko có kiện cáo tranh chấp rồi. Vậy theo như cụ nói chặt chẽ sao lại có kiện cáo vậy? Người ta vẫn sang tên đổi chủ để tẩu tán tài sản ầm ầm mà.

Ngay như vụ nữ tiếp vien bị tai nạn đâm què chân - mẹ cậu kia vào tù sang tên đổi chủ luôn các kiểu mà vẫn kiện cáo đó thôi.

Em chứng minh bằng video người đứng tên sổ đỏ dùng vũ lực ép - em chứng minh em có góp tài chính - em chứng minh bố mẹ em vay tiền em và sang tên để tẩu tán tài sản - em chứng minh bố mẹ em ốm ko minh mẫn sức khỏe yếu lú lẫn được thì em khởi kiện được chứ sao?

Ốm nặng nằm 1 chỗ ko minh mẫn mà vẫn lăn tay làm sổ đỏ được mà ko kiện được à cụ? Thế tại sao trong công chứng lại có điều khoản sau này xảy ra tranh chấp ko liên quan bên công chứng?
Nếu luật chặt chẽ vậy họ né làm gì?

- Ai bảo làm sổ đỏ ko cài cắm quyền và điều khoản được? Cụ đùa em à - trong giấy tờ công chứng có điều khoản thu hồi lại nhà nếu con cái ko nuôi và gì đó tùy mình muốn cài cắm nhé - khởi kiện là thu lại nhà cụ nhé - Thậm chí có nhiều vụ có điều khoản khá chặt chẽ để đòi lai nhà sau khi cho tặng con cái đấy cụ nhé - ví dụ như quyền lưu trú mà em nói bên trên em có thể cho con em nhà và em ở tới chết luôn cụ nhé. Con em cũng ko đuổi được em ra ngoài đường đâu. Kiện tụng vỡ mồm đấy.

Cái đấy gọi là cho tặng có điều kiện đấy cụ à

ubisapro · 19:20 18/04/2026

WED88l1210 nói:
ơ kìa cụ nói như cụ thì đã ko có kiện cáo tranh chấp rồi. Vậy theo như cụ nói chặt chẽ sao lại có kiện cáo vậy? Người ta vẫn sang tên đổi chủ để tẩu tán tài sản ầm ầm mà.

Ngay như vụ nữ tiếp vien bị tai nạn đâm què chân - mẹ cậu kia vào tù sang tên đổi chủ luôn các kiểu mà vẫn kiện cáo đó thôi.

Em chứng minh bằng video người đứng tên sổ đỏ dùng vũ lực ép - em chứng minh em có góp tài chính - em chứng minh bố mẹ em vay tiền em và sang tên để tẩu tán tài sản - em chứng minh được thì em khởi kiện được chứ sao?

Ốm nặng nằm 1 chỗ ko minh mẫn mà vẫn lăn tay làm sổ đỏ được mà ko kiện được à cụ? Thế tại sao trong công chứng lại có điều khoản sau này xảy ra tranh chấp ko liên quan bên công chứng?
Nếu luật chặt chẽ vậy họ né làm gì?

- Ai bảo làm sổ đỏ ko cài cắm quyền và điều khoản được? Cụ đùa em à - trong giấy tờ công chứng có điều khoản thu hồi lại nhà nếu con cái ko nuôi và gì đó nhé - khởi kiện là thu lại nhà cụ nhé - Thậm chí có nhiều vụ có điều khoản khá chặt chẽ để đòi lai nhà sau khi cho tặng con cái đấy cụ nhé - ví dụ như quyền lưu trú mà em nói bên trên.

Cụ đọc cho kỹ nhé. Ốm nhưng vẫn tỉnh táo chứ e ko bảo lú lẫn. Còn nếu đã lú rồi mà ông nào dám công chứng thì làm láo, mất nghiệp như chơi. Còn để chứng minh vẫn đủ tỉnh táo, nhận thức thì ko thiếu gì cách để pháp lý rõ ràng, ko bao giờ kiện thắng được.

E ko nói đến việc “chạy” để tẩu tán nên làm trái. Vì cụ khẳng định tài sản lớn có thể kiện khi người cho tặng ốm đau, sắp mất. Tức là cụ đánh đồng tất cả các trường hợp. Còn e nói chính tắc về việc làm chuẩn, luật sư, công chứng làm đúng trách nhiệm thì những việc như cụ nói họ bao hết. Thế nên những cái công chứng kiểu này, nên làm những nơi chính tắc, uy tín như các phòng công chứng Nhà nước.

Còn vụ sang tên xong thu hồi lại, theo em có thể có nếu trong HĐ cho tặng có ghi (kiện đòi lại). Nhưng khi đó cần sự chủ động và lằng nhằng kiện tụng. Chưa nói đến trường hợp xấu, người được cho mang đi bán (tất nhiên là trước khi bị kiện, phong toả; đại loại cho xong thì âm thầm mang đi bán) thì lúc đó thu hồi kiểu gì? Cụ dẫn chứng chỗ nào cài được điều khoản ko được bán trên sổ đỏ dùm em?

[Funland] Chồng mất, người phụ nữ bỏ 6 tỷ đồng để anh em bên chồng ký từ chối tài sản

Xe tăng

Xe điện

Xe điện

Xe tăng

Xe điện

Xe điện

Xe máy

Xe ngựa

Xe đạp

Xe điện

Xe ngựa

Xì hơi lốp

Xe ngựa

Xe ngựa

Xe tăng

Xe trâu

Xe trâu

Xe tăng

Xe điện

Xe trâu

Thông tin thớt