[Funland] Tình hình Nga - Ukraine Vol.170 (số đặc biệt: xung đột Nga và Ukraine)

baicx7 · 11:34 05/05/2026

Ukraine phủ nhận Liên Xô mà sao lại đồng ý nhỉ ? phải chăng đây là minh chứng chế độ px chịu khuất phục hay Nga đánh đau quá phải xin hòa

Nga và Ukraine tuyên bố ngừng bắn nhân Ngày Chiến thắng

Ukraine và Nga đồng thời tuyên bố ngừng bắn trong dịp lễ kỷ niệm Ngày Chiến thắng, mở ra khả năng giảm căng thẳng trong khu vực xung đột.

viettimes.vn

baicx7 · 11:34 05/05/2026

Chưa từng có quốc gia nào tự tay tấn công công trình, thường dân, lãnh thổ của mình như Ukraine

IAEA: UAV làm hư hại thiết bị tại nhà máy hạt nhân Zaporizhzhia

IAEA xác nhận thiết bị giám sát khí tượng tại nhà máy điện hạt nhân Zaporizhzhia bị UAV phá hủy, làm dấy lên lo ngại an toàn hạt nhân giữa chiến sự Nga–Ukraine.

viettimes.vn

TonkHankZa · 14:27 05/05/2026

baicx7 nói:
Ukraine phủ nhận Liên Xô mà sao lại đồng ý nhỉ ? phải chăng đây là minh chứng chế độ px chịu khuất phục hay Nga đánh đau quá phải xin hòa

Nga và Ukraine tuyên bố ngừng bắn nhân Ngày Chiến thắng

Ukraine và Nga đồng thời tuyên bố ngừng bắn trong dịp lễ kỷ niệm Ngày Chiến thắng, mở ra khả năng giảm căng thẳng trong khu vực xung đột.

viettimes.vn

Ngừng bình thường,qua ngày là đánh tiếp thôi
Chống cự đến nay được 5 năm phải nói là Ukr quá giỏi, cả thế giới nể phục vì trước đây không ai nghĩ như này, Nga và bạn của Nga đều nghĩ răng ăn được ukr đơn giản, chắc là dưới 1 năm

phuongldotf · 14:40 05/05/2026

TonkHankZa nói:
Ngừng bình thường,qua ngày là đánh tiếp thôi
Chống cự đến nay được 5 năm phải nói là Ukr quá giỏi, cả thế giới nể phục vì trước đây không ai nghĩ như này, Nga và bạn của Nga đều nghĩ răng ăn được ukr đơn giản, chắc là dưới 1 năm

Cái này là cụ định nhét chữ vào mồm Nga và bạn của Nga đúng không?

red foxx · 15:04 05/05/2026

TonkHankZa nói:
Định nghĩa của đánh tráo khái niệm là cố tình thay một khái niệm bằng khái niệm khác có vẻ giống nhưng bản chất khác để đánh lừa. Em đưa ví dụ Đông Đức là phép loại suy để minh họa cơ chế "hệ thống đàn áp mạnh thì không có du kích nhưng dân vẫn không chấp nhận", không phải đánh đồng Đông Đức với Donbas, gắn nhãn "đánh tráo khái niệm" bừa bãi thì chính cụ đang đánh tráo khái niệm.

Em nhấn mạnh lại là đưa ra ví dụ Đông Đức là phép loại suy (analogy), không phải đánh tráo khái niệm. Phép loại suy là dùng một trường hợp đã biết để minh họa cho một cơ chế hoặc nguyên lý, không phải đánh đồng hai trường hợp giống hệt nhau.

Một phép loại suy có thể yếu hay mạnh là tùy vào sự tương đồng, cụ nêu Afghanistan thì là phản biện hợp lệ. Nhưng gắn nhãn "đánh tráo khái niệm" cho phép loại suy là dùng sai thuật ngữ logic.

Và em hoàn toàn có quyền dùng một phép loại suy khác để bổ sung cho phép loại suy trước đó mà cụ xem là chưa chặt chẽ.

Phép loại suy (Analogy)

Bản chất: Là suy luận dựa trên sự tương đồng về cấu trúc, chức năng hoặc mối quan hệ giữa hai đối tượng/sự việc để đưa ra kết luận về đối tượng chưa rõ.
Công thức: A có các tính chất X, Y, Z. B có các tính chất X, Y. Vậy B có thể có tính chất Z.
Mục đích: Giải thích, minh họa, khám phá hoặc dự đoán (trong khoa học, luật pháp, đời sống).
Điều kiện đúng: Sự tương đồng phải liên quan đến bản chất của vấn đề đang xét, không chỉ là bề ngoài.
Ví dụ đúng:
- "Dòng điện chảy trong dây dẫn giống như nước chảy trong ống. Nước chảy từ nơi cao xuống thấp, vậy dòng điện chạy từ nơi điện thế cao xuống thấp." (Loại suy hữu ích trong giảng dạy vật lý)

ví dụ anh đưa ra là đông đức so sánh với Crime và Donbas ko có sự tương đồng về bản chất, cấu trúc.
anh nói rằng "ví dụ Đông Đức là phép loại suy để minh họa cơ chế "hệ thống đàn áp mạnh thì không có du kích nhưng dân vẫn không chấp nhận" nhưng tôi nói ví dụ đó mang tính đánh tráo khái niệm
nội dung như còm của tôi đã đưa

red foxx nói:
lại đánh tráo khái niệm
đông đức - tây đức đều người đức khác nhau là ý thức hệ sao lại so với 4 tỉnh miền đông đang được phương tây và tím rêu rao là bị nga xâm lược ? nếu có xâm lược sẽ có phản kháng có vệ quốc. chính quyền ukr vẫn đang xin viện trợ để vệ quốc mà dân vùng bị chiếm ko có hành động chống xâm lược là vô lý. hiện đại thì Afghanistan (2001–2021) là minh chứng rõ và gần nhất cho hoạt động chiến tranh du kích, phi đối xứng chống lại ngoại bang xâm lược.
hành động của người dân chạy khỏi vùng chiến sự là hành động tránh chiến tranh chứ không phải biểu hiện ủng hộ hay phản đối quân nga hay quân ukr ( dù thực tế nga tung rất nhiều cilp người dân bám trụ ở vùng chiến sự chờ quân nga )

tại sao tôi nó anh đánh tráo khái niệm vì cố tình dùng một khái niệm thay cho một khái niệm khác nhưng vẫn giữ nguyên vỏ từ ngữ, khiến ý nghĩa của lập luận bị thay đổi ở đây anh đánh tráo khái niệm kháng chiến chống chính quyền với kháng chiến chống quân xâm lược. ví dụ về Afghanistan (2001–2021) của tôi mới tương đồng với Crime và Donbas khi mà phương tây và tím rêu rao là bị nga xâm lược.
ngoài ra nhận định "thời hiện đại ai dại gì du kích, chán ghét thì bỏ đi, hoặc k hợp bị trục xuất thôi " của anh cũng bị tôi phản biện lại hoàn toàn với ví dụ về Afghanistan (2001–2021)

TonkHankZa · Thứ ba lúc 15:22

phuongldotf nói:
Cái này là cụ định nhét chữ vào mồm Nga và bạn của Nga đúng không?

Em biết ngay mà, em không nhét chữ vào mồm đâu, em dẫn fact luôn.
1/ Bài báo tuyên bố chiến thắng trên báo nga RIA Novosti đăng ngày 26/2/2022, tức chỉ 2 ngày sau khi cuộc chiến bắt đầu, đã bị xóa nhanh sau đó, nhưng bản đăng lại vẫn còn nguyên trên trang Sputnik tiếng Uzbekistan đến nay. Cả hai đều là cơ quan báo chính thống của nga.

Tiêu đề bài báo: "Наступление России и нового мира" - tạm dịch là "Sự xuất hiện của nga và thế giới mới."
Link bài: https://uz.sputniknews.ru/20220226/nastuplenie-rossii-i-novogo-mira-22994815.html
Trích đoạn quan trọng nhất, tạm dịch:
"Bây giờ vấn đề này không còn tồn tại - ukr đã quay trở lại với nga. Điều này không có nghĩa là tư cách nhà nước của ukr sẽ bị xóa bỏ, mà nó sẽ được tái cơ cấu, tái lập và trở về trạng thái tự nhiên của mình như một phần của thế giới nga. Còn về việc trong đường biên giới nào, dưới hình thức liên minh nào với nga (thông qua CSTO và Liên minh Á-Âu, hay là Nhà nước Liên minh nga và Belarus), điều đó sẽ được quyết định sau khi chấm dứt được lịch sử của ukr chống nga. Trong mọi trường hợp, thời kỳ chia rẽ trong lòng dân tộc nga đang đi đến hồi kết."
2/ Ngoài ra còn có ý kiến chuyên gia Alexander Khrolenkov đăng trên báo Sputnik phiên bản Kazakhstan ngay ngày bắt đầu chiến tranh 24/2/2022, dự đoán chiến dịch sẽ mất 5 ngày.

Link: https://ru.sputnik.kz/20220224/rossiyskaya-spetsoperatsiya-na-ukraine-tsel--demilitarizatsiya-23074300.html

3/ Khi Barroso hỏi về quân nga ở miền Đông ukr, Putin trả lời: "Đó không phải là vấn đề. Nhưng nếu tôi muốn, tôi có thể chiếm Kyiv trong 2 tuần." Bối cảnh là sau khi sáp nhập Crimea. Điện Kremlin sau đó phản đối, nói câu này "bị tách khỏi ngữ cảnh," nhưng không phủ nhận Putin có nói câu đó.
Nguồn:

4/ Lukashenko nói câu này trong buổi phỏng vấn với Vladimir Solovyov ngày 5/2/2022, nguyên văn: "Ukr sẽ không bao giờ chống lại chúng ta, cuộc chiến này sẽ kéo dài tối đa 3-4 ngày." Tuy nhiên ngữ cảnh là Lukashenko đang nói về cuộc chiến giả định CSTO vs Ukr, không phải nga vs ukr. Newsweek 2023 lưu ý điều này khi viết về meme "Kyiv 3 ngày." Nhưng tinh thần thì đúng - lãnh đạo thân nga cũng tin chiến tranh ngắn ngày.
Nguồn:

Bonus:

Rất mong các cụ hường chơi đẹp, kiểu như tìm ra 1 lỗi nhỏ rồi bảo toàn bộ các nguồn trên là không tin cậy nhé )

TonkHankZa · Thứ ba lúc 15:10

red foxx nói:
Phép loại suy (Analogy)

Bản chất: Là suy luận dựa trên sự tương đồng về cấu trúc, chức năng hoặc mối quan hệ giữa hai đối tượng/sự việc để đưa ra kết luận về đối tượng chưa rõ.

Công thức: A có các tính chất X, Y, Z. B có các tính chất X, Y. Vậy B có thể có tính chất Z.

Mục đích: Giải thích, minh họa, khám phá hoặc dự đoán (trong khoa học, luật pháp, đời sống).

Điều kiện đúng: Sự tương đồng phải liên quan đến bản chất của vấn đề đang xét, không chỉ là bề ngoài.

Ví dụ đúng:

"Dòng điện chảy trong dây dẫn giống như nước chảy trong ống. Nước chảy từ nơi cao xuống thấp, vậy dòng điện chạy từ nơi điện thế cao xuống thấp." (Loại suy hữu ích trong giảng dạy vật lý)

ví dụ anh đưa ra là đông đức so sánh với Crime và Donbas ko có sự tương đồng về bản chất, cấu trúc.
anh nói rằng "ví dụ Đông Đức là phép loại suy để minh họa cơ chế "hệ thống đàn áp mạnh thì không có du kích nhưng dân vẫn không chấp nhận" nhưng tôi nói ví dụ đó mang tính đánh tráo khái niệm
nội dung như còm của tôi đã đưa

tại sao tôi nó anh đánh tráo khái niệm vì cố tình dùng một khái niệm thay cho một khái niệm khác nhưng vẫn giữ nguyên vỏ từ ngữ, khiến ý nghĩa của lập luận bị thay đổi ở đây anh đánh tráo khái niệm kháng chiến chống chính quyền với kháng chiến chống quân xâm lược. ví dụ về Afghanistan (2001–2021) của tôi mới tương đồng với Crime và Donbas khi mà phương tây và tím rêu rao là bị nga xâm lược.
ngoài ra nhận định "thời hiện đại ai dại gì du kích, chán ghét thì bỏ đi, hoặc k hợp bị trục xuất thôi " của anh cũng bị tôi phản biện lại hoàn toàn với ví dụ về Afghanistan (2001–2021)

Ví dụ không thể mang tính đánh tráo khái niệm được
Cụ vẫn đang dùng sai thuật ngữ 'đánh tráo khái niệm.' Theo định nghĩa chính cụ đưa ra, đánh tráo khái niệm là cố tình dùng vỏ từ ngữ giống nhau để che giấu thay đổi nội dung, nhằm đánh lừa người nghe. Em đưa ra ví dụ Đông Đức và nói rõ luôn em đang minh họa cơ chế gì không che giấu, không đổi nghĩa từ ngữ giữa chừng, không lừa ai. Đó là phép loại suy, có thể đúng có thể sai về mức độ tương đồng, nhưng không phải đánh tráo khái niệm.
Phép loại suy không hoàn hảo và đánh tráo khái niệm là hai chuyện khác nhau hoàn toàn

red foxx · 15:31 05/05/2026

TonkHankZa nói:
Ví dụ không thể mang tính đánh tráo khái niệm được
Cụ vẫn đang dùng sai thuật ngữ 'đánh tráo khái niệm.' Theo định nghĩa chính cụ đưa ra, đánh tráo khái niệm là cố tình dùng vỏ từ ngữ giống nhau để che giấu thay đổi nội dung, nhằm đánh lừa người nghe. Em đưa ra ví dụ Đông Đức và nói rõ luôn em đang minh họa cơ chế gì không che giấu, không đổi nghĩa từ ngữ giữa chừng, không lừa ai. Đó là phép loại suy, có thể đúng có thể sai về mức độ tương đồng, nhưng không phải đánh tráo khái niệm.
Phép loại suy không hoàn hảo và đánh tráo khái niệm là hai chuyện khác nhau hoàn toàn

anh nói đúng 1 ví dụ bản thân nó ko thể đánh tráo kháo niệm được nhưng cách dùng ví dụ đó trong lập luận mới là đánh tráo khái niệm. cái ví dụ đông đức của anh là đánh tráo khái niệm khiểu đánh đánh tráo bối cảnh của 1 nguyên tắc. ví dụ đông đức của anh đúng nếu là minh hoạ cho bối cảnh mẫu thuẫn giữa người người dân và chính quyền nhưng đưa ra làm ví dụ cho chống ngoại xâm thì là sai. ở từ đầu vẫn là câu hỏi nếu nga xâm lược Crime? tôi cũng đã chứng minh ở còm này

red foxx nói:
Năng lực tư duy căn bản của anh có vấn đề mới bị người khác phản biện và chỉ trích.
Sao phải lấy ví dụ khác ? Anh tư duy thì phản biện lại tôi. Tôi phản biện dựa theo những gì a đưa. A so sánh 4 tỉnh miền đông ukr với quan hệ đông đức tây đức là đánh tráo khái niệm khi so sánh hành động của người dân ở 2 vùng của 1 đất nước khác nhau về ý thức hệ với vùng đất mà người dân ở đó muốn rời bỏ đất nước ukr và gia nhập đất nước nga ko còn là 1 đất nước nữa. Và theo như phương tây, tím, và cả anh cũng nói là bị xâm lược?
Còn về chiến tranh du kích anh kêu thời hiện đại ai dại gì du kích. Tôi phản biện lại bằng thực tiễn
Afghanistan (2001–2021) cũng chiến đấu bằng chiến tranh du kích hay anh bảo 2001 -2021 ko phải thời hiện đại ?
Thông tin a đưa a bảo mấy cái lẻ tẻ. Cái nào là lẻ tẻ. Một nửa bánh mỳ vẫn là bánh mỳ. Một nửa sự thật thì còn là sự thật ko thì ko chắc đâu

còn anh nói anh ko đánh tráo khái niệm mà là dùng phép loại suy thì tôi hỏi anh từ đông đức rút ra kết luận về Crime chống ngoại xâm thì anh đang mắc lỗi loại suy sai : So sánh chỉ dựa trên 1-2 điểm tương đồng mà bỏ qua nhiều khác biệt quan trọng khác.
còn bản thân tôi vẫn đánh giá anh là đánh tráo khái niệm vì anh cố ý dùng phép loại suy sai để đánh tráo bản chất khái niệm đang tranh luận

rasi1 · 15:32 05/05/2026

Cụ

TonkHankZa nói:
Em biết ngay mà, em không nhét chữ vào mồm đâu, em dẫn fact luôn.
1/ Bài báo tuyên bố chiến thắng trên báo nga RIA Novosti đăng ngày 26/2/2022, tức chỉ 2 ngày sau khi cuộc chiến bắt đầu, đã bị xóa nhanh sau đó, nhưng bản đăng lại vẫn còn nguyên trên trang Sputnik tiếng Uzbekistan đến nay. Cả hai đều là cơ quan báo chính thống của nga.

Tiêu đề bài báo: "Наступление России и нового мира" - tạm dịch là "Sự xuất hiện của nga và thế giới mới."
Link bài: https://uz.sputniknews.ru/20220226/nastuplenie-rossii-i-novogo-mira-22994815.html
Trích đoạn quan trọng nhất, tạm dịch:
"Bây giờ vấn đề này không còn tồn tại - ukr đã quay trở lại với nga. Điều này không có nghĩa là tư cách nhà nước của ukr sẽ bị xóa bỏ, mà nó sẽ được tái cơ cấu, tái lập và trở về trạng thái tự nhiên của mình như một phần của thế giới nga. Còn về việc trong đường biên giới nào, dưới hình thức liên minh nào với nga (thông qua CSTO và Liên minh Á-Âu, hay là Nhà nước Liên minh nga và Belarus), điều đó sẽ được quyết định sau khi chấm dứt được lịch sử của ukr chống nga. Trong mọi trường hợp, thời kỳ chia rẽ trong lòng dân tộc nga đang đi đến hồi kết."
2/ Ngoài ra còn có ý kiến chuyên gia Alexander Khrolenkov đăng trên báo Sputnik phiên bản Kazakhstan ngay ngày bắt đầu chiến tranh 24/2/2022, dự đoán chiến dịch sẽ mất 5 ngày.

Link: https://ru.sputnik.kz/20220224/rossiyskaya-spetsoperatsiya-na-ukraine-tsel--demilitarizatsiya-23074300.html

3/ Khi Barroso hỏi về quân nga ở miền Đông ukr, Putin trả lời: "Đó không phải là vấn đề. Nhưng nếu tôi muốn, tôi có thể chiếm Kyiv trong 2 tuần." Bối cảnh là sau khi sáp nhập Crimea. Điện Kremlin sau đó phản đối, nói câu này "bị tách khỏi ngữ cảnh," nhưng không phủ nhận Putin có nói câu đó.
Nguồn:

TIME: https://time.com/3259699/putin-boast-kiev-2-weeks/

RFE/RL: https://www.rferl.org/a/russia-putin-eu-barroso-ukraine-kyiv-sanctions-nato/26561609.html

NPR: https://www.npr.org/sections/thetwo-way/2014/09/02/345211440/kremlin-disputes-veracity-of-putins-i-can-take-kiev-in-two-weeks-quote

NBC News: https://www.nbcnews.com/storyline/ukraine-crisis/putins-alleged-comments-kiev-taken-out-context-kremlin-n193541

Moscow Times: https://www.themoscowtimes.com/2014/09/02/putin-comment-on-taking-kiev-in-2-weeks-twisted-aide-says-a38950

4/ Lukashenko nói câu này trong buổi phỏng vấn với Vladimir Solovyov ngày 5/2/2022, nguyên văn: "Ukr sẽ không bao giờ chống lại chúng ta, cuộc chiến này sẽ kéo dài tối đa 3-4 ngày." Tuy nhiên ngữ cảnh là Lukashenko đang nói về cuộc chiến giả định CSTO vs Ukr, không phải nga vs ukr. Newsweek 2023 lưu ý điều này khi viết về meme "Kyiv 3 ngày." Nhưng tinh thần thì đúng - lãnh đạo thân nga cũng tin chiến tranh ngắn ngày.
Nguồn:

Ukraine Today: https://ukrainetoday.org/lukashenka-spoke-about-the-war-with-ukraine-it-would-last-maximum-3-4-days/

Newsweek: https://www.newsweek.com/even-russian-propaganda-was-hesitant-claim-kyiv-would-fall-three-days-1832754

Bonus:
View attachment 9581280

Rất mong các cụ hường chơi đẹp, kiểu như tìm ra 1 lỗi nhỏ rồi bảo toàn bộ các nguồn trên là không tin cậy nhé )

hường ở trên chắc ko phải bạn của nga nên ko biết chứ hồi đầu cuộc chiến thì câu ưa thích của các hường ở đây là chế độ kiev tính bằng ngày.

red foxx · 15:42 05/05/2026

rasi1 nói:
Cụ

hường ở trên chắc ko phải bạn của nga nên ko biết chứ hồi đầu cuộc chiến thì câu ưa thích của các hường ở đây là chế độ kiev tính bằng ngày.

cái tính bằng ngày đấy là chế từ cái assad must go ra đấy =))

TonkHankZa · 16:04 05/05/2026

rasi1 nói:
Cụ

hường ở trên chắc ko phải bạn của nga nên ko biết chứ hồi đầu cuộc chiến thì câu ưa thích của các hường ở đây là chế độ kiev tính bằng ngày.

Chạy rồi, hoặc đang cuống cuồng tìm lỗi sai của mấy link em gửi

phuongldotf · 16:15 05/05/2026

TonkHankZa nói:
Em biết ngay mà, em không nhét chữ vào mồm đâu, em dẫn fact luôn.
1/ Bài báo tuyên bố chiến thắng trên báo nga RIA Novosti đăng ngày 26/2/2022, tức chỉ 2 ngày sau khi cuộc chiến bắt đầu, đã bị xóa nhanh sau đó, nhưng bản đăng lại vẫn còn nguyên trên trang Sputnik tiếng Uzbekistan đến nay. Cả hai đều là cơ quan báo chính thống của nga.

Tiêu đề bài báo: "Наступление России и нового мира" - tạm dịch là "Sự xuất hiện của nga và thế giới mới."
Link bài: https://uz.sputniknews.ru/20220226/nastuplenie-rossii-i-novogo-mira-22994815.html
Trích đoạn quan trọng nhất, tạm dịch:
"Bây giờ vấn đề này không còn tồn tại - ukr đã quay trở lại với nga. Điều này không có nghĩa là tư cách nhà nước của ukr sẽ bị xóa bỏ, mà nó sẽ được tái cơ cấu, tái lập và trở về trạng thái tự nhiên của mình như một phần của thế giới nga. Còn về việc trong đường biên giới nào, dưới hình thức liên minh nào với nga (thông qua CSTO và Liên minh Á-Âu, hay là Nhà nước Liên minh nga và Belarus), điều đó sẽ được quyết định sau khi chấm dứt được lịch sử của ukr chống nga. Trong mọi trường hợp, thời kỳ chia rẽ trong lòng dân tộc nga đang đi đến hồi kết."
2/ Ngoài ra còn có ý kiến chuyên gia Alexander Khrolenkov đăng trên báo Sputnik phiên bản Kazakhstan ngay ngày bắt đầu chiến tranh 24/2/2022, dự đoán chiến dịch sẽ mất 5 ngày.

Link: https://ru.sputnik.kz/20220224/rossiyskaya-spetsoperatsiya-na-ukraine-tsel--demilitarizatsiya-23074300.html

3/ Khi Barroso hỏi về quân nga ở miền Đông ukr, Putin trả lời: "Đó không phải là vấn đề. Nhưng nếu tôi muốn, tôi có thể chiếm Kyiv trong 2 tuần." Bối cảnh là sau khi sáp nhập Crimea. Điện Kremlin sau đó phản đối, nói câu này "bị tách khỏi ngữ cảnh," nhưng không phủ nhận Putin có nói câu đó.
Nguồn:

TIME: https://time.com/3259699/putin-boast-kiev-2-weeks/

RFE/RL: https://www.rferl.org/a/russia-putin-eu-barroso-ukraine-kyiv-sanctions-nato/26561609.html

NPR: https://www.npr.org/sections/thetwo-way/2014/09/02/345211440/kremlin-disputes-veracity-of-putins-i-can-take-kiev-in-two-weeks-quote

NBC News: https://www.nbcnews.com/storyline/ukraine-crisis/putins-alleged-comments-kiev-taken-out-context-kremlin-n193541

Moscow Times: https://www.themoscowtimes.com/2014/09/02/putin-comment-on-taking-kiev-in-2-weeks-twisted-aide-says-a38950

4/ Lukashenko nói câu này trong buổi phỏng vấn với Vladimir Solovyov ngày 5/2/2022, nguyên văn: "Ukr sẽ không bao giờ chống lại chúng ta, cuộc chiến này sẽ kéo dài tối đa 3-4 ngày." Tuy nhiên ngữ cảnh là Lukashenko đang nói về cuộc chiến giả định CSTO vs Ukr, không phải nga vs ukr. Newsweek 2023 lưu ý điều này khi viết về meme "Kyiv 3 ngày." Nhưng tinh thần thì đúng - lãnh đạo thân nga cũng tin chiến tranh ngắn ngày.
Nguồn:

Ukraine Today: https://ukrainetoday.org/lukashenka-spoke-about-the-war-with-ukraine-it-would-last-maximum-3-4-days/

Newsweek: https://www.newsweek.com/even-russian-propaganda-was-hesitant-claim-kyiv-would-fall-three-days-1832754

Bonus:
View attachment 9581280

Rất mong các cụ hường chơi đẹp, kiểu như tìm ra 1 lỗi nhỏ rồi bảo toàn bộ các nguồn trên là không tin cậy nhé )

Nga và các bạn của Nga chỉ có mấy người ở trên thôi ấy hả?

Nguyên văn của cụ nó như này cơ, chưa thấy ai bảo ăn được Ukr đơn giản cả, đã bẩn tính nhét chữ vào mồm người khác, lại còn bẩn tính phủi sạch lời nói của mình.

phuongldotf · 16:15 05/05/2026

TonkHankZa nói:
Chạy rồi, hoặc đang cuống cuồng tìm lỗi sai của mấy link em gửi

Lol không phải ai cũng rảnh cả ngày ngồi chầu chực ở đây giành lấy chiến thắng cho nước Ukraine vĩ đại đâu.

TonkHankZa · 16:16 05/05/2026

phuongldotf nói:
Lol không phải ai cũng rảnh cả ngày ngồi chầu chực ở đây giành lấy chiến thắng cho nước Ukraine vĩ đại đâu.

Ok Ok người bận rộn lo đi làm việc đi

TonkHankZa · 16:17 05/05/2026

phuongldotf nói:
Nga và các bạn của Nga chỉ có mấy người ở trên thôi ấy hả?

Đúng rồi, phải đi phỏng vấn toàn bộ 100% dân số Nga già trẻ lớn bé, họ đều đồng ý và có video ghi lại thì mới được xem là đúng phải không, còn mấy bài báo này không xét

phuongldotf · 16:19 05/05/2026

TonkHankZa nói:
Đúng rồi, phải đi phỏng vấn toàn bộ 100% dân số Nga già trẻ lớn bé, họ đều đồng ý và có video ghi lại thì mới được xem là đúng phải không, còn mấy bài báo này không xét

Như mồm cụ nói đấy thôi, à cụ ngoài cái trò nhét chữ vào mồm người khác, còn mắc chứng mất trí nhớ không nhớ mình nói gì nữa cơ.

TonkHankZa · 16:24 05/05/2026

phuongldotf nói:
Như mồm cụ nói đấy thôi, à cụ ngoài cái trò nhét chữ vào mồm người khác, còn mắc chứng mất trí nhớ không nhớ mình nói gì nữa cơ.

View attachment 9581488

Ok nhận sai được chưa

Kết luận đúng hơn là: Putin và một số lãnh đạo có khuynh hướng thân Nga, một số tòa soạn có quan điểm chính thống của Nga, cho rằng dễ dàng ăn được Ukr dưới 1 năm.

Không có bằng chứng nào Nga và bạn của Nga đều cho rằng như vậy, vì đúng theo logic thì chỉ cần một người Nga nào đó không cho rằng như thế sẽ sai.

red foxx · 16:36 05/05/2026

TonkHankZa nói:
Ok nhận sai được chưa

Kết luận đúng hơn là: Putin và một số lãnh đạo có khuynh hướng thân Nga, một số tòa soạn có quan điểm chính thống của Nga, cho rằng dễ dàng ăn được Ukr dưới 1 năm.

Không có bằng chứng nào Nga và bạn của Nga đều cho rằng như vậy, vì đúng theo logic thì chỉ cần một người Nga nào đó không cho rằng như thế sẽ sai.

nhận xét này mang tính thời điểm thôi như putin nói nếu muốn có thể chiếm ukr trong năm 2014 là đúng chứ ko sai đâu.
"Bà Merkel mô tả thỏa thuận Minsk tháng 9 năm 2014 là “một nỗ lực để cho Ukraina thời gian”. Pháp và Đức đã làm trung gian cho một lệnh ngừng bắn sau nỗ lực thất bại của Ukraina nhằm khuất phục các nước cộng hòa tự xưng Donetsk và Lugansk bằng vũ lực.

“Ukraina đã tận dụng thời gian này để trở nên mạnh mẽ hơn, như có thể thấy ngày hôm nay. Ukraina của thời điểm 2014-2015 không phải là Ukraina của ngày hôm nay. Như đã thấy trong trận chiến giành Debaltsevo vào đầu năm 2015, Tổng thống Nga Vladimir Putin có thể dễ dàng đánh bại họ vào thời điểm đó”.
https://laodong.vn/the-gioi/ba-merkel-thua-nhan-muc-dich-thuc-cua-thoa-thuan-ukraina-va-nord-stream-2-1125270.ldo
cho nên nhận xét còn tuỳ thuộc thời điểm. dựa vào nhận định 1 thời điểm để cười cợt ở thời điểm khác thì cũng hề hước lắm

phuongldotf · 16:42 05/05/2026

red foxx nói:
nhận xét này mang tính thời điểm thôi như putin nói nếu muốn có thể chiếm ukr trong năm 2014 là đúng chứ ko sai đâu.
"Bà Merkel mô tả thỏa thuận Minsk tháng 9 năm 2014 là “một nỗ lực để cho Ukraina thời gian”. Pháp và Đức đã làm trung gian cho một lệnh ngừng bắn sau nỗ lực thất bại của Ukraina nhằm khuất phục các nước cộng hòa tự xưng Donetsk và Lugansk bằng vũ lực.

“Ukraina đã tận dụng thời gian này để trở nên mạnh mẽ hơn, như có thể thấy ngày hôm nay. Ukraina của thời điểm 2014-2015 không phải là Ukraina của ngày hôm nay. Như đã thấy trong trận chiến giành Debaltsevo vào đầu năm 2015, Tổng thống Nga Vladimir Putin có thể dễ dàng đánh bại họ vào thời điểm đó”.
https://laodong.vn/the-gioi/ba-merkel-thua-nhan-muc-dich-thuc-cua-thoa-thuan-ukraina-va-nord-stream-2-1125270.ldo
cho nên nhận xét còn tuỳ thuộc thời điểm. dựa vào nhận định 1 thời điểm để cười cợt ở thời điểm khác thì cũng hề hước lắm

Bọn bẩn tính nó thế ấy cụ.

TonkHankZa · 17:32 05/05/2026

red foxx nói:
nhận xét này mang tính thời điểm thôi như putin nói nếu muốn có thể chiếm ukr trong năm 2014 là đúng chứ ko sai đâu.
"Bà Merkel mô tả thỏa thuận Minsk tháng 9 năm 2014 là “một nỗ lực để cho Ukraina thời gian”. Pháp và Đức đã làm trung gian cho một lệnh ngừng bắn sau nỗ lực thất bại của Ukraina nhằm khuất phục các nước cộng hòa tự xưng Donetsk và Lugansk bằng vũ lực.

“Ukraina đã tận dụng thời gian này để trở nên mạnh mẽ hơn, như có thể thấy ngày hôm nay. Ukraina của thời điểm 2014-2015 không phải là Ukraina của ngày hôm nay. Như đã thấy trong trận chiến giành Debaltsevo vào đầu năm 2015, Tổng thống Nga Vladimir Putin có thể dễ dàng đánh bại họ vào thời điểm đó”.
https://laodong.vn/the-gioi/ba-merkel-thua-nhan-muc-dich-thuc-cua-thoa-thuan-ukraina-va-nord-stream-2-1125270.ldo
cho nên nhận xét còn tuỳ thuộc thời điểm. dựa vào nhận định 1 thời điểm để cười cợt ở thời điểm khác thì cũng hề hước lắm

Chả có gì hề hước cả, nói ra, phát ngôn ở báo chính thống thì phải chịu trách nhiệm chứ

[Funland] Tình hình Nga - Ukraine Vol.170 (số đặc biệt: xung đột Nga và Ukraine)

Xe tăng

Xe tăng

Xe buýt

Xe tải

Xe tải

Xe buýt

Xe buýt

Xe tải

Xe tải

Xe tải

Xe buýt

Xe tải

Xe tải

Xe buýt

Xe buýt

Xe tải

Xe buýt

Xe tải

Xe tải

Xe buýt

Thông tin thớt