Kết quả tìm kiếm

Không bao giờ có kết quả ngoài tầm xử lý.

Đúng là cắn trộm đấy cụ. Không cắn trộm sao nó lại phải bịa ra "tàu hải giớ bị tàu đánh cá đâm"?

Nhưng mà cái trò đại cử tri họp rồi bỏ phiếu là hình thức đấy.

Nhìn vào thực tế để rồi làm gì nữa? Thằng khựa làm dek gì có bài gì ngoài quấy nhiễu với cắn trộm?

Tư liệu thì nó chỉ có cái công hàm đấy thôi cụ. Để làm bằng chứng thì yêu cầu nó phải rõ ràng và không suy diễn. Giống như tuyên ngôn độc lập. Không ai lại tuyên bố "từ nay nước chúng tôi sẽ giống nước Mỹ kể từ ngày mùng 4 tháng 7 năm 1776." Tha hồ cho các chú đoán năm 1776 Mỹ xảy ra chuyện gì.

Cái này thì phải dựng cụ Phạm dậy để hỏi thôi.

Nó làm gì có cơ hội.

Lý luận dài quá, đél đọc hết được. Quote cả mớ lại rồi trả lời như này.

Ai cho bọn nó vào biển của ta hở cụ? Nó đi trong vùng đặc quyền kinh tế, chẳng luâth nào cấm nó cả.

Đã gọi là bằng chứng thì không được suy diễn cụ nhé. Ra quốc tế người ta chỉ hỏi "cái công hàm đấy nó công nhận chủ quyền khựa ở câu nào, chữ nào?" thì bọn khựa tịt ngay, hay là lại dài dòng văn tự rằng thì là mà?

Làm thế nào để được yên ổn vậy cụ?

Cụ vừa chém đấy thôi. Cụ xem lại mấy cái còm của cụ đi.

Thế Hoàng Sa định đàm phán như nào?

Thế nhỡ công nhận Hoàng Sa là màu xám xong chúng nó tiến tới đòi Nam Định, Thái Bình, Vũng Tàu cũng là vùng xám thì sao?

Không phải là không biết, chỉ là kiểm tra trình độ của thằng tàu nô ngu xuẩn.

Cụ đang nói bản thân cụ đúng không?

Không có ai bầu ra đại cử tri cả. Họ được cử ra để đi gật đầu một việc đã rồi. Xác nhận kết quả tổng tuyển cử. Ở Anh có quy định luật phải do nữ hoàng ký mới có hiệu lực. Chả bao giờ có chuyện nữ hoàng không ký.

Khác ở chỗ nào vậy cụ?

Quan điểm lãnh thổ của cụ lạ nhỉ? Cứ gần nước nào hơn thì là của nước đấy?

Thế cụ là người Việt Nam hay cụ là người khựa, người Campuchia? Lịch sử hiện đại, từ khi ra đời LHQ và luật pháp quốc tế làm gì có chuyện mang quân đi chiếm lãnh thổ nước khác? Đến năm 1974 Hoàng Sa vẫn có mốc chủ quyền của Việt Nam và quân đội đóng ở đấy.