Kết quả tìm kiếm

Đấy là mục đích ban đầu của ekip sản xuất phát hành phim đấy cụ ạ, mục đích cuối cùng của chúng nó vẫn chỉ là cụ tò mò và đi mua vé xem. Chính chúng nó tự bạch cái vụ này để hút khách nhưng không ngờ bị tác dụng ngược. Sau vụ này cũng vạch mặt được một đống đứa tiêu chuẩn kép. Mồm vừa ngoạc ra...

Vấn đề là nó không cho đóng thế. Để đóng thật nó sẽ hưởng lợi rất nhiều. Cụ thử tưởng tượng xem cảnh khủng bố IS chặt đầu thật với cảnh tái hiện ( kỹ xảo) thì cái nào gây shock hơn?

Trước giờ mấy bạn biên tập mục tâm sự toàn phải la liếm các diễn đàn để tìm đề tài shock sến về chế biến thành câu hỏi của bạn đọc cho độc giả vào cãi nhau. Giờ lại có cả chuyện ngược đời nữa cụ nhỉ!!!

TÙy trường hợp vẫn có thể xảy ra cụ ạ. Em không nói VIC hay công ty nào nhé. có công ty không có doanh thu nhưng nó có khoản lãi tài chính, khoản lãi khác thì vẫn có thể lãi lớn hơn cả doanh thu thuần. Nói chung phải nhìn báo cáo tài chính mới biết được nó thế nào!!! Mà nó lãi nhiều chắc gì đã...

Như hội đồng hương ý cụ nhỉ?

Hoàng gia Nhật còn chả đổi được kia kìa cụ ơi he he

Cụ có thì cụ thấy thừa, cụ khác không có thì thấy thiếu thôi :D Nhưng dù sao văn hóa ngàn năm nay nó thế rồi, không thể nói đổi là đổi được. Kể cả người có suy nghĩ thoáng nhất thì cũng có tí ưu ái zai hơn.

Em cũng nghĩ giống cụ. Chỗ này cứ sai sai thế nào đó. 50M/tháng từ cách đây 10 năm hay gần đây mới được thế. Mà dù gần đây được thế thì cũng phải cố gắng co kéo được căn chung cư. Có cụ ở trên tư vấn cho rồi, vợ không đẻ được thì đẻ thuê, luật có rồi, người khác đẻ nhưng vợ vẫn được nghỉ 6...

Thực ra em không muốn bàn nhiều thêm nữa vì nó chệch xa khỏi topic rồi, nhưng có vẻ cụ chưa đọc cụ Trần Quang Cơ. Cụ Cơ là người tham gia quá trình đàm phán hậu chiến với Mỹ từ đầu, ở BNG cụ chỉ đứng sau cụ Nguyễn Cơ Thạch, lẽ ra cụ lên thay làm BTNG nhưng cụ từ chối. Hồi ký của cụ là thông tin...

Thế mà vẫn có người ngất ngây men say chiến thắng nên có những chỉ đạo ngoại giao không hợp lý đấy cụ ạ. Cụ muốn biết thêm thì search hồi ký của cụ thứ trưởng ngoại giao Trần Quang Cơ. Nêu ra đây nữa thì đi chệch nội dung võ thuật quá rồi ạ.

Giờ em cũng ngộ như cụ rồi. Nền tảng đầu tiên là phải thể lực (sức mạnh, sức bền, sức chịu đựng thể chất), lầu 1 thì cần đến khéo léo, kĩ năng, kĩ xảo để đưa sức mạnh đến đúng chỗ, lầu trên cùng sức chịu đựng ý chí, vượt ngưỡng, là kết nối giữa thần kinh và cơ bắp để xử dụng hiệu quả cao, tiết...

Em rút lại tỷ lệ đó rồi cụ ơi. COn số thống kê của Việt Nam không chính xác lắm nên cũng chỉ lấy áng chừng thôi ạ. Em lấy lại số tử vong trực tiếp chiến đấu thời Mc Namara 65-68, nguồn của Mỹ em đọc trong Chân trần chí thép (Zumwalt) hoặc Biên bản chiến tranh 123 (Trần Mai Hạnh), em không nhớ...

Cụ nhắc quyền thề làm em nhớ lại thời 199x, môn đấy luôn bị phủ bóng ma quái, kể cả mấy ông "chính giáo" đấu với hội đó về kể cũng thêm thắt nhiều. Em chưa được chứng kiến lần nào, nhưng dưới góc nhìn và nhận thức thời điểm này thì em có cảm giác môn đấy giống võ tổng hợp dạng giản đơn = tập thể...

Em nhận sai là so sánh như vậy không phản ánh đúng vấn đề và em xin rút lại con số 20:1 vì nó quá cơ học. Con số khác em muốn đưa ra lấy từ số liệu của Mỹ (từ khi Mỹ đổ quân vào 1965 đến trước tết Mậu Thân 1968) là tỷ lệ tử vong ta: mỹ là 10:1. Để không có hiểu nhầm như lần trước, em xin giải...

Số 20 em đưa ra dựa trên số lính Mỹ chết ở VN là 58.000 còn liệt sĩ chống Mỹ trên 1 triệu người ( không có số thống kê chuẩn nhưng một số nguồn nói từ 1,2 triệu đến 1,3 triệu, em lấy số áng là trên 1 triệu ). Đúng như cụ nói có nhiều trận Mỹ thua to và nó góp phần khiến phong trào phản chiến...

Như em đã đề cập ở trên. Góc nhìn của em thì khí công cũng như yoga và thiền thôi ạ. Em cũng đi sâu theo đuổi nó kiểu như phải thông được nhâm đốc hay phát kình, phát khí chữa bệnh. Thế nên em tập như tập thể dục, không chuyên tâm.

Em không tập khí công Nhất Nam. Thỉnh thoảng có tập thiền thôi mà thiền thì có nhiều phương pháp.

Loại văn hóa gì mà hở ra là chửi thế. Tôi nói chuyện nghiêm chỉnh hay phỉ báng bộ đội ta?

Em thấy cũng cần check lại số liệu đã. 1. Phải thừa nhận năng suất lao động VN kém để cho tiến bộ, nhưng dùng thước đo thế thì chẳng bao giờ tiến bộ được cả. Như cụ nói, nếu lấy tiền chia đầu người thì mấy ông nông dân là lười nhất, xong đến ông công nhân mấy ngành thâm dụng lao động như dệt...

Nó bắt chước mấy phim bựa