Kết quả tìm kiếm

Ôi thật là bó toàn thân ;)) Nói chung thuộc luật như cụ thì cháu không dám cãi nữa rồi. Nhân tiện nhà cháu thay gương giá hợp lý cụ nhé. Cụ đích thị là khách hàng siêu tiềm năng rồi ạ :))

Căn cứ hình vẽ và tình huống clip thì phản xạ hợp lý của ô tô khi gặp xe máy phải là "phanh lại, giảm tốc độ". Phản xạ này hoàn toàn trong khả năng chứ không có gì là BÂTS KHẢ KHÁNG cả. Cụ lái ô tô mà hơi tý cụ đánh lái tránh như vậy là rất nguy hiểm, gặp xe đi ngược chiều tốc độ cao thì thiệt...

Cụ phân tích rất chi tiết. Tuy nhiên...không có sức thuyết phục. Xxx bắt lỗi đè vạch chính cái đoạn vượt xe máy chở cồng kềnh đầu tiên. Không có gì đảm bảo rằng lấn làn (ngược chiều) thì an toàn hơn việc tránh cái xe đó (Chính xác xe gấu cụ chủ đã vượt xe máy đó). Thêm nữa gấu cụ chủ hoàn toàn...

Chắc không được cụ ạ. Theo nhà cháu qui định thế là để giảm tải cho đường Nguyễn Trãi. Xe từ NT mà ko được rẽ vào đấy thì Nguyễn Tuân, Khuất Duy Tiến lại quá tải hơn.

Cụ giải ngố giúp cháu với. Đúng luật & đảm bảo an toàn thế nào ạ ?

"...Ơ có làm sao đâu nhỉ...". Gấu của cụ vẫn cứ hồn nhiên thế này thì đi đường còn dính nhiều ;)) Có chim mồi hay ko cháu ko bit nhưng nó đỗ 1 chỗ thì còn cãi được chứ nó di chuyển thì phải chịu bám mít nó thôi cụ ạ.

Mới chỉ nhìn ảnh chụp thôi mà đã thấy các cung điện, nhà thờ đẹp không thể tả được. Thế mới thấy sức mạnh của đức tin. Cụ đi nhiều thật được mở mang tầm mắt.

Căng nhỉ. Bên thì vì cơm áo gạo tiền. Bên thì vì "chức năng, nhiệm vụ". Anh cs kia thì thiệt thân, may mà chưa die. Còn cụ lái xe tải chắc chắn là phải trả giá đắt rồi. Thật tình cháu thấy thương cả 2 người. Đổ lỗi cho bên nào đi nữa theo nhà cháu cũng không thoả đáng. Bao giờ lái xe và xxx...

Cụ có cho rằng xxx chịu nghe các lý lẽ đó ? ;)) Nhà cháu tranh luận với cụ về lý thuyết và chém là chính chứ thực tế thì vô cùng. Có khi cháu xuống giới thiệu là học trò của cụ pnew là được cho đi ngay cũng nên :))

Ủng hộ tinh thần của cụ. Đi đường nhiều khi không để ý an toàn và VHGT mắt lại cứ lo tia các anh hùng Núp thì hỏng. Nhân nói về an toàn, nhà cháu đề xuất luật cần phạt thật nặng các mợ, các thím đi đường mặc váy quá ngắn và áo quá mỏng - gây mất an toàn nghiêm trọng ;))

Thật ra quan điểm về vượt của cụ cũng như của cụ suzu37 có thể nói là đúng và triệt để nguyên tắc an toàn. Tuy nhiên cái đúng đó chỉ có thể áp dụng ở các nước phát triển, nơi sự tự giác, ý thức, hạ tầng cùng rất nhiều yếu tố xyz khác được thống nhất và ko có gì phải lăn tăn. Nhà cháu cho rằng...

1. Các câu hỏi của cụ cho thấy luật vẫn còn khoảng trống như cháu đã nêu. Cá nhân cháu thấy tình huống này phạt "không tuân thủ vạch kẻ" là hợp lý nhất (tuy chưa phải đúng nhất: lỗi "đi dạng chân" chưa có chế tài) Còn qui vào "thay đổi làn trái phép" thì ko hoàn toàn đúng bản chất hành vi...

Cái này cụ phân tích rất chi tiết nhưng cháu e là đi vào tiểu tiết quá. Có thể nói để đi đè lên cái phần trắng trắng rộng có 10 cm đó mà ko lấn sang bên kia là hơi bị...pro. Luật chắc cũng ko chi li đến mức ấy. Tình huống thường gặp là xe đã lấn hẳn 1 phần sang làn bên cạnh. Và đây là cơ sở rõ...

Thắc mắc với cụ 1 chút. Cái vạch liền kia ngoài chức năng "cấm thay đổi làn xe" còn có 1 chức năng cơ bản (mặc định) là phân chia làn xe. Vậy đè vạch trong tình huống này ko có lý do chính đáng. Từ đó có thể qui lỗi "ko tuân thủ vạch kẻ" với ý nghĩa mặc định nêu trên ko ?

Khác chứ cụ. Đi dạng chân là cụ đè vạch ko có lý do chính đáng, cần thiết (chẳng hạn như chuyển làn, sang đường, vượt,...). Nôm na là cụ "không đi trong làn". Ý cụ sg bia là ko phải cứ vạch liền là cấm ko được đè lên/ đè qua. Nhà cháu thấy luật mình cũng có những vạch liền qui định là "được đè...

Vụ này vẫn chưa ngã ngũ hả cụ ? Chốt lại theo cụ trong tình huống này là hoàn toàn ko có lỗi ? Nếu có thì phạt lỗi gì là xác đáng ?

Có lẽ nào đây là thủ đoạn cạnh tranh không lành mạnh với Đồ Sơn :))

Kính cụ 1 ly. Thông tin rất hữu ích và chi tiết.

Nhà cháu cũng ko ý kiến gì thêm chỉ chắc chắn 1 điều theo quan điểm của cụ mà đi đường VN thì sẽ lái ô tô với tốc độ xe đạp :)) Thế nên nhà cháu mới quan ngại là cụ có bằng nhưng chưa lái nhiều. Hoặc là cụ chỉ lái ở bển thôi ;))

Thế cụ chưa hỉu luật rồi. Cụ hỏi cụ suzu37 để cụ ý giải thích cho, nhá ;))