Kết quả tìm kiếm

Cụ suzu37 lại cứ đổ oan cho em thôi: em trao đổi với xxx để làm rõ 1 sự việc chứ có cãi gì đâu cụ. xxx là quan mà em là dân thì sao lại "cãi" nhau làm gì. Hì hì. Em thì hoàn toàn nhất trí với cụ là khái niệm "cùng mức", "đồng mức" hay cụ thể hơn là "nơi đường sắt giao cắt cùng mức với đường bộ"...

Với cái hiểu biết còn rất mông muội của em thì trong clip này, em vẫn chỉ ra được lỗi của em đấy cụ ạ (không phải là chỉ lỗi theo kiểu tam toạng ông này anh kia nói thế đâu mà có trích dẫn hẳn hoi). Nhưng thôi em không post ra ở đây, kẻo xxx lại dùng nó để vịn các trường hợp khác.

Tôi chẳng có gì phải "thử nói" cả, việc phạt & chứng minh không phải là trách nhiệm của người tham gia giao thông mà là của xxx. Cụ nên hiểu quyền hạn và trách nhiệm của cụ. Thật lòng mà nói thì tôi mà hiểu được thì có lẽ tôi đã nộp đơn thi xxx rồi, không phải với mục đích là phạt người tham...

Dạ, cụ ở bển thì ngon lành rồi. Nhà chúng cháu ở đây thì phải học cách thích ứng để phòng thân và giúp người khác khi có điều kiện cụ ạ. Hĩ hĩ ;));));))

Xin lỗi cụ là em cũng chằng ngửi được cái lập luận của cụ. Trong Luật GTĐB và NĐ171 đều nói về lỗi "vượt tại nơi đường sắt giao cắt đồng mức với đường bộ". Nếu XXX họ muốn phạt lỗi này thì họ cần chứng minh có trích dẫn đầy đủ. Chứ không phải theo kiểu tất cả các trường hợp đường sắt giao cắt...

Đây là 1 kiểu dấu dốt điển hình. Ai cũng biết Google Search để tìm kiếm, nhưng ko phải ai cũng tìm và hiểu vấn đề. Tôi mục đích là chia sẻ cho những người chưa biết để đỡ bị thịt. Cụ giỏi, biết tận những dùng "google" mà cụ post toàn "nhận lỗi", với "sai rồi" thì vào đây làm cái gì ? Cụ không...

Em vodka cho cụ, nhưng cụ sẽ thuyết phục hơn nếu có trích dẫn tài liệu nào định nghĩa cái này. Em cũng suy nghĩ giống cụ, không phải lúc nào đường sắt giao cắt với đường bộ cũng gọi là đồng mức, vì có những lúc trong luật GTDB có đề cập đến vấn đề giao cắt không đồng mức. Trong diễn dàn có nhiều...

Bôi đỏ làm gì kệ tôi. Cụ chả là cái quái gì mà vặn vẹo tôi được nhé. Cụ nên hiểu quyền hạn của cụ. Cụ chứng minh thiếu cơ sở pháp lý. Thiếu cái gì thì đi mà học cho giỏi đi rồi hẵng ra cò quay nhé. CÒN VIỆC CỤ CÓ THIẾU IODE HAY THÍCH ĐỂ XXX HỌ THỊT LÀ VIỆC CỦA CỤ. TÔI KHÔNG QUAN TÂM. CHẤM HẾT !

Cụ có vẻ chậm hiểu. Tôi không có trách nhiệm phải chứng minh tôi không vi phạm, việc chứng minh vi phạm thuộc về cơ quan chức năng. Còn đã không hiểu biết thì im đi đừng có đôi co theo kiểu tôi nghĩ thế, anh này anh kia nói thế. Nói tóm lại cụ thích thiếu iode thì cụ cứ đưa đầu cho XXX họ thịt...

1. Chiều có 1 làn mà cụ đi vào bên phải thì các phương tiện khác họ đi vào đâu? Chẳng lẽ lại bắt mô tô, xe đạp phải đi sang bên trái để "nhường" cụ đi bên phải? --> Họ đi vào đâu mà Luật GTDB cho phép thì họ đi, Luật GTĐB không cấm xe đạp đi bên trái hay xe 4b đi bên phải, Luật chỉ quy định xe...

Trích Pháp lệnh Xử lý vi phạm hành hính: Điều 3-Khoản 1-Điểm đ. Đấy là sở cứ: đ) Người có thẩm quyền xử phạt có trách nhiệm chứng minh vi phạm hành chính. Cá nhân, tổ chức bị xử phạt có quyền tự mình hoặc thông qua người đại diện hợp pháp chứng minh mình không vi phạm hành chính; Còn cái cụ gì...

Cụ có vẻ không theo dõi clip và các post bên trên kỹ càng, mời cụ coi lại. Tất cả 3 xe bên trái đều có xi nhan rẽ trái (có cái hơi mờ nên nhìn kỹ mới thấy). Thực chất XXX chỉ cạp nong thì càng do cảm tính chứ góc nhìn của họ thì chỉ thấy 1 xe hoặc 2 xe đi trước, ko thể thấy hết được nên họ sẽ...

THÔI ! STOP HERE ! Theo thiển ý của em thì các cụ mợ STOP vụ này kết luận vi phạm/không vi phạm tại đây NẾU NHƯ không có sở cứ thể hiện trong văn bản quy phạm pháp luật nào để tránh các cụ newbie bị ngộ nhận và gây nhiễu thông tin. Việc NÊN/KHÔNG NÊN là 1 chuyện khác !

Cụ hỏi câu gà quá. Câu trả lời chuẩn đây này. Sở cứ là cứ phải rõ ràng thể hiện trong văn bản quy phạm pháp luật chứ ko phải ở mồm ông XXX nào đó hay mồm cụ nói ra. :D Em lại vodka cụ ngamy phát nữa !

Cụ chuẩn, có khi em phải sắm 1 cái búa, bọc cao su để đập kính. Em vodka cụ ! :D

Cụ kết luận như vậy dựa vào sở cứ đâu ? Ko có à ? Hay cụ là âm binh ? :D

Em thì rất ít khi đi như trong clip, chỉ rất rất ít nếu không phải là có chuyện gấp. Nhưng em khác cụ vì em cho là cái chỗ bôi đỏ của cụ không đúng, không có cái lỗi nào như cụ nói cả. Lỗi gần giống nhất là vượt tại nơi đường sắt giao cắt đồng mức với đường bộ. Cái này thì nếu XXX chứng minh...

Cụ đúng và hiểu luật nên xxx không bắt nạt được. Em vodka cụ nhiệt tình. Giờ em lại đọc cái vụ bị đánh chết trong lúc đang đo nồng độ cồn tại HCM. Em thấy akay quá, chẳng nhẽ mình lại mang đồ trong khi tham gia giao thông. XXX dạo này hài quá.

Cụ chắc là "biết" ? Biết mà ko bàn được thì cụ cứ giữ lấy mà dùng dần, tôi ko cần cụ phải vào đây chỉ dạy kiểu nửa mùa. Còn đã bàn thì làm cho triệt để.

Cụ xem lại clip đi, tinh mắt mới thấy nhé, thằng đi cuối đèn xi-nhan hơi mờ.