Kết quả tìm kiếm

Khoản trợ cấp nào của ngân sách nhà nước cũng như thuốc phiện ấy. Khi chưa có thì không sao, cho dân dùng rồi mà có người nêu ý kiến để lấy lại là bị táng ngay, không cần biết có hợp lý ko.

Chi phí cho 1 sinh viên phải bao gồm học phí và trợ cấp của nhà nước thì mới có ý nghĩa cụ ạ. Mà thường thì trợ cấp của ngân sách càng cao, hiệu quả đào tạo càng thấp (cái này suy nghĩ cá nhân em chứ ko có data D:)

Chính xác, để cho thị trường tự vận động luôn là một cách tự nhiên hiệu quả so với quản lý quan liêu, cái gì nhà nước cũng quết định. Nhà nước chỉ nên can thiệp với một số đối tượng sinh viên nhất định và một số lĩnh vực đào tạo nhất định như y tế, giáo dục, quân đội, etc.

Chi phí này rẻ hay đắt ko quan trọng. Quan trọng là chi phí nên do người cung cấp dịch vụ là các trường ĐH đưa ra và người sử dụng dịch vụ quyết định mua hay ko. Không nên để cho một bộ máy quan liêu quyết định.

Đó cũng là một cách. Nhưng cái đó đồng nghĩa nhà nước can thiệp thêm.

Đúng rồi mợ. Như vậy nhà nước nên cho các trường quyền tăng học phí đổi lại nhà nước giảm hỗ trợ ngân sách. Các trường lởm tăng học phí mà vẫn lởm như mợ nói thì vừa ko có tiền ngân sách, vửa ko có người học để thu học phí sẽ bị đào thải thôi.

Ý của ông này là đòi cho các trường tự chủ thôi, qua miệng nhà báo thành ra cái tít như vậy. Tự chủ cho các trường bao gồm cả tự chủ về thu và chi. Nhà nước chỉ nên cho tiêu chí những đối tượng nhất định được miễn giảm học phí thôi, còn phần lớn các đối tượng khác sẽ phải đóng học phí tương xứng...

Các quỹ mở về cơ bản không khá hơn chỉ số VN30, VN100 là mấy đâu cụ ạ. Các cụ cứ vào nhìn lịch sử giá trị các quỹ là thấy ngay. Ví dụ như VCBF-BCF từ 2014 tới giờ tăng giá từ 10k thành 26k, trong khi VN30 từ 600 lên 1400 (tức là 10k thành 23.3k) . Sau khi trừ đi phí mua, phí bán thì cũng tương...