Kết quả tìm kiếm

Nếu là tôi, tôi cũng không làm :)) .

E-HSMT hiện nay minh bạch hay không thì chưa bàn đến nhưng hiệu quả tiết kiệm rất là thấp, phổ biến ở mức 1%-2% (thường dưới 5%). So với chỉ định thầu ở các dự án cao tốc là phải giảm 5% và một số dự án thí điểm khác là tối đa 10%. Chưa kể giảm được thời gian, lại còn chọn được Nhà thầu tốt hơn...

Thời gian làm thầu có hạn. Nhà thầu chỉ phải làm những yêu cầu rõ ràng trong hồ sơ mời thầu. Những gì không được yêu cầu trong hồ sơ ban đầu thì không làm, đơn giản chỉ như vậy. Còn muốn bổ xung thêm yêu cầu thì phải kéo dài thời gian làm thầu. Ở dự án này, E-HSMT nếu cho phép bổ xung tài liệu...

Ông trúng thầu rất tài giỏi, không những làm đúng làm đủ và không sai sót... đến nỗi TCG còn sửng sốt, bất ngờ (chắc vậy) :)) . Gia cát dự cá nhân: được chấm bài trước khi nộp ;).

Nói như cụ cũng không đúng. Đấu thầu ở mình công trình lớn nhỏ gì cũng hầu hết cho 30 ngày. Trong 30 ngày cụ phải làm rất nhiều việc, không thể nói là thừa đủ thời gian để làm những việc vặt vãnh nên chủ yếu tập trung vào thiết bị và vật tư chính. Các cái này thường được liệt kê chi tiết trong...

Cụ bớt chém gió đi. Công trình nào mà từng cái đinh, cái ke, cái vít, băng dính cũng phải đính kèm đầy đủ tên tuổi và đặc tính kỹ thuật vào hồ sơ thầu? Những yêu cầu kỹ thuật về nhưng thứ lặt vặt này (nếu có) đều được mô tả chi tiết trong hồ sơ thầu, khi thi công thì trình duyệt để chấp thuận là...

Cụ so sánh với check VAR thì chưa tương xứng về mức độ nghiêm trọng của vấn đề. Check VAR xong lại chuyển kết quả sang FIFA điều tra thêm để có hình phạt xứng đáng hơn là cấm túc có thời hạn hoặc vĩnh viễn thì bách nhục ;)) .

Tổ chuyên gia bài vở, che chắn và tính toàn đầy đủ, không hổ danh có học hàm học vị :))... cơ mà các câu hỏi chung chung, thì cơ quan chức năng cũng trả lời chung chung. Cơ bản không giúp được gì nhiều khi đoàn kiểm tra liên bộ hỏi xoáy, đáp xoay. Mấy ông bên đoàn kiểm tra nói thật thì chẳng cần...

Cũng phải làm cho sạch 1 lần. Sau vụ đăng kiểm giờ đi khám xe không mất thêm 1 đồng nào mà mọi việc vẫn nhanh còn hơn ngày xưa. Tại sao lại không làm?

Có khi lửa cháy lan sang cả gói thầu khác khi có cùng công ty tư vấn và tổ chuyên gia này. Giờ này có ân hận thì cũng quá muộn rồi, không còn cơ hội quay đầu.

Cụ giả vờ ngây thơ à? Nếu nhà thầu có kiến nghị mà Chính phủ phải lập đoàn kiểm tra liên bộ thì lấy người đâu mà làm. Trên báo đấu thầu thì hầu.như ngày nào cũng có vài kiến nghị kiểu này. Cơ mà rất hiếm khi có đoàn kiểm tra liên bộ khẩn cấp như thế này. Phải tương đối rõ ràng và nghiêm trọng...

Sai phạm thì chưa có kết luận chính thức nhưng có dấu hiệu sai phạm gây hậu quả nghiêm trọng là rất rõ ràng. Nói thế cụ hài lòng chưa?

Nếu đúng hết theo luật như nhiều cụ nói ở đây thì Chính phủ không cần lập đoàn kiểm tra liên bộ. Cụ nghĩ Chính phủ rảnh rỗi lám hả. Dù vì bất cứ lý do gì thì tầm này không ông tư vấn nào ngu gì mà dính vào các vụ như thế này. Đúng là gác cu cầm chầu...

Giờ này thì đá bóng sang đoàn kiểm tra liên bộ, giải trình thì tổ chuyên gia tự xử lý.... em có biết gì đâu, phải hoàn toàn tin vào chuyên gia có chứng chỉ và học hàm học vị cao chứ.

Không ai sinh ra muốn ăn cắp, ăn trộm hoặc có sở thích làm việc xấu... thế cho nên khi tăng lương đến mức hợp lý (đủ sống đàng hoàng như số đông) thì sẽ giảm được rất nhiều tiêu cực và các hành vi phạm tội nói chung. Thực tế các tội trộm cắp vặt đã giảm rất nhiều từ khi đời sống và thu nhập của...

Luật bây giờ nó thông minh như AI, chỉ cần ăn trưa với Bí thư là Luật nó tự tùy biến để người đó trúng thầu... thông minh thế sao cần phải sửa :)) . Em fun một chút. Cơ mà luật có sửa thế nào thì quan trọng nhất vẫn là con người sử dụng nó.

Phản biện gì nữa hả cụ, tổ chấm thầu thua trắng SH rồi :)) .

Giấy trắng mực đen trên mạng thế kia, sao phải nói mò :)) . PGS-TS thấy bị thiệt hại, oan uổng thì kiện SH đến cùng đi ;)). PGS-TS, giảng viên thì AUTO là người tốt à? SH làm các dự án khác tốt, dự án này còn bị đánh trượt vì nghi ngờ năng lực kém... Double tiêu chuẩn loại A hả, hèn gì? :))

Với những gì đã phân tích kết quả chấm thầu của Tổ chuyên gia thì mới thấy tiếc cho PGS-TS. Những việc như thế này không cần đến PGS-TS, chưa kể nói đến những rủi ro mà người làm PGS-TS cần phải biết. Học hàm, học vị chưa thấy được phát huy ở gói thầu này, chỉ thấy buồn cho thầy giáo.

Chuyên gia cũng là con người, không phải thánh nhân nên có lỗi cũng là chuyện thường tình, nhất là trong đấu thầu :)) . Sai hay đúng thì có người phân tích rõ ràng rồi. Giờ này thì cứ đợi XXX vào điều tra, vụ này sẽ sớm rõ trắng đen.