Kết quả tìm kiếm

Sáng đang ngồi trên đỉnh vinh quang thì vô tình đọc được bài này. Mình cho là một góc nhìn khá thực, muốn chia sẻ cùng thớt. Nguồn: Định cư & cuộc sống Úc - tác giả NQĐ

Bài cụ nói thì chuẩn rồi. Mà làm thế thì ông chủ hưởng hết còn đầy tớ thì hỏng ăn.

27 tuổi mà trả đứt thì không có chuyện đó đâu cụ ạ. Còn kéo mortgage thì có thu nhập thì kéo thôi.

30 là độ tuổi hợp lý để làm nghiên cứu sinh đấy cụ ạ. Hơn nữa, nếu ở Tây Âu thì độ tuổi này là "trẻ trâu" so với mặt bằng.

Vấn đề về thu nhập: Không biết bạn cụ làm trong lĩnh vực nào, có "tránh" thuế ra sao nào chứ theo nếu tính ở Âu, Mỹ, và Úc châu thì thu nhập càng cao thì bị thuế nhai đầu càng mạnh. Tất nhiên không nói đến làm chủ kiểu siêu doanh nghiệp như Tesla, Google, FB... Việc sở hữu nhà thì bình quân...

GĐ trung tâm y tế huyện thì chả ai quan tâm.

Người nổi tiếng Việt Nam ta nhiều vô kể. Chỉ ngại không đủ đường đặt tên.

Mang theo trong người vài củ riềng xem sao?

Nếu chị dùng tiền mở hẳn một trường đại học Thao Uni, sau đó đem nội công ra truyền thụ lại cho các cháu, đổi luôn CEO thành cô giáo Thảo thì thật sự mới để đời. Chứ cứ ném cục tiền vào là đổi tên thì khác gì mấy câu lạc bộ bóng đá quê nhà.

Tính cho lắm rồi cuối cùng giang sơn cũng thu về một mối thôi.

Ông cứ nói thế nào chứ tôi thấy quanh khu nhà tôi các cháu lúc nào cũng ngoan và lễ phép khi ra đường gặp người lớn. Có điều gần chục năm nay ít thấy chúng nó ra đường.

Chắc cái cụ còn nhớ vụ phim Vị: Bộ phim bị cấm phát hành, bị phạt 35 triệu, và sau đó phải bán sới cho một đơn vị của Singapore. Khi nào những điều này còn tồn tại thì điện ảnh chỉ toàn nước lợ.

Thông tin này không biết do cụ rút tỉa từ nhóm bạn bè, người thân hay từ đâu nhưng có vẻ như số liệu cho thấy điều ngược lại. Thống kê 2011: Thống kê 2019: Mạnh dạn khuyên cụ sinh sẵn ngay bây giờ sau này thành hàng hot đấy cụ ạ.

Mua bằng giả mà lại của dân lập thì trí tuệ xuyên không rồi. Pha này chỉ có nội bộ đá vào mặt nhau mới lộ được.

Không quảng cáo thì cạp đất mà ăn à?

200 nhân khẩu vẫn sống bình thường.

Riêng còm của cụ thì em rất ủng hộ. Tuy mình không phủ nhận vẫn tồn tại nhiều bài viết giá trị, nhiều nhà báo tâm huyết, nhưng đa phần đọc báo hiện nay kiểu mấy tay viết bài để lên top hơn là khai thông dân trí.

Ông trưởng đại diện cũng chỉ nói mở rộng: Nguyên nhân mà VN vẫn được chọn có lẽ chỉ đơn giản là chi phí nhân công vẫn chấp nhận được nếu không muốn nói là rẻ tuy trình độ chỉ hơn Cam, Lào, Miến Điện. Vậy thì bài báo giật tít hơi quá, hoặc "nhiều nước" có phản ứng hơi quá khi "shock" vì VN được...

Đọc mãi chả hiểu hai cháu thương vong ở đâu ra? Báo với đài, chán thế.