Kết quả tìm kiếm

Nói như cụ thì tất cả các ông gửi tiền tiết kiệm đều là tiếp tay cho tội phạm đấy chỉ khác là tiền ít, nên tiếp tay ít thôi, thế em mới run

Nếu vậy thì không gọi là vụ 9000 tỷ mà là vụ 9000-5000=4000 tỷ thôi chứ nhỉ?

Cám ơn cụ, để em nghĩ thêm

Theo như cáo trạng là rút hẳn rồi đấy chứ, nhưng số tiền lớn quá ko lẽ cho vay bằng tiền mặt, nên Dr Thanh chuyển khoản vào tài khoản của Danh

Cụ cứ hiểu đơn giản thế này thôi 1. Dr Thanh mang 5000 tỏi đến gửi ngân hàng và cầm về các sổ tiet kiệm 2. Dr lấy các sổ tiết kiệm trên để cầm cố (vay) và rút tiền ra 3. Dr Thanh lấy tiền này cho Mr Danh vay để kiếm lãi chênh lệch Thế em mới thấy lạ là chẳng có phạm pháp gì ở đây là Dr Thanh...

Cái tên nhởn nhơ đấy không ai động được đâu cụ

ý này hay này

Dạ em đọc qua báo chính thống (lề phải) thôi ah

5000 tỷ là con số siêu lớn (bỏ qua việc yêu/ghét Dr) với em việc thu này chưa thuyết phục

Nói như cụ rất có thể cụ bị quy tội "hiếp dâm" vì tàng trữ dụng cụ phạm tội (xin lỗi cụ em fun tí)

Nhưng sự thật trên báo chính thống thì cơ sở để lấy tiền của Dr là không thuyết phục. Nếu dựa vào các lập luận yếu thế này thì rất có thể 1 ngày nào đó tiền trong tk của cụ cũng bị thu hồi với 1 lập luận tương tự

Nhưng cái chính là trong phiên tòa không chỉ ra là tiền của ai, tức là tiền này vẫn của Dr Thanh cụ ah

Em cũng chỉ có thông tin trên các báo chính thống thôi. Em nghĩ doanh nhân người ta thấy lãi/lợi thì người ta làm thôi. Vay với lãi suất thấp để cho vay với lãi cao hơn ăn chênh lệch thì bình thường mà cụ

Em xin phép phản biện cụ chút 1. Các sổ tiết kiệm được xác định hoàn toàn hợp pháp=> tức là sổ tiết kiệm xin 2. Tất nhiên ông DR không phải tay mơ nên ông ta cho vay với lãi xuất cao hơn để kiểm lời ( phải em, em cũng làm thế) 3. em không hiểu ý cụ

Nếu đây là lý do thật sự thì em đi chết đây, chào các cụ

Em nghĩ nhiều người cũng nghĩ giống cụ, nhưng trong vụ này hoàn toàn khác, không có sở hữu gì ở đây hết, nên em thấy niềm tin ngày càng xa xỉ

Em hoang mang quá, có mấy chục củ gửi ngân hàng nhỡ quy tội "giúp sức cho tội phạm" cũng nguy

Bỏ qua việc DR Thanh kiếm tiền như thế nào, tư cách đạo đức ông ta ra sao, nhưng quan trọng đây là tiền thật tiền sạch, việc ông ta cầm cố sổ tiết kiệm rồi lấy tiền ra cho vay lại là hoàn toàn hợp pháp. Em vẫn không hiểu tại sao, hay tại em ngu quá

Nhưng bề chìm nó như thế nào, chẳng lẽ trên tòa luận tội theo bề chìm ah

http://cafef.vn/toa-tuyen-thu-hoi-5190-ty-dong-cua-nhom-tran-ngoc-bich-20170124121029004.chn Em mạn phép mở thớt này nhờ các cụ cao nhân thông não cho e phát. Rõ ràng đây là số tiền hợp pháp của nhà DR Thanh có được, sau 1 hồi loanh quanh bị mất trắng 1 số tiền lớn như vậy,em thấy khó hiểu quá...