Kết quả tìm kiếm

Em ngó shop sớm

Trưa em ghé gian hàng

Em ghé gian hàng

Tối em ghé gian hàng

Tối em ghé gian hàng

Em dạo shop sớm

Việt Thanh chiến dịch của Nguyễn Duy Chính bị định hướng sẵn bởi tư tưởng bài Quang Trung rồi. Không có tư cách được coi là một nghiên cứu lịch sử. Nó nên coi là một loại tài liệu tâm lý chiến cho việc bẻ sử Hoàng Lê nhất thống chí thì em đọc từ lâu rồi, nhưng nó mang hơi hướng như kiểu tam...

Vâng, em hoàn toàn đồng ý với cụ. Số lính mới tuyển chủ yếu là để làm phu vận chuyển chứ ko dùng đánh trận được Tuy nhiên, khá nhiều sử gia online với sử gia trên OF lại gộp số đấy vào thành quân đội để nâng số quân Tây Sơn lên đồng thời lại bao biện quân Thanh chỉ có mấy vạn, 29 vạn là số bịa...

Đầu tiên cụ nên tham khảo lý do vì sao phương Bắc muốn tấn công phía Nam đều tiến hành chiến dịch bắt đầu từ khoảng tháng 10 và nếu trong 4 tháng tiếp theo mà ko đánh tan được quân chủ lực đối phương thì đến tháng 3-4 năm sau là buộc phải tháo chạy. Phía nam thời tiết nhiệt đới nóng ẩm, trong...

Tóm lại là quote còm chỉ để gậy sự chửi nhau chẳng đưa ra được một cái lý luận cho ra hồn người. Ko rảnh rỗi để tranh luận với với bọn thích gây sự

1. Mâu thuẫn vẫn tồn tại, chẳng qua vì Quang Trung mạnh hơn nên Nguyễn Nhạc chịu nhún. Chỉ cần Quang Trung yếu hoặc thua trận ở Bắc Hà, Nguyễn Nhạc sẽ khác ngay. 2. Em tôn trọng quan điểm của cụ, nhưng quan điểm của em dựa trên tương quan lực lượng 2 bên lúc bấy giờ, chứ không phải dựa vào việc...

Cụ tiếp lại bài của em tranh luận với người khác nhưng ko tiếp cả đoạn ý xúc phạm cá nhân của người khác . Điều này chứng minh cho ví dụ về việc cắt câu đoạn chữ sẽ làm sai lệch nội dung. Em xin trả lời với cụ rằng: câu nói đấy là sự phản kích của em với những hành vi tấn công cá nhân tầm...

Em không mơ hão mà em nhìn nhận trên vấn đề thực tế, dù Quang Trung đã đánh một trân rất hay kinh sợ cho toàn bộ TQ, nhưng thế và lực của VN và TQ vẫn là chênh lệch. Cho nên vua Quang Trung vẫn phải sai sứ sang cầu hòa. Có lẽ cụ chưa hiểu hết nên em lấy ví dụ thế này thôi. Mình đánh thắng Mỹ 1...

Em cũng đồng ý với cụ về quan điểm này. Chỉ thống kê lính chính quy thuộc quản hạt của Bộ Binh vì số này nằm trong số quân lương chi trả nên phải thống kê để còn lấy tiền. Còn dân phu tạp dịch và địa phương quân thì do địa phương chi trả. Đám này nằm trong phạm vi chỉ huy nhưng không cần thống...

Câu đầu tiên của cụ em hoàn toàn đồng ý. Tuy nhiên, em chỉ cho rằng vua Quang Trung chỉ dự liệu trường hợp này thôi, chứ chuẩn bị cho trận đánh này thì còn xa mới đạt đến chữ kỹ

Cám ơn cụ, tùy cụ thôi. Em nói theo quan điểm của cá nhân, có yêu ghét là bình thường mà

Đầu tiên , cụ ko nói được cái lý do gì đủ logic mà quay ra màn tấn công cá nhân tầm thường. Mọi thứ em đưa ra phân tích đều dựa trên biến cố và chứng cứ lịch sử. Còn việc vận dụng cái câu : lịch sử ko có chữ nếu của cụ rất nhảm nhí. Cứ có chữ nếu là cụ vận dụng để phản bác lấy được người khác...

Thực lực Tây Sơn cực thịnh thì là đúng, nhưng cũng tiềm ẩn quá nhiều bất ổn. Việc vua Quang Trung dừng chân ở Nghệ An để tuyển quân cho thấy ông không có đủ lực lượng để chiến đấu lâu dài. Mặc dù sao đấy khoe rằng có 10 vạn quân, nhưng lại càng cho thấy trước đó lực lượng của ông không đủ nhiều...

Ở VN bây giờ ko thiếu người từng sống ở Nhật lâu năm, bản thân em cũng từng đi và từng tìm hiểu bằng chứng về việc này. Nhưng tất cả đều chỉ là tin đồn, ko có bằng chứng. Cho nên , nếu cụ muốn khẳng định thông tin này thì cần phải có bằng chứng. Nhất là những người đã ở Nhật 10 năm thì càng cần...

Cụ nhầm đấy nếu nó quyết tâm đánh thì vẫn đủ dồn lực đánh được, Nhưng như em nói, việc dồn lực sẽ tạo nên hỗn loạn xã hội và có nguy cơ ảnh hưởng đến triều đình Thanh. Thật buồn là nhiều cụ chỉ ngắt 1 đoạn của em ra để tranh luận Câu cuối cùng chắc là cụ tự nghĩ ra, hoặc nói theo định hướng ...