Kết quả tìm kiếm

Cái hình đó là thiết kế trên một website mà, có phải biển báo đâu. Muốn biến nó thành biển báo thì chỉnh sửa đi chứ!

Em thấy đây là một áp dụng rất hay mà ít thấy ở VN, những cảnh báo thật sự "vì dân". Theo em nghĩ thì nên có những câu vần, hoặc có tính cảnh tỉnh cao, hoặc hài hước một chút thì người lái sẽ chú ý hơn. Em ví dụ hơi bừa một chút như là "MẮT NHẮM MỘT GIÂY, XE BAY MỘT DẶM", hay là "ĐỪNG CHẾT HÔM...

Cụ phân tích rất đúng. Thằng xe tải đã phóng nhanh và ko quan sát khi tới khu vực đèn tín hiệu. Các xe khác đã rất có ý thức nhường đường cho người đi bộ. Mặc dù cô gái đi đầu có phần chủ quan, nhưng xét về góc độ pháp luật lái xe tải sẽ phải chịu trách nhiệm.

Vãi taxi. Kiểu này chắc đèn vàng lâu rồi vẫn cố vượt nên đến giữa đường thì gặp dòng phương tiện cắt ngang

Theo em hiểu thì nếu có sự hiện diện của vạch 35 tài xế sẽ ko được (1) chuyển làn, và (2) chiếm một phần làn khác để vượt. Còn trường hợp cụ nói, đè vạch nhưng ko vượt xe, thì có lẽ là một sự lách luật chăng, vì đúng là theo câu chữ trong luật thì ko cấm đè vạch. Phân tích vậy, nhưng nếu vì...

Hmm... có thể mình hiểu chưa chính xác, nhưng câu đầu tiên trong trích luật là "Tác dụng của vạch này là cấm thay đổi làn xe hoặc chiếm làn xe khác để vượt xe"?

Em rất ủng hộ tinh thần sống và làm việc theo pháp luật, cũng như để cao ý thức tự chịu trách nhiệm cho hành động của bản thân của cụ chủ. Tuy nhiên về các bài viết về các trạm bắn tốc độ, kiểm tra hành chính... thì cũng chỉ là để nêu ra một thực tế là có sự hiện diện của cảnh sát tại những...

Nếu ko có 411 hay vạch kẻ đường thì ko sai. Nếu là lần đầu tiên đi vào đường đó thì có thể thông cảm, vì tới gần mới biết có cái đèn rẽ phải. Nhưng nếu đã biết trước rồi thì nên có ý thức nhường đường cho những người muốn rẽ, cũng là góp phần bớt ách tắc cho bản thân mình.

Thực sự phải cảm ơn cụ chủ vì tinh thần đấu tranh vì lẽ phải rất mạnh mẽ! Mặc dù kết quả ko như mong đợi nhưng có lẽ chúng ta cũng rút ra nhiều bài học như các cụ khác đã phân tích. Qua sự việc như vậy em càng thấy cái sự thối nát trong hệ thống hành pháp nước nhà. Có lẽ em đang trông chờ một...

Thì trong cái luật cụ trích dẫn có ghi tác dụng của vạch này là cấm chiếm một phần của làn xe khác để vượt xe mà. Như vậy nếu cụ có hành vi vượt xe khác thì là ko tuân thủ vạch kẻ đường đó rồi.

Em cũng thấy cái vụ này nó mờ ảo thế nào ấy. Rõ ràng là "lấy bằng lái mà ko cần đi thi" thì là phạm pháp rồi còn gì nữa nhỉ. Mong các cụ lấy bằng cẩn thận vì sự an toàn của bản thân sau này.

Cụ nói thế chưa chính xác. Vì thứ nhất phải xét xem hạ tầng giao thông có cho phép chạy với tốc độ đó hay không. Thứ hai là phải xem môi trường có cho phép chạy như vậy ko. Còn về vấn đề tâm lý con người làm sao cụ ra chế tài được! Đường cao tốc kia mục đích xây dựng là đủ tiêu chuẩn chạy...

Hahahah, nói thế này khác nào bảo thằng học thông minh phải ngu đi 1 tý để những thằng học ngu đỡ tủi thân? Xe nào ko đủ khả năng chạy nhanh thì cứ việc chạy theo tốc độ phù hợp, có sao đâu. Tài xế nào ko nhận thức được điều đó thì tự chịu trách nhiệm nếu có gì xảy ra, chứ sao lại bắt người khác...

Đúng là chết hụt! May mà bác xe đi ngược chiều cũng phanh kịp, ko thì tèo cả 2

Vậy thì viết lại đi cho đủ ý. Còi nhiều thì có thể là vô văn hóa, hoặc cũng có thể lười quan sát lái xe kém!

Cụ đọc cho kỹ rồi comment nhé. Lúc cần còi thì dĩ nhiên là nên còi rồi, chẳng ai nói. Đây là nói những người thường xuyên lạm dụng và những người ko chịu quan sát chủ động mà cứ còi trước tính sau.

Cái này cụ nên xem lại hoặc hỏi luật sư về các quy định chính xác. Nhưng theo kiến thức của em thì những hình ảnh đó ko phải của công an ghi lại, mà là từ một nguồn khác, ví dụ người dân ghi lại sau đó sử dụng để tố giác hoặc tố cáo vi phạm. Bản chất rất khác so với việc công an tự ghi hình và...

Đọc qua cái luật cụ trích thì em nghĩ lỗi đúng phải là "ko tuân thủ vạch kẻ đường..." hay đại loại thế, chứ ko phải lỗi đè vạch.

Cái này hoàn toàn đúng! Công dân có quyền khiếu nại tới khi tòa án phù hợp cấp cao nhất có câu trả lời thỏa đáng. Đó là cái đẹp của nền dân chủ ;)

Đọc VNExpress thì thấy viết Công An đã đính chính là ko có người chết, chỉ bị thương phải cấp cứu thôi các cụ nhé.