Kết quả tìm kiếm

bác gcar cho em cái nhận định về việc Toà dùng lời khai của anh Thường nhìn thấy chiếc xe dream tại hiện trường , nếu có thật về bút lục của anh Còi và Trí đến bưu cục sau anh Thường thì có nên loại bỏ chi tiết chiếc xe dream ko nhỉ

1 ng chuyên trích dẫn luật cho biết

bác muốn gì nữa Toà ngta cũng biết cái việc ko thu được dao thớt rành rành ra đấy

em đã nói với bác rồi Toà ngta coi là sơ xót nhỏ thôi

đã là tòa thì phải công minh chứ bác , đâu phải vì không hỏi mà auto mình đúng , chẳng lẽ mấy bác quan tòa không biết mấy điểm bác nêu

họ đồng ý những cái bác nêu là có căn cứ nhưng họ bảo là sai xót nhỏ không ảnh hưởng bản chất vụ án thì cũng coi như không

em đã nói là giả sử việc tồn tại các lời khai của anh Còi và anh Trí là có thật mà bác

loạn ntn bác thử cho ví dụ cụ thể được ko

việc xác nhận có xe hay không được 2 ng xác nhận nhé

Toà đang dùng chi tiết cái xe dream đấy bác

ới bác Gcar ơi , liệu có chăng ng có tóc 2 mái đi xe dream đã rời khỏi bưu cục khi anh Còi và anh Trí đến bưu cục ko bác

ở đây toàn công dân biết nói tiếng Việt , ai tự nhận luật sư online bác chỉ ra hộ ae

liệu có chăng ng có tóc 2 mái đi xe dream đã rời khỏi bưu cục khi anh Còi và anh Trí đến bưu cục ko bác

vậy lời khai của anh Còi và bạn anh Còi có loại trừ được việc cái xe dream và tóc 2 mái ko bác

nếu có tồn tại cái bút lục của anh Còi và bạn anh Còi thì theo bác là anh Thường đên BC trước hay anh Còi đến BC trước

toà công nhận lời khai của anh Thường trên giấy đó à bác

em ví dụ thế thôi chứ ko biết cũng nể ông luật sư , việc như thế đi công chứng dễ ợt mà ko làm để rồi toà ko công nhận

biết đâu có kết luận giám định của pháp y nhưng vì ko phù hợp lại bị rút ra thì sao , đấy là ví dụ thế

đoạn này em ko đồng ý với bác nếu thật sự do Hải xát hại thì tử hình , 2 cô có thù oán gì với Hải đâu mà xát hại ngta dã man

em cũng cứ suốt ngày zalo video đây , cũng đành cố xem ntn