Kết quả tìm kiếm

thưa ngài, ngài đang muốn chửi IRS là ngu vì không đập Trump vì trốn thuế,:D hay Democracy là ngu vì không biết yếu điểm để công kích :D, hay thằng NYT là Fake new:D túm cái váy lại, ngài muốn bảo đứa nào ngu?:D hay thêm phần của ngài:D

một phát hiện mới của NYT, sao bọn Democracy không công kích nhỉ, Trump mà không đóng thuế thì IRS chắc nó tha nhỉ, 10 năm cơ mà:D

một tay ký sanction, tay kia nhấn ms " best friend" . anh Joe Biden không làm nổi đâu:D

các bước ngoặc 1. lửa 2. chế tạo đồ đồng. 3. chế tạo đố sắt. 4. chế tạo bóng đèn 5. dao động ........ chế tạo đồ đểu ....;;);;);;);;)

đọc xong rồi cười:D:D:D:D, chẳng dám bình lựng:D:D:D, Ngáo..... ộp;;);;);;);;);;);;);;)=))=))=))=))

1. chẳng ai bảo US không có tham nhũng cả( nhưng bị lôi cổ ra toà) - tuy nhiên số lượng vẫn ít hơn China( nhưng số bị lôi ra xử cũng ít thôi):D 2. cụ bảo China xây dưng giá rẻ vân vân và mây mây, cuối cùng thì cụ so giửa NYC với cái Quảng Châu- cụ thấy có hợp lý không?:D

1. cụ thừa nhận US đã có điều tra và mọi lời khai đều hợp lý - nghĩa là không có tham nhũng đúng không? 2. em mượn cmt này để trả lời cho cụ vì sau giá đắt hơn

thừa nhận China có nhiều thứ như khoa học, kinh tế, văn hóa ảnh hưởng đến nhân loại, nhưng nó dùng từ thịnh vượng ngàn năm, nghĩa là gia tộc trường tồn ngàn năm cụ nhé. nói láo thôi:D

1. Ban đầu ngài bảo Công hòa "bao che" 2. sau đó ngài tự chửi Dân chủ "Vu khống" mọi thứ là do cái mồm của ngài, ngài không chứng minh mà bảo em phải chứng minh theo cái mồm của ngài, em cũng thấy lạ. -thưa ngài đến đây là kết thúc, ngài không xứng đâu. em gởi lại cái hình để làm bằng chứng:D...

ngài đừng nói mọi thứ khác, ngài bảo Đảng Cộng Hòa bao che ( ngài không chứng minh được), ngài bảo Đảng Dân chủ Vu khống (ngài không chứng minh đươc, mọi thứ từ cái mồm của ngài. :D ngài lươn lẹo, chửi rủa thôi, ngài không xứng để tranh luận. đến đây thì kết thúc.:D

1. ngài cho cái link.:D 2. ngài cần link các tham quan China trốn qua US không em gởi cho:D đúng là xứ China thần tiên thật, tất cả mọi cái nhất đều tập hợp về - em nói thế hiểu sao thì hiểu:D

thì tự ngài bảo "Bao che" và sau đó tự ngài bảo "vu khống", tất cả đều do cái mồm của ngài nói thôi. chứ đám dân US nó đã nói câu nào đâu. em không rỗi tranh luận với Rusia Pro đâu:D à quên ngài không cùng đồng đội luyện chưởng trong thớt Syria à, chạy ra ngoài này làm gì:D

Chụp mũ, xúc phạm thành viên khác

thưa ngài đã kết thúc, chúng ta chẳng còn gì để nói:D

để ông khựa con không chạy được em để lại cái hình này

việc vu khống của hạ viện có hay không thì em không bàn, nhưng ngài quangsot dùng từ bao che đã là áp đặt. đến đây đã rõ kết thúc nhé ngài quangsot :D

của anh đây, hay anh viết tiếng Việt mà không hiểu mình viết cái gì à,:D thực ra sao cái cmt này tôi sẽ report về cái cmt đường chín đoạn cả anh đấy:D

em chẳng quên, đang chờ câu này của cụ.:D 1. Hạ viện do Dân Chủ nắm nên buộc tôi Trump - cụ tin là có tội chăng?;;) 2. Thượng Viện do Cộng Hòa năm nên bác bỏ - cụ tin là bao che?;;) cụ có cái tiêu chuẩn kép à:D

cụ khựa con cho em hỏi, theo cụ thì hỏi lãnh đạo nào về đường chín đoạn nhỉ.:D

chưa xử nên phán đoán vô tội, nên không có khái niện bao che như ngài quangsot đã kết tội bao che ạ, thế được chưa?:D. à quên, Hạ viện kết tội là chuyện của Hạ viện nhưng Thượng Viện bác bỏ ( trong Thượng Viện có cả người của Cộng Hòa và Dân chủ ạ):D