Kết quả tìm kiếm

Đồng ý với cụ. Bọn Tây nó hay có câu "Talk is cheap".

Tôi không nói là không có cách. Tôi nói là không có phương án "tuyệt đối không có khả năng chết người", theo lí thuyết của cụ. Tôi nói là không có gì chứng tỏ mấy cái "cách" đấy nó tốt hơn, nó hiệu quả hơn trong việc ngăn chặn đỗ xe lung tung.

Chính xác nhưng chả chứng tỏ được điều gì tiếp theo cả cụ ạ. Vì chả có phương án nào tuyệt đối là "không có khả năng gây chết người cả". Không mâu thuẫn vì trông xe thì có thể mâu thuẫn vì vứt rác lung tung, vì nhìn đểu, vì blah blah.... (Vứt rác ra đường cũng có thể gây chết người, lỡ có người...

Em hoàn toàn đồng ý với cụ.

À vâng. Cảm ơn cụ đã cho thêm thông tin. Tuy nhiên một cách logic thì không thể dùng thông tin "Ocean Park có người chết vì khóa xe" để chứng tỏ là "Masteri làm không tốt nhất trong khả năng" được, đúng không cụ ? Rộng rãi nhất thì chỉ có thể suy luận được "Nếu Masteri làm giống Ocean Park"...

Gây chết người hay không, không chứng tỏ được việc "tốt nhất" hay không cụ ạ. Nó chỉ không "tốt nhất" khi có 1 cái gì đó "tốt hơn nó". logic là vậy. PS: Đang nói về chuyện Masteri Thảo Điền khóa xe, dính dáng gì đến chết người ở đây hả cụ ? Hay tôi bị bỏ mất thông tin gì ?

Không ai có thể nói là "tốt nhất trong hành cảnh hiện tại" cụ ạ. Chỉ có thể nói là "tốt nhất trong các phương án đã biết/đã cân nhắc/đã triển khai". Có phương án nào tốt hơn, cụ thử đề xuất xem ? Lựa chọn giữa 1 cái tốt và 1 cái xấu thì dễ lắm, có điều chả mấy khi gặp trong thực tế. Thực tế thì...

Tôi không nói đến "tốt". Tôi nói "tốt nhất". Chắc chắn là cụ phân biệt được 2 từ này. Và "tốt" hay không thì cũng không phải là do cụ đánh giá xong là thành tốt hay không tốt.

à vâng, đấy là tiêu chuẩn "văn minh" cùa cụ. Đương nhiên cụ tin hay không, hùa theo hay không, tránh hay không là việc của cụ, quyền của cụ. Tôi tôn trọng quyền đấy của cụ. Nhưng chính mình cũng không tin, mà bắt người khác phải tin, phải làm theo. Ở quê tôi thì người ta gọi đấy là tiêu chuẩn kép.

Đúng rồi cụ ạ. Người ta chỉ cần làm tốt nhất có thể, trong những điều kiện ràng buộc cụ thể. Không cần làm hoàn hảo.

Chính cụ không tin vào pháp luật. Rồi cũng chính cụ vin vào luật để phê phán đội bảo vệ. Đòi đội Vin phải tuân thủ qui trình báo công an, phạt nguội... Đấy là thứ tiêu chuẩn gì?

Bài toán này đơn giản, thực ra không đơn giản tí nào, và là 1 trong các bài toán chưa giải được của số học hiện đại đấy các cụ ạ. https://vi.wikipedia.org/wiki/Gi%E1%BA%A3_thuy%E1%BA%BFt_Collatz

Em không biết cụ chủ đã hành động thế nào. Em cũng không biết em sẽ hành động thế nào trong hoàn cảnh ấy. Nhưng em biết chắc, dù em hành động thế nào, em cũng sẽ kể lại như cụ chủ 😊

À vâng, tôi cũng hiểu là cụ có ý tốt (thế nên mới tranh luận với cụ). Tôi và cụ, hay bất cứ OFer nào đều có mong muốn không có tình trạng chết người vì hỏa hoạn. Nhưng chỉ mong muốn không, thì cũng chả giải quyết được gì. Giả dụ cụ (hay ai đó, công an tổ/trưởng dân phố/chính quyền...) nhìn thấy...

Tôi chả nói gì về lí thuyết cả, hoàn toàn là những ví dụ mang tính thực tế. Chỉ có cụ mới cố gắng đưa những từ khóa quy trình, ISO... đầy tính lí thuyết vào. Anyway, cuối cùng thì tôi với cụ cũng thấy có 1 vài điểm đồng thuận: Nên dừng lại thôi. Cái đoạn đỏ đỏ cho thấy tranh luận nữa cũng chả...

1. cái "tôi biết cụ làm gì rồi" của cụ đã sai rồi. Tôi không phải là QA. Thực tế thì tôi làm nghề Software develoment. Role cụ thể là Software Solution Architect, được chưa cụ? Ngoài đời thật, có khi tôi và cụ biết nhau, vì tôi cũng làm kha khá việc liên quan tới Amazon. Nhưng thôi, cứ tranh...

Cụ trả lời dài, k hẳn là sai, nhưng cũng không đúng. 1. DR không phải là để chống hack. Nó để khi bị hack (hay sự cố khác) thì giảm thiểu thiệt hại. 2. DR có thể tốn kém, và có thể không tốn kém. Tùy vào mức độ thực hiện, và ngữ cảnh. DR có tác dụng trong cuộc sống bình thường, không phải chỉ có...

Không đúng cụ ạ. Nói như cụ, ai cũng biết, đi máy bay, nếu có tai nạn xảy ra, xác suất chết rất cao, 99.x %, vụ nào cũng chết rất nhiều người, nhưng phải chăng vì vậy mà không di chuyển bằng máy bay nữa??? Khi đánh giá rủi ro, bao giờ cũng phải đánh giá cả 2, xác suất xảy ra và hậu quả nếu xảy...

Đâu chả vậy hả cụ ??? Ngay cả cái otofun này này, cụ cứ vào mấy topic Nga-U, topic biên phòng vs CSGT hay mấy topic tranh luận về luật ... đều đầy chất toxic và nghèo nàn về chất lượng chuyên môn, chửi nhau là chính.

Em tưởng đã 72 rồi thì... cụ hay mợ, mợ cả cụ hai, bảy hai đều là cụ cả???