Kết quả tìm kiếm

Em quote lại: Như vậy, trong giai đoạn hiện nay, mỗi năm người Mĩ có 2,5 ca tử vong do ho gà mặc dù đã tiêm vắc-xin (có thành phần vô bào ho gà). Nếu muốn so sánh với Quin thì phải xem là 1970-1990 tỉ lệ tử vong do ho gà là bao nhiêu thì mới biết được là tính hiệu quả của nguyên bào có thực sự...

Hiện tại Mĩ không còn dùng nguyên bào nữa bởi vì trong chất bảo quản nguyên bào có một chất bị cấm ở Mĩ và các nước phát triển và vô bào có ít tai biến hơn nguyên bào rõ rệt. Quá trình chuyển đổi này diễn ra trong những năm 90 và từ năm 2000 thì hầu như là chỉ còn vô bào. Số người mắc bệnh ho...

Chưa chỉ đích danh là Quin hơn Pen ở tính hiệu quả mà là ở Mĩ tỉ lệ ho gà tăng lên những năm gần đây như cụ nhìn thấy trên bảng biểu. Theo thống kê, Con số người chết vì ho gà ở Mĩ trước khi có văc-xin là 8,000 người mỗi năm; từ năm 2000 - 2014 ở Mĩ có 277 người chết vì ho gà trong đó 241 trường...

Em chốt ý kiến của em về hai loại này nhé! Pen ít tai biến hơn Quin, do thành phần ho gà trong Pen là vô bào (acellular) còn Quin là nguyên bào (whole cell). Do vậy khi tiêm Quin cần cẩn trọng hơn Pen. Văc-xin ho gà được đưa vào sử dụng ở Mĩ vào thập kỉ 70 và là loại nguyên bào. Khi đó, tỉ...

Ý kiến của em là Ý kiến của bác Đam chưa đầy đủ! Lý do người ta sử dụng Vô bào thay cho Nguyên bào là có thể vì Nguyên bào gây nhiều tai biến hơn Vô bào. Sử dụng Vô bào có thể sẽ không đạt được hiệu quả như Nguyên bào nhưng bù lại nó có thể an toàn hơn. An toàn là yếu tố đặt lên hàng đầu đối...

Để đánh giá mức độ an toàn hay không an toàn qua số liệu thì đối với chúng ta là quá khó vì số liệu thường thiếu thốn và độ tin cậy khác nhau. Ở đây, em chỉ xét về mặt Logic, tại sao các nước phát triển lại trả nhiều tiền hơn cho Pentaxim, một sản phẩm theo cụ đánh giá là chưa chắc chắn hơn...

Xin lỗi mợ Xedieu là em lại trích dẫn câu nói người nổi tiếng để đem ra bàn luận về Quin và Pen. Nhưng bởi vì những người nổi tiếng họ thường có nhiều thông tin hơn chúng ta ngồi đây. Ở trong trích dẫn này, PTT Đam nói Quin phòng bệnh tốt hơn Pen. Cụ nào có cái báo cáo nào cho thấy Quin tốt hơn...

1.Để mọi người hiểu đúng hơn về Quin và Pen -> Ở thớt này em mới xem về In nên em chưa biết nhiều về Pen 2.Quin được lựa chọn nhiều hơn Pen vì nó phù hợp với số đông dân chúng ở các nước đang phát triển. Và dân ở các nước đang phát triển lại nhiều hơn dân ở các...

Cụ cho ý kiến là cụ đưa Quin và Pen vào đây để tiếp tục tranh luận về hai loại này nữa không ạ? Vì cụ đã nói so sánh kiểu này nó không chặt chẽ rồi thì so sánh làm gì nữa. Cụ nói về con số 400 triệu mũi Quin so với 100 triệu mũi Pen ý là Quin được lựa chọn nhiều hơn Pen là ý gì? Do độ an toàn...

Nhưng cụ có thấy tỉ lệ Quin cao gấp 3 so với Infanrix (phần em bôi đỏ) là sai hay không? Ở đây là em nhấn mạnh (bôi đỏ và đậm) vì dẫn chứng trước đó của cụ Đốc là Infanrix cao gấp nhiều lần Quin gì đó (em không nhớ chính rõ con số cụ thể) là không chính xác so với tài liệu vì trên thực tế là...

Em không nghĩ em lại có một nhận định như vậy. Nếu có nhận định đó, cụ tìm lại giúp em để em sửa lại. Còn nhận định xuyên suốt của em là tỉ lệ tử vong của Quin có thể cao hơn Infanrix nhưng không được bỏ tiêm chủng vì nếu bỏ thì nguy cơ tử vong do không được bảo vệ bởi tiêm chủng còn cao hơn...

Em không coi đó là chân lý, mà em vẫn đang chờ một cụ nào đó đưa các dữ liệu báo cáo thống kê để phản biện lại nhận định này. Em vẫn ghi rõ đó là theo bác sĩ đó thì nhận định là như vậy. Còn quan điểm của em cũng đã nêu rõ ràng ở đoạn nào em ghi là quan điểm của em; suy nghĩ của em hay kết luận...

So sánh không cùng một cơ sở thì nó khập khiễng nên không suy ra ngay được cụ ạ. Mình phải làm một phép gọi là đưa về cùng cơ sở như thế này. Nếu nói về tỉ lệ trẻ sơ sinh tử vong ở các cơ sở y tế ở các nước tiên tiến như Đức, Canada vào khoảng 5/ 1,000 ca; còn ở Trung Quốc là 15/ 1,000 ca...

Người dân có quyền nghi vấn và đặt câu hỏi. Cơ quan liên quan có trách nhiệm phải chứng minh, giải thích. Khi nghi vấn chưa được giải thích thì nó vẫn sẽ là cơ sở để tranh luận. Ví dụ, cụ nào chứng minh là tỉ lệ tai biến trước Quin nhiều hơn bây giờ đi.

Trong các trường hợp tai biến và tử vong do Infanrix thì có các nguyên nhân gồm: Do bảo quản không đúng cách Do tiêm kết hợp với một văc-xin khác, có thể xảy ra tương tác tiêu cực. Do nguyên nhân không xác định được hoặc do văc-xin gây mẫn cảm với cơ địa trẻ (nguyên nhân này ít nhất) Còn ở...

Chiến tranh là để tiêu diệt lẫn nhau, còn đấu tranh là để sinh tồn và phát triển. Tranh luận phản biện là một hình thức đấu tranh mà qua đó làm sắc sảo thêm các quan điểm chính thống và là biểu hiện dân chủ ở các nước văn minh. Do vậy, rất nên có những phản biện có chất lượng như bác ấy. Còn...

Một kết luận dựa trên dữ liệu chưa chuẩn thì kết luận đó sẽ cần thêm bằng chứng khác để được củng cố. Hiện tại, nếu chỉ dựa trên bằng chứng là lời nói của một vị bác sĩ kì cựu là Bs. Tuấn trên truyền hình thì rõ ràng là trước kia không có trường hợp chết do văc-xin và tai biến cao như bây giờ...

Em chỉ kiểm tra lại số liệu theo tài liệu được cung cấp thôi cụ Lầm ạ. Còn bàn xem cái nào nguy hiểm hơn cái nào thì em chưa nhận định được vì không có thông tin là ở nước mình trước đây không Quin thì sao, tỉ lệ thế nào. Còn nếu chỉ bàn nôm na thôi thì em thấy quan điểm của một vị bác sĩ kỳ...

Xin chia buồn với gia đình cụ nhé! Cụ cũng đã cố gắng hết sức và tìm mọi cách rồi. Căn bệnh này nó nhanh và nguy hiểm ngoài sức tưởng tượng! Mong vợ cụ yên nghỉ!

Nghe tin của cụ mà em thấy điếng người! Ông nhà cụ mới được gần hai tháng phải không ạ? Bệnh này nó nhanh và nguy hiểm quá! Xin chia sẻ nỗi buồn này cùng gia đình cụ!