Kết quả tìm kiếm

Đấy là đánh tráo khái niệm cụ ợ. TQ dùng nhiều điện than nên bẩn. Thì lại đi đổ cho xe điện bẩn ;))

Chỉ cần có mây thôi cụ nhớ. Miễn có mây là nó biết. Lờ đờ bẩu phải kéo đám mây về, nhốt vào để tiện quản lý mà mấy thằng dân cứ ngoạc mồm ra cười. Rõ chán.

Mười ký tự

Em giải thích thêm về post trên của em trong trường hợp cụ ko đọc. Người hùng hay kẻ trộm là tùy thuộc vào góc nhìn. Ví dụ em đưa ra là Samuel Slater, người Mỹ gọi ông là Cha đẻ của cách mạng công nghiệp Hoa Kỳ. Nhưng ở Anh Quốc, quê hương của ông, người ta gọi ông là Slater kẻ phản bội. Đối...

Khi muốn bắt kịp với các nền kinh tế phát triển hơn thì có lựa chọn nào khác hở cụ? Về chủ đề này cụ đọc thêm về Samuel Slater "Father of the American Industrial Revolution" https://en.m.wikipedia.org/wiki/Samuel_Slater

Mục 1 cần quá đi chứ cụ. Có thể bây giờ thì thôi vì nó đã nắm đủ rồi, đáng tiếc VN ko ứng dụng được chiêu này.

Nó là game theory thôi cụ êi, thực tế có nhiều biến số khác chứ. Còn cụ muốn biết thêm thì mời cụ tìm hiểu về 1. Thuế lên thép của Bush 2002 2. Thuế lên lốp xe của Obama 2009

Đúng thế, về bản chất đây là war chống TQ, chứ chẳng có gì gọi là "cưỡng bức" hay ăn cắp trong việc này. False claim, period. BTW chúc mừng nick mới nhé :D

Để "ăn cắp" công nghệ + vi phạm sở hữu trí tuệ, có 3 cách: 1. Chính sách chuyển giao công nghệ "cưỡng bức", thông qua liên doanh. (Ai dí súng vào đầu mà lại gọi là cưỡng bức nhỉ?) 2. Sao chép thiết kế, kiểu dáng, thương hiệu. Lấy công nghệ thông qua reverse-engineering. Đây là cách mà hầu hết...

Khoe cuốn em đang đọc :D

Em hiện chưa thể rót thêm rượu mời cụ. Chính sách liên doanh - chuyển giao công nghệ này là 1 chính sách cần thiết đối với các quốc gia đang phát triển. Ngay cả VN cũng nên tìm cách ứng dụng chứ đừng vội chửi bới. Khi 1 DN đầu tư vào 1 quốc gia đang phát triển, họ cần nguyên liệu và nhân công...

Vậy theo cụ, chính sách bắt DN FDI phải liên doanh và chuyển giao công nghệ là để thu hút đầu tư hay sao? Chính sách đề ra như thế, DN tự nguyện thực hiện sao lại gọi là ăn cắp? Em không nói bọn TQ nó chơi trung thực và không bao giờ ăn cắp. Nhưng muốn chém muốn chửi thì nên dùng fact và có sử...

Cụ cố tình không hiểu hả? Ấn độ cũng có thị trường 1.3 tỷ dân. Đất đai rộng lớn, bờ biển dài, dễ giao thương. Nhân công lại rẻ hơn TQ. Cũng có thành lập đặc khu, tối đa ưu đãi để thu hút đầu tư. Vậy làm sao phải ráng nhảy vào TQ làm chi?

Toàn là opinion, ko có fact.

Lúc đầu là do nhân công rẻ. Thị trường nội địa TQ mới nổi lên gần đây thôi. Và đó cũng chỉ là 1 trong nhiều lý do. Hiện nay Ấn độ cũng 1.3 tỷ. Châu Phi 1.2 tỷ. Sao ko đầu tư vào?

Từ trước tới giờ có ai dí súng vào đầu DN bắt phải vào làm ăn ở TQ chưa? Luật đầu tư họ đề ra thế, công khai minh bạch, nhắm làm được thì vào làm, sao lại gọi là ăn cắp? Sao ko đặt ngược lại vấn đề : Vì sao nơi khác ưu đãi, trải thảm đủ các kiểu mà DN nó ko chịu đầu tư vào?

Cụ nói rất đúng. Em đưa ra các số liệu cho 1 bài toán ví dụ. Nhưng thực tế xảy ra sẽ ko khác nhiều đâu. Điểm em muốn chỉ ra là, người dân Mỹ sẽ phải trả nhiều hơn cho cùng 1 mặt hàng, có khi hơn 25%. Trong khi đó không có job mới nào được tạo ra cả.

Chuyện thay đổi tỉ giá có 2 mặt của nó, tạm thời ta không tính đến để tránh phức tạp hóa vấn đề. Còn các trường hợp cụ đưa ra: 1. Giữ nguyên giá : chính phủ TQ và các công ty thương mại chịu thiệt 25%, giá mặt hàng đấy trên thị trường không thay đổi => chính sách thuế không có tác dụng, người...

Mẽo mà không tham =)) Nếu không có can thiệp để bình ổn giá thì đảm bảo với cụ là giá sẽ tăng theo nguyên tắc tối đa hóa lợi nhuận. Còn khi NTD từ bỏ ăn tôm vì giá tăng, hay công ty phá sản do nguyên liệu đầu vào tăng, đó là mất trắng cho nền kinh tế (Deadweight loss)

Thông điệp nhảm **** để lòe cử tri Mỹ. - Từ khi nào TT Mỹ được quyết định ngân sách? - Trump trở thành cơm sườn? Định đánh thuế người dân Mỹ và mang tiền tặng cho nước khác? - Đem tiền cho nước khác thế còn thâm hụt thương mại thì sao?