Kết quả tìm kiếm

Hai ông nhõi này, đang không ưa gì nhau, nên nghe ông nào quan ngại với cực lực phản đối làm gì cho mệt óc.

Em đang đếm, 99 comment gần nhất, Cụ/mợ chỉ comment duy nhất một vấn đề về 2019-nCoV. Em cũng rất quan tâm đến vấn đề này, nhưng đầu óc vẫn phải dùng cho một số hoạt động khác. Nên xin khất mợ về việc tìm hiểu các thông tin mợ vừa gợi ý. :)

Em đang hiểu vấn đề về việc cụ đánh dấu là ngày 23/1, đó là ngày VN phát hiện ra ca đầu tiên. Tới thời điểm này đã là 10 ngày, gần đạt chu kỳ gây bệnh của Virus Corona (hay nói cách khác là có biểu hiện bệnh lý trên người), và chúng ta mới chỉ có 6 ca xác định là dương tính. Một thông tin khá...

Vodka Cụ phát.

Cụ cứ làm Cửu vạn đi, đến lúc cô thương, thì làm người thường cũng khó. :)

Việc này, chúng ta phải cảm ơn anh hàng xóm là đã phong tỏa Vũ Hán và các thành phố khác. Cho dù việc phong tỏa làm thiết hại lớn về kinh tế của khu vực bị phong tỏa.

Vị tiến sĩ Hùng này cũng chỉ nói câu mang tính chất dự đoán. Có nắng: phải chăng là dưới tác dụng của tia tử ngoại mà virut yếu đi cộng với nhiệt độ cao??? Tuy nhiên, vị này chỉ nói rằng "thì chỉ trong 3-5 phút nó có thể bị tiêu diệt", cụ lưu ý là vị đó nói "có thể", mà có thể là chưa chắc...

Vâng, chúng ta ráng chờ tiếp vậy. :)

Vâng, em đang nghe lời cụ và tìm thêm thông tin đây ạ. Em đang rảnh, nên nghiên cứu một chút về tình hình của 2019nCoV cũng tốt. Tiếc là một số thứ tiếng, em không đọc hiểu được.

Có thể nôm na hiểu là khi nCoV khi ký sinh trên người, nó đã bị làm yếu (nhưng chưa rõ cơ chế gây yếu), nên sự lây truyền giữa người vs người thì độc lực của nó giảm đi rất nhiều so với những người bị mắc bệnh trực tiếp tại vùng dịch (có thể lây truyền từ một vật chủ trung gian khác, không phải...

Em giờ yên tâm là virut có độc lực yếu rồi, nên sinh hoạt bên ngoài vô tư, bị nhiễm có chuyên gia họ chữa cho, tội qué giề phải đi xông hơi. Tỉ lệ tử vong ngoài TQ là 0% cơ mà, vô tư đuê, tốn tiền Massage mà làm giề. Chúng ta cứ hưởng thụ và chờ mùa hè tới, là dịch tự tan. OK. :P

Cụ có thể hỏi bs khác mà. ;)) Em đọc hết cả bài của cô cựu sv đấy chứ, đọc title thì nói làm gì Cụ. Cụ hiểu được bài viết đó, em xin chúc mừng cụ. Em không viết bài chia sẻ được, vì viết ở thớt này, khác gì một Bs Google, cụ nhỉ. Bài viết chia sẻ nên để bs có chuyên môn viết. OK. Mục đích...

Điềm tĩnh lại một chút, ông giáo ơi. Việc sai, việc sửa không quan trọng bằng việc chúng ta có tiếp nhận được thông tin đúng, thông tin có giá trị không?

Như trên em đã nói, thớt này cũng chỉ mang tính chất giải trí. :)

Nếu việc dẫn tin mà không có sự cải chính, chúng ta nên ngầm định, thông tin đó cần được kiểm chứng lại. Nên tham khảo ý kiến của Bác sĩ khác mà ta thấy Đáng tin.

Vâng Cụ, khi chúng ta không rõ về nguồn tin, hoặc nguồn tin được nhận không đáng tin cậy, thì tốt nhất, chúng ta không nên khẳng định về nguồn tin đó. :) Khi tiếp nhận một thông tin, ngoài việc suy luận logic, chúng ta nên tham khảo ý kiến về chuyên môn của Bác sĩ, rồi mới đưa ra quyết định.

Hình như các cụ đang bỏ qua một câu chốt của bài báo của bác sĩ Hoàng Hưng, có đoạn:

Lão đọc hiểu có vấn đề, giống em rồi. Có lẽ mong muốn của lão là cần thông tin, chứ không phải là ngồi đọc lý thuyết phỏng. ;) Vâng ạ. =))=)) Vâng, em lại đặt còm, ngồi hóng tiếp vậy. :)

Em cũng từng tham gia vào đề tài của nước ngoài nên em cũng chẳng lạ. Viết bài mà các giáo sư, tiến sĩ rà soát câu chữ, không sót một lỗi nào. Có lẽ, chúng ta già rồi chăng Cụ?

Nếu là lý do này, thì em thiết nghĩ, thớt này không nên tồn tại. OK? 1. Thớt được mở ra bởi một chuyên gia, thì chuyên gia phải là người quản thớt. 2. Thớt được mở ra bởi một người làm công tác quản trị, càng có lý do để quản thớt. Nói như cụ, thì thớt này đúng chất cafe fun???