Kết quả tìm kiếm

Đăng ký xe 2B và 4B cũng thế mà. Có người mất hơn 1 tháng mới được. Chờ thôi cụ. Ra đồn công an nhờ họ làm giúp mà không được nữa thì chịu.

Em nhắn gửi lại vài lần thì được cụ ạ, cả bằng lái xe và giấy phép lái xe. Nhưng mất hơn 1 tháng mới thấy được công nhận.

Chẳng lẽ việc giao nhận tiền lại chỉ trông chờ vào mỗi việc xác minh cái cặp T. đưa cho H.chứa cái gì? Em thấy nếu thế thì bên điều tra có vấn đề: kém không điều tra ra hoặc biết nhưng cố tình không tìm thêm. Các cụ nào sốt sắng vội vàng muốn áp luôn án tù dưới 20 niên cho mấy ông này mà...

Gớm mợ cứ né né tránh tránh khéo khéo. Sự thật thế này cơ:

Ý mợ là mợ Chan Thu với cụ chủ gặp nhau phải yêu tới bến luôn hử. Em cũng ủng hộ ý kiến này. KKK

Thế mà nhiều thẩm phán online bảo là trong cặp mà không phải rượu thì tức là tiền đấy cụ. Giống kiểu ngoài đường ngoài chợ người ta chụp mũ nhau: Tao mà bị mất đồ thì chỉ có mày thôi đấy nhé. Không hiểu thời này là thời nào mà vẫn còn khối người thích chụp mũ không khác gì thời đấu tố xa xưa...

Bài học là cứ đúng quy định mà làm. Không được linh động giải cứu cái gì cả. Lệnh trên là "Linh hoạt giải quyết không được cứng nhắc nhưng phải đúng luật". Mời anh em thực hiện đi. (:|

Quá hài. Nhất là những cảnh chảy nước mắt dù không phải đang bóc hành.

Bây giờ quan trọng là thu hồi tiền mà. Xem chừng vụ này đã thu lại gần đủ hết rồi. Chứ với tiền lệ hiện nay thì cho ăn án quá dễ ợt. Đầu óc của bộ tổng chỉ đạo Siêu quyền lực đúng là khủng thật. Đề ra án 18-20 năm vừa gần chung thân vừa không quá xa tử hình. Vòng 2 phụ thuộc thái độ của các...

Chứng minh được đấy là cặp tiền thì chắc là quá khó rồi. Để xem cao nhân có cao nhân trị không. Chứ án điểm mà tiếp tục cái tiền lệ không đưa ra bằng chứng vẫn kết tội sẽ rất mang tính cưỡng ép.

Xét về việc tay Hưng thì phải xét theo luật nào. Vì Luật phòng chống tham nhũng nó đứng gần như độc lập với Luật dân sự hay hình sự. Xem Ban Phòng chống tham nhũng gồm những ai thì cũng đủ biết khó có người nào trong số bị truy tố này thoát án, kể cả Hưng. Có thể có những cách điều tra và những...

Em thì thấy nên điều tra thêm, chứ quá trình điều tra tố tụng thế này quá hời hợt. Không ngạc nhiên khi thấy các bị cáo được vội vàng kết luận và cho án 5-20 năm ( theo đúng ý các cụ muốn chốt hạ ngay không cần thêm bằng chứng đấy) . Trùm to nó cũng chỉ mong thế để không bị sờ đến chân.

Chuẩn cụ. Em thì nghĩ là không hẳn là không điều tra tìm ra bằng chứng được, cứ chấp nhận xử theo dư luận thì chỉ 10-20 năm tù, rồi được vài năm thì lại chạy ra. Còn tìm đủ bằng chứng thì mới xử kịch khung được.

Thì có thằng bị kết tội oan sẽ có nguy cơ thằng thủ phạm bị bỏ sót.

Không chùi sạch được bằng chứng đâu cụ. Có điều người ta có tìm ra được hay không thôi.

Một số người quá muốn bỏ tù tay Hưng nên nóng máu lên chửi bới cá nhân, giống cái thời đấu tố thời xưa thôi cụ. Ai chẳng biết là tay H. không vô tội, tuy nhiên làm thế nào điều tra đủ căn cứ mới buộc tội để tạo dựng nền tư pháp nghiêm minh hạn chế oan sai thì phải bắt đầu làm đúng từ những vụ...

Em cũng nghĩ là Hưng sẽ bị xử, tuy nhiên xử thế nào để tâm phục khẩu phục tránh tiền lệ không đủ bằng chứng cũng cứ kết tội.

Các vụ đấy thì chứng cứ sai phạm có quá nhiều nên không cãi nổi. Vụ này với tay H. thì lại khác cụ ợ. Tất nhiên là vụ này tòa khó có thể bỏ qua cho Hưng, nhưng làm thế nào buộc tội đúng luật nó lại là chuyện khác.

Quan trọng là xử được những người chủ mưu rồi. Đội tay chân thì có thể 1 vài đứa thoát nếu không tìm được đủ bằng chứng. Nếu có cao nhân nào đủ trình để tìm ra bằng chứng thì quá tốt.

Đúng là cần có biện pháp xác minh rõ ràng lời khai của Hưng có đúng không, nếu không bác bỏ được thì phải công nhận không đủ bằng chứng. Còn chứng minh được đấy là cặp tiền thì cứ thế mà xử. Tránh án oan tày trời do chỉ nghe theo lời khai kiểu thế này...