Kết quả tìm kiếm

Suy từ em ra thì thế này: ngày xưa đói ăn nên nhu cầu đạm cao. Nay, ngày ba bữa đã đủ thịt cá rồi mà còn đá bữa thịt chó thì rất khó tiêu. Em bây giờ lâu lâu vẫn ăn thịt chó, nhưng trước khi đi ăn phải nhịn 1 bữa cơm, ko thì ăn thịt chó tức bụng lắm.

Oài....Chán cụ thế. Sân bay Gia Lâm nó nửa như sân bay, nửa như cái bảo tàng. Cụ post vài cái ảnh về sân bay Thành Sơn, sân bay ... gì ấy nhỉ? xem nó có cổ quái ko nào.

Khi gặp khủng hoảng kinh tế, có 1 bộ phận người dân vẫn ko cắt giảm chi tiêu. Họ là những người có tích lũy nhiều, nên 2-3 năm khó kiếm tiền ko đến mức khiến họ phải cắt giảm chi. Xoay hướng phục vụ đối tượng khách hàng này sẽ sống khoẻ, qua được khủng hoảng. Nhưng đó là những khách yêu cầu...

Khổ thân em, mở thớt ko được nổi 1 phút.

Cho đến gần đây vẫn có nhiều người ăn tiền lẻ kiểu đó cụ ạ. Án điểm thì ko ăn, mà chỉ ăn án lặt vặt. Việc gì mình phải ký đóng dấu thì ko ăn, mà chỉ ăn trong những vụ ra lệnh miệng, ký nháy. Vụ giải cứu này ăn thô, ăn tạp, ăn miếng to quá nên mới bị đưa vào lò đấy. "Thu thuế như vặt lông...

Chết vì tham thì cũng còn thông cảm được. Nhưng chết vì vừa tham vừa ngu thì ko thể thông cảm được.

"Mọi tình huống", nhưng không bao gồm tình huống nếu sai sót thì sẽ phải chết. Không có thao trường nào có giá trị huấn luyện bằng chiến trường.

Em thì em cho là Mỹ "cờ bạc khát nước" thôi. Yếu tố bất ngờ ko còn vì SAM2 và B52 đã đụng độ nhiều lần trước đó. Cho nên tiếng bạc này hên xui thôi, do cay cú là chính.

- Nga ko thể kéo dài cuộc chiến quá lâu, EU sẽ phải ngóc đầu lên. - Trung Quốc đang mở cửa với Covid (tất nhiên sẽ phải trải qua 1 giai đoạn vài tháng thảm hoạ y tế). Chỉ cần 2 vụ đó là kinh tế toàn cầu sẽ ngóc đầu lên 1 tí ngay.

Vâng, cụ ko có ý ấy thì em rút lại câu nói. Mỹ nó ko dễ để dùng bom nguyên tử đâu cụ à. Nhiều người Mỹ cũng còn chút lương tri. Họ sẽ có tác động. Nhưng nếu dùng bom nguyên tử, Hà Nội, Hải Phòng có thể chết hàng trăm ngàn người thì ta chấp nhận hy sinh thôi. Sơ tán mãi sẽ mất tiềm lực, dân sẽ...

Bom nguyên tử chỉ hơn B52 rải thảm ở chỗ sức hủy diệt nhân mạng, hủy diệt cơ sở hạ tầng cao hơn thôi cụ à. Việt Nam khác Nhật, khác Mỹ 1 điểm: Mỹ Nhật mà hy sinh nhiều thì thui chột ý chí chiến đấu. Còn người Việt thì càng hy sinh nhiều, ý chí chiến đấu càng được nâng cao. Cụ đừng bị tiêm...

Mợ nói chuẩn luôn. Tuổi trẻ đang hăng, đang liều thì kiếm ra 2 cái nhà và xe ô tô cũng ko có gì đáng kể Nhưng sau thất bại, có thể rút kinh nghiệm, kiếm tiền chắc hơn để trả hết nợ thì lại rất đáng học hỏi. (Trừ trường hợp cậu ấy lại liều, và lại ăn may nên trả được hết nợ).

Vâng. Khi post những dòng đó, em cũng e ngại là gia đình sẽ không đồng tình. Vậy cứ để tự nhiên đi mợ à. Rồi thời gian sẽ xoa dịu dần nỗi đau. Và sau đó, cháu sẽ siêu thoát.

Mợ muốn cháu nhanh siêu thoát đúng không? Cách đơn giản nhất là ngừng thờ cúng cháu tại nhà, bỏ bàn thờ cháu, bỏ ảnh cháu đi. Trong tâm tưởng, mợ cũng cố hạn chế nghĩ tới cháu. Mợ gửi cháu lên chùa, để thầy chùa hương khói và tối tối cầu siêu cho cháu.

Vẫn chỉ là suy diễn từ Chiến tranh Triều Tiên sang Chiến tranh Việt Nam cụ ạ. Với lại, thực tế chiến trường cho thấy, việc tiêu diệt quân địch, nhất là khi đánh vào hậu cần, rất dễ gây thương vong cho dân thường.

Việc Mỹ cố tình ném bom vào khu dân cư, hay chỉ là "tên bay đạn lạc", chắc phải chờ Mỹ giải mật. Em thấy các cụ đều chỉ suy đoán dựa trên định kiến hay dưạ trên kỹ thuật thuần túy thôi. Vậy nên, cũng chả nên căng thẳng quá. Thôi em lại tàu ngầm đọc bài. Em ngại tranh luận lém.

Chắc gia đình cụ cũng có những kỉ niệm buồn. Nếu có thì cụ cứ kể đi, cho khuây khoả, và để cho thế hệ sau còn ghi nhớ mãi.

"Né tránh va chạm".

Cụ ông có chăm cụ bà hay không là tùy thuộc vào lựa chọn của cụ bà, mợ ạ. Một người đàn ông biết chăm sóc người khác chu đáo thì khó mà có một vẻ ngoài manly với bụng 6 múi lắm. Các mợ thường ghét mẫu đàn ông ngoan hiền. Đến khi về già, mới thấm...

Diễn thì hơi xô bồ. Nhưng Đội Cấn cũng nhiều...rác rưởi. Mợ cứ thuê nhà sống thử. Rồi thấy hợp thì hẵng mua