Kết quả tìm kiếm

Có kết quả rồi các cụ ạ. 1 ngày đã bớt mùi rồi: https://m.baomoi.com/song-to-lich-bot-mui-hoi-sau-1-ngay-duoc-lam-sach-bang-cong-nghe-nano/c/30750791.epi như vậy 2 tháng sau nước trong bơi được là có cơ sở ạ, ha he

Có cái này thì bây giờ có cần phải đầu tư con Yên Xá nữa không cụ nhỉ? Cái Yên Xá cả thu gom + NMXLNT ~ 8.000 tỷ; chi phí vận hành dự đủ công suất 328 tỷ Đ/năm Để làm khỉ gì khi chỉ cần ném khoảng vài trăm con máy be bé này xuống sông, cống thu gom chính là xong. Chi phí vận hành dự là sẽ thấp...

Có bác nào ở gần đây cho thông tin cập nhật tình hình xử lý của các chuyên gia Nhật với ạ, Em hóng quá Nếu làm được như các Anh này thì Kiến nghị bỏ luôn cái NMXLNT Yên Xá - tổng đầu tư cả thu gom+NMXLNT = 8.000tỷ đi mà chỉ sử dụng công nghệ của các chuyên gia & công ty Nhật Việt là đủ

Phật gì mà đóng tiền vài triệu, vài chục triệu 1 lần giải vong, Phật gì mà đụng cái gì cũng quy cho vong??? Hiểu biết về giáo lý nhà Phật của mấy tay trọc đầu, mặc áo tăng nhg tâm ko hướng Phật này thua xa những người tu tập tại gia mà mình biết,

Em cũng đg chờ đây ạ. Bản chất của nó là một công nghệ cực cao siêu. Họ dùng vật liệu núi lửa, giúp quá trình xúc tác phản ứng vi sinh, kích thích vi khuẩn hoạt động tạo ta 2O từ H-O-H. Tương tự công nghệ biến nước lã thành H2+O2 mà thường nhắc tới, nhg ở đây là dưới tác dụng của xúc tác rắn(vật...

Dỗi hơi cụ ạ, mấy câu chữ ấy đâu gây hậu quả gì được? cơ sở ấy mà kiến nghị thì quá tào lao, ai đi giải quyết cho cụ. Còn con mụ này, theo ý kiến cá nhân của Em thì: - Phạm tội lừa đảo, lợi dụng thần thánh để trục lợi; - Tội cực nặng là nó làm đại bộ phận người dân nghi ngờ, mất lòng tin vào...

Em cg search mãi chẳng ra. Họ thì nói đã áp dụng 300 công trình tương tự,

Vớ vẩn nhỉ. Câu cú hành văn thì chuẩn chỉ. Nhg căn cứ vào từ ngữ trục xuất để khởi kiện thì tào lao, trời ơi đất hỡi,

Em tin chuyên gia Nhật, con người Nhật, công nghệ Nhật Họ nói được và chắc sẽ làm được!!!

Đấy là so sánh trực quan dễ hiểu thôi với Lavie. Đương nhiên xử lý nước thải thì ko thể triệt để như xử lý nước cấp, nước đóng chai rồi - vì làm như thế chi phí tăng cao, đầu tư cao; Vấn đề là nếu tới loại A- thì đã rất tốt. Vậy rất tốt như thế nào: màu sắc, độ trong, mùi,.vv gần như nước uống -...

Nước thải sinh hoạt thì cũng dễ xử lý - ko dùng hóa chất, thân thiện - đưa công nghệ sinh học (À2O, SBR, MBR,..vv) và kết hợp với khử trung UV là OK (suất đầu tư khoảng 15tr/m3, CP vận hành: 2.000đ/m3). Vấn đề quan trọng hơn nhiều là thu gom được nước thải, ko cho xả vào môi trường (sông, Hồ)...

Cụ ơi, cụ có đọc quy chuẩn loại A là ntn mà bảo là loại A còn chất độc hại??? Tất cả các chỉ tiêu về vật lý, hóa học (gồm chất vô cơ, kim loại nặng, hữu cơ) đều được nêu trong quy chuẩn (14:2008,40:2011). Điển hình là các chỉ tiêu về màu sắc, mùi vị, hàm lượng chất ô nhiễm phân hủy sinh học được...

Em nói điêu là con chóa,

Vướng mắc gì mà chưa có công nghệ để giải quyết thế bác? Nước Tô Lịch có nhà khoa học còn chế tạo được thiết bị uống được luôn kia bác - mỗi tội quy mô nhỏ và giá thành cao thôi

Có giải pháp toàn diện hơn nhiều, ko chỉ là cho Tô Lịch mà cho cả vùng quận Ba Đình, Cầu Giấy và Nam Từ Liêm là: 1- Xây hệ thống cống thu gom hết nước thải- ko cho chảy vào sông Tô Lịch, Thu gom hết đc cả nước thải cho cả lưu vực rộng lớn công suất khoảng 80.000m3/ngày 2- Đưa nước thải về Nhà...

Hình như họ đã áp dụng thành công tại Hải Phòng: http://vea.gov.vn/vn/quanlymt/kiemsoatonhiem/Pages/Giải-pháp-mới-xử-lý-triệt-để-ô-nhiễm-biển-miền-Trung,-hồ-Hoàn-Kiếm,-sông-Tô-lịch.aspx Nếu suy luận kỹ em thấy có 2 hướng: 1- Là có hiệu quả nhất định nào đó, nhg ko toàn diện và cuối cùng quan...

Cụ nói cho hết câu với, nói nửa chừng - những người như em ko biết đầu cua tai nheo nó ra làm sao cụ ạ,

Phân hủy tốt chứ cụ, nhưng chỉ là một phần. Về nguyên tắc, bùn ở sông Tô lịch - gọi là bùn cuối mạng thoát nươcs có thành phần hạt khá mịn, hàm lượng hữu cơ trong phần chất khô vẫn còn khá lớn (khoảng 60-70%), phần chất hữu cơ này có khả năng phân hủy bởi các vi sinh vật thành CO2,H2O và vi sinh...

Có cụ nào biết về cụ Nguyễn Tuấn Anh này không nhỉ? Em thì em tin tưởng công nghệ Nhật, Người Nhật, họ nói được, họ khẳng định thì chắc chắn họ làm được. Nhưng cụ Tuấn Anh này chém thêm mấy câu như: "..tốc độ xử lý gấp 6 lần tốc độ âm thanh..",vv thấy có vẻ điêu điêu, ko đúng với bản chất vấn...

Đúng là báo chí, đúng với danh xưng: "Nhà báo nói ..."; Mà đây là dân trí - tờ báo mạng lâu đời và uy tín hàng đầu - hẳn hoi, 60kg/con --> 30kg/con --> giờ còn 18kg/con; Mấy hôm nữa chắc chỉ còn tầm 10kg/con