Kết quả tìm kiếm

Các cụ nói vậy chứ bạn Nhật này cũng chỉ nói về kinh nghiệm của bạn ấy thôi. Kinh nghiệm này có phản ánh toàn xã hội hay không thì không nói được, nhưng em thấy khả năng việc bạn ấy quên ví ở hàng phở được người ta đưa lại chẳng có gì lạ đến mức các cụ nghi ngờ. Được như vậy cảm động thì có...

Có giáo phái đạo Phật tại Nhật tu luyện đạt giác ngộ / khai sáng qua tình dục đấy cụm biết đâu... ;))

Có vấn đề hơi khó để một tổ chức do Mỹ lập ra có thể thay thế được WHO ạ - đó là vấn đề chính trị. WHO là tổ chức phi lợi nhuận, trung lập của LHQ nên các nước yêu ghét lẫn nhau đều ngồi vào cùng bàn được. Các chuyên gia y tế Mỹ, Tàu, Pakistan, Nhật, Hàn, v..v.. cũng góp dữ liệu với nhau hết...

Ơ, sao cụ bảo không tranh luận nữa mà cụ vẫn reply nhiệt liệt thế ạ. Em tin là Trump không tái đắc cử, nhưng em không cá đơn giản vì em không phải trẻ con và việc thắng cử tại Mỹ không chỉ phụ thuộc vào số người ủng hộ, vậy thôi ạ. Cụ không tranh luận được lại quay sang làm trò như vậy, buồn...

Cụ lại suy bụng ta ra bụng người rồi. Trình độ thì em không dám nói em có đủ, nhưng thông tin và thực tế thì em dám chắc là em có đủ, thậm chí hơn một số bạn người Mỹ sống tại Mỹ suốt ngày ngồi nghe Fox News. Cụ tranh cãi không được lại quay sang dùng biện pháp của trẻ con (cá đêeeee), rồi bỏ...

Vâng, em không phải trẻ con ạ :) Em có thói quen nhận định bằng lập luận, bằng logic. Nếu trình độ em không đủ thì / nên em dựa trên lập luận của những người có trình độ đủ hơn. Việc tranh cãi không được rồi kéo nhau ra cá độ thì em nghỉ từ sau khi xong cấp 1 rồi nên em xin phép không tranh...

Cụ có đọc kĩ bài của em không ạ? Vì em có nhắc rõ ràng "trừ khi lại có phép màu của ông bụt có tên Putin", em tin là có tỉ lệ cao là Trump thua, nhưng em không đảm bảo 100%, nên em xin phép không cá cược với cụ. Nhưng em cũng xin nói rằng cách tranh luận của cụ thể hiện bằng chứng khá rõ về...

Vâng, hiện giờ thì nhìn tình hình thì khả năng Trump tái đắc cử là khá thấp, trừ khi lại có phép màu của ông bụt có tên Putin. Nhưng nếu Trump tái đắc cử thì em lại buồn cho Mỹ, và lo cho VN thôi - không phải tự nhiên mà Tàu đang rất hi vọng, thậm chí (theo báo cáo của Google) tìm cách hack...

Mỹ không / chưa phế Trump vì một lí do rất đơn giản cụ ạ, và điều đó không liên quan gì đến trình độ (về mặt khoa học và ngoại giao) của Trump cả. Gần như toàn bộ bộ máy nghị sĩ của đảng Cộng Hòa đã bị Trump thao túng. Những nhân viên chính phủ có ý tưởng đối nghịch Trump, hoặc các bạn...

Điên thì chắc là không rồi, nhưng thiển cận (và / hoặc ích kỉ) với tư tưởng phản khoa học thì nhiều chuyên gia và học giả Mỹ và thế giới đang lên án lắm. Còn tất nhiên là chẳng bao giờ có quốc gia nào thừa tiền ném lung tung cả, nhưng các đời tổng thống khác vẫn "ném" tiền vào WHO đều có lí do...

Cụ có thực sự nghĩ rằng các chuyên gia châu Âu và châu Á cộng lại "yếu kém về chuyên môn" nhiều so với Mỹ không ạ? Tất nhiên có thể có ảnh hưởng ít nhiều do Mỹ là nước đi đầu về công nghệ y tế, nhưng ảnh hưởng không đến mức "có ném cả nhà cửa vào đây cũng ko làm nên chất lượng gì cả" đâu. Đâu...

Vấn đề là ở trong WHO có lợi cho Mỹ chứ không phải không, vì vậy nên các chuyên gia y tế và các nhà chính trị *thuộc cả hai đảng phái, và cả những người trung lập) mới chỉ trích quyết định này ạ :) Chứ không có lợi thì người ta chỉ trích làm gì cho mất thời gian, phải không cụ? Còn WHO thì...

Xời, các cụ chẳng phải lo. Đây, cũng như rất nhiều quyết định thiển cận khác, chỉ là hình thức làm màu của Trump. Chẳng qua sắp đến đợt bầu cử mà dịch bệnh thì hoành hành, người thì chết ít nhất 130,000 từ covid và tăng dần, kinh tế thì trì trệ, trong nước thì chia rẽ, hỗn loạn. Thấy cơ hội...

Đợt 2 tại một số nơi bắt đầu, làm em đọc tiêu đề thớt em lại cứ tưởng có cụ nào vừa đào mộ từ mấy tháng trước :D

Trước khi Mỹ chính thức rút khỏi WHO thì tập đoàn nhà bạn Bill Gates cũng đã đóng góp hơn $400M một năm rồi, vượt cả chính phủ Mỹ. Hôm nay em xem tin tức mới biết hóa ra "Mỹ" trong danh sách đóng góp gồm các tổ chức, tập đoàn + chính phủ chứ không phải chỉ mỗi chính phủ - hiện giờ bạn Gates vẫn...

Vâng, vậy thì em chịu ạ :D Em cũng chỉ phán theo kết quả Gúc thôi, chứ em không phải luật sư, nhưng thấy bài viết kia từ 2016 nên em đoán là vụ người nhà nạn nhân không cho dám định => bỏ lọt tội phạm không phải là mới (nếu luật từ đó đến giờ xiết chặt rồi thì em không rõ) Nếu phỏng đoán thì...

Cụ xem bài 2 gần nhất của em cũng trong trang cuối này ạ. Em Gúc tìm thấy có bài viết lo lắng về vấn đề bỏ lọt tội phạm do luật pháp lỏng lẻo từ 2016, họ cũng giải thích tại sao có thể bỏ lọt tội phạm trong trường hợp gia đình nạn nhân kiên quyết không cho giám định. Vấn đề ở đây không phải là...

Em gúc ra link như trong bài em vừa post ở trên, xem thì thấy có vẻ luật nhà mình khá lỏng lẻo trong vấn đề tai nạn mà người nhà nạn nhân không hợp tác ạ. Để em trích một đoạn trong bài ấy: Như vậy dựa trên bài đó thì, ít nhất là ở năm 2016: (1) Không có điều gì bắt buộc người nhà nạn nhân...

Hai vụ án nhìn tưởng giống nhau, nhưng bản chất khác nhau chứ cụ. Vụ cụ link là đã bắt đầu quá trình tố tụng rồi, xác định là có người chết vì tai nạn giao thông rồi (tức là đã trở thành vụ án hình sự), và gia đình chỉ xin giảm nhẹ nhưng không được. Còn trong vụ này, theo bài báo của cụ chủ...

Các cụ lo xa quá, nước Mỹ vẫn mạnh lắm (yếu đi và mất vị trí trên trường quốc tế chút thôi). Đi xuống thì có thể đi xuống một chút, nhưng toang hay trở thành nội chiến thì không thể đâu :P Thật hay không thì cũng không dám chắc 100% ạ, nhưng nếu có nhiều điều sai sự thật quắ thì bạn cháu gái...