Kết quả tìm kiếm

Ơ hay, cụ này có vấn đề đọc hiểu hả? Cái gì mà trust me bro, báo đưa tin láo... Tôi chỉ nói là tôi ủng hộ Nghị định 168 và tất cả các báo đưa tin là đúng. Dân Việt Nam có ý thức trách nhiệm, có văn hóa giao thông ủng hộ Nghị định 168. Chỉ có bọn vô ý thức, kém văn minh, văn hóa mới phản đối...

Em nói rồi mà. Pháp luật, Nghị định, Văn bản dưới luật... đều dựa trên tình hình thực tiễn xã hội. Ví dụ: Đâu có cơ sở nào để LHQ, cơ quan quốc tế nào để đề ra bộ luật cho các quốc gia đâu. Mỹ có luật của Mỹ, trong đó mỗi bang đều có Luật xử phạt riêng, thậm chí trái ngược nhau. Thậm chí mức...

Thôi chết, thế em xin lỗi cụ. Còn cụ hỏi dựa trên cơ sở nào để ra mức phạt cao thì em khách quan, chủ quan nhận định thế này. Thứ nhất: Mức phạt cao thế này thì là để tạo dư luận xã hội, để mọi tầng lớp xã hội bàn tán... và rõ ràng là đi thẳng vào đời sống đến mức người ta không còn dám chạy...

Nói dài, nói dai... nhưng vấn đề là em có cổ súy, ủng hộ, làm sai, công nhận vượt đèn đỏ, phóng nhanh rồ ga khi đèn vàng leo lên vỉa hè ngược chiều sai làn... là đúng không mới quan trọng cụ à. Em nhận thức rõ vấn đề là em phản đối những hành vi: ý thức văn hóa của những người vi phạm pháp...

Ô hay. Tử hình mà vẫn còn người buôn bán, sử dụng. Vậy theo cụ nên bỏ tử hình và chấp nhận như nhẽ thường. Và nếu con cháu của cụ có tham gia hút chích thì cụ cũng không có ý kiến? Vì sẽ không đảm bảo con cháu sẽ cai nghiện? Và không biết phải xử lý như thế nào để con cháu mình ngoan ngoãn...

Cụ này sai lỗi ngữ pháp chính tả nhiều quá. Nhẽ thường em nhận thấy những người như vậy là vấn đề học vấn kiến thức tối thiểu còn quá hạn chế thì sẽ không dây vào. Nhưng thôi, năm mới lấy câu chuyện làm quà. Em cũng chia sẻ: Những kẻ muốn sống ngoài vòng pháp luật, hay vi phạm pháp luật nên...

Cố gắng sống và nhận thức vấn đề bằng sự giao tiếp, nhận thức những điều nào là đúng sai. Nhận thức rõ hành vi vi phạm pháp luật, vi phạm luật giao thông nó như thế nào là sai là đúng, là có văn hóa văn minh lịch sự, ý thức không, và có biết xấu hổ khi mình vi phạm không mới là quan trọng. Chứ...

Em thì lại nghĩ Quan cũng từ Dân mà ra. Bạn em thời cấp 2, cấp 3 cũng toàn bọn cúp học trốn tiết ra sau quán bida sau trường tụ tập đua đòi hút thuốc rồi uống rum chanh, rồi chọc gái, phá làng chọc chó khắp thôn xóm... Vậy mà giờ làm Cán bộ, rồi cô 5, dì 7, chú 3, bác 4.. lên Ủy ban Nhân dân...

Khó khăn thì đúng cụ ạ. Nhưng mình biết đủ là đủ. Thậm chí phải AQ là Đủ, là "nhìn lên không bằng ai, nhìn xuống chẳng ai THUA mình". Nhưng mình vẫn sống, vẫn phải gương mẫu, vẫn phải sống trong vòng pháp luật và không cần phải ngoại lệ, miễn giảm... Chúc cụ An khang Thịnh vượng Vạn sự như ý...

Năm mới mà các cụ/mợ có niềm vui ngộ nghĩnh nhỉ? Mình vi phạm Giao thông, bị phạt nguội, giờ thấy không thấy thì về cảm xúc cũng có hy vọng là được xóa. Điều này là đúng về nhẽ thường tình cá nhân. Nhưng sao có cụ đem cái sai của bản thân khi điều khiển phương tiện giao thông để mỉa rằng, xóa...

Các cụ mợ chắc khó ăn, khó ở, khó tính nên kiếm chuyện để thể hiện mình tạo trend, tạo trào lưu thay đổi kiểu "Luther King" nhà cách mạng bla..bla.. Chứ em đơn giản lắm, các cụ có những phong tục tập quán, lễ hội, ngày lễ, giỗ, ngày hội gì gì thì em cũng háo hức chào đón. Kể cả ngày đó là Noel...

Thế tôi hỏi, có nước nào quy định phạm nhân đi tù phải làm việc này, không làm việc kia không? Có nước nào quy định người ta phải sống thế này không được sống thế kia không? Thế có nước nào phạt đòn roi giống nhau không? Có nước nào mà cấm ăn kẹo singgum không? Có nước nào xử phạt xả rác bừa...

Không cần ngớ ngẩn và mỉa mai, châm biếm như thế. Mất quan điểm và trẻ con lắm. Cứ học tập các nước Văn minh văn hóa và đánh vào Ý thức người dân là đủ rồi. Phạt nặng là hình thức tạo dư luận xã hội. Sau đó tăng mức bảo hiểm xe (như Mỹ là vi phạm luật giao thông là tăng bảo hiểm xe), trừ điểm...

Số liệu con số biết nói. Tối 31/12, đại diện Cục CSGT (Bộ Công an) cho biết, năm 2024 toàn quốc xảy ra 21.532 vụ tai nạn giao thông đường bộ, làm chết 9.954 người, bị thương 16.044 người. Nó có tác động về mặt kinh tế không? Chắc là không vì thương vong, gánh nặng xã hội gia đình chắc là con...

Tôi chắc chắn là không vượt đèn đỏ và không leo lề. Không bấm còi hối người trước vượt đèn đỏ khi tín hiệu đèn còn 5,7 giây... Và chắc chắn không bấm còi ầm ĩ đòi rẽ trái phải khi đèn đỏ khi không có bảng chỉ dẫn được phép rẽ phải khi đèn đỏ hay ngã 3 không nằm bên phải chiều đi, hay là lấn làn...

Em nghĩ những người vang em và vang những người ủng hộ thiết lập lại Văn hóa, Văn minh, Ý thức... đều thể hiện mình khôn ngoan như những người lách luật trên. Thật sự con cháu họ sẽ thắc mắc vì sao bố mẹ/anh chị lại hành xử lạ như thế này khi tự nhiên không thủng lốp, hết xăng mà lại dắt bộ...

Tôi cũng ủng hộ việc đó mà. Tử hình quan tham, xử phạt tất cả các hành vi vi phạm chuẩn mực xã hội, khạc nhổ, hút thuốc,xả rác, loa kẹo kéo.... các thứ. Còn làm đến đâu thì tôi ủng hộ đến đó. Không thể cứ đổ thừa cho hoàn cảnh nghèo khổ rồi được quyền vi phạm chuẩn mực xã hội, vi phạm pháp...

Đừng có giở cái giọng hờn dỗi thế. Mất quan điểm lắm. Tôi đã nói rồi, có thể ngày mai, tôi, bố mẹ tôi, anh chị em tôi... sẽ bị phạt tiền... nhưng đổi lại thái độ, ứng xử, văn hóa giao thông, ý thức người tham gia giao thông sẽ khác. 25năm trước ai cũng lên án phạt mũ bảo hiểm, rồi còn giở cái...

Thế phạt 200, 500k có thay đổi được Ý thức,văn minh chưa? Hiểu chưa?

Có thể ngày mai, Em, Bố mẹ em, anh chị em em.... sẽ bị mất 6triệu,20triệu... nhưng đổi lại, Cháu em sẽ lớn lên trong một xã hội mà người tham gia giao thông không chạy xe lên vỉa hè, không vượt đèn đỏ, không bấm còi dù đèn đỏ còn 7,8giây... Sẽ không còn hỗn loạn giao thông điền vào chỗ trống...