Kết quả tìm kiếm

Em suy diễn thêm là đối với sư nó cũng như việc xin ăn hàng ngày. Hôm nay có duyên với ai thì họ sẽ là người cho sư ăn, không có người này thì sẽ có người khác. Ai cho thì sư biết ơn người đó, lỡ không có ai thì cũng không sao. Còn trong đầu mà nghĩ à may mà có người abc, không thì sư sẽ chết...

Đông trùng tự nhiên trước em đi vùng người Tạng thì có thể khẳng định với cụ khả năng mua được trên thị trường là dưới 0,00001%. Theo họ giải thích thì tác dụng chủ yếu là bổ thận tráng dương. Cụ mua ở vn thì cứ tìm công ty nào nuôi trồng tại VN mà mua trực tiếp. Em đi Đà Lạt thấy có kha khá...

Án phí nguyên tắc là bên nào trả bên đấy, trừ khi đã có hợp đồng từ trước, hoặc khi tòa thấy vụ kiện quá vớ vẩn mất thời gian (frivolous litigation) thì có thể bắt nguyên đơn trả tiền luật sư cho bị đơn, vì làm tổn hại cho người ta mà.

Đây là loại bảo hiểm trách nhiệm bên thứ ba, nguyên tắc nó cũng tương tự như bảo hiểm ô tô. Khi xảy ra tai nạn và yêu cầu bảo hiểm (claim), bảo hiểm có thể từ chối chi trả. Nếu đưa ra tòa và tòa xác nhận trách nhiệm thuộc về bên thứ nhất (người mua bảo hiểm), bảo hiểm bắt buộc phải chi trả...

có vẻ mợ ko hiểu sự khác biệt sơ đẳng nhất giữa homeowners may/might/can/could be liable vs homeowners are liable... chém trên diễn đàn chắc cũng chẳng ảnh hưởng tới ai, em thấy mợ phán hùng hồn em buồn tay nên gõ mấy dòng cho vui, ai quan tâm hơn có thể tự tìm hiểu thêm.

Làm gì có luật nào có khoản bôi đậm kia hả mợ. Mợ lại còn đóng ngoặc mở ngoặc nữa chứ. Trong các trường hợp có personal injuries thì bắt buộc phải xác định lí do và giới hạn trách nhiệm, chứ làm gì có chuyện bất kể vì lí do gì.

Vấn đề chỉ là kết nối tới đúng địa chỉ thôi cụ, còn em chắc chắn là có rất nhiều nơi người dân vẫn sẵn lòng nhận đồ đã qua sử dụng. Trước em còn hay đi công tác em thỉnh thoảng vẫn mang ít đồ để cho mà. Hiện nay nhiều đoàn từ thiện họ ưu tiên quyên tiền rồi mua đồ mới, vì đỡ tốn công hơn rất...

cảm ơn cụ, em tìm được một chỗ cũng ko xa nhà lắm nên mang qua luôn cho họ rồi. Tiện đây em chia sẻ cho cụ mợ nào cần https://www.facebook.com/duanE2K địa chỉ nhận đồ ở HN như dưới ảnh, ngoài ra trên fb em thấy họ cũng có post một số địa chỉ khác trên cả nước nhận trực tiếp đồ quyên góp

Cụ trên nói đúng rồi ạ, đại đa số các vụ kiện, bên nào trả tiền luật sư bên ấy. Trong trường hợp này, tòa tuyên bố kiểu đây là một vụ kiện vô thưởng vô phạt (frivolous litigation) nên bên Trump mới đòi bồi thường phí luật sư.

cụ có biết nhà thờ nào không ạ?

bên cụ đã đi chưa, còn nhận không để nhà em dọn đồ ạ

Em không biết cụ đã phải chăm người ốm liệt giường hàng năm trời hay đi chữa bệnh các nơi chưa, nhưng em cứ nhìn từ gia đình em và người thân trong họ, người nào phải tự tay chăm người ốm, họ không than thân trách phận, nhưng cũng không ai mạnh miệng vỗ ngực tự hào và đi nói người khác phải thế...

Nay trên fb có 1 bài của GS Nguyễn Tuấn đánh giá luận án dưới góc nhìn của người làm nghiên cứu. Cụ Tuấn đọc hết cả bản tiếng Việt lẫn tiếng Anh và có cái nhìn chừng mực, các cụ mợ có thể ngó qua https://nguyenvantuan.info/2024/07/02/doc-luan-an-tien-si-cua-tt-thich-chan-quang/...

Các cụ mợ cho em hỏi với, em nhận được tin nhắn sms từ số của người nhà. Nội dung: "[TB] abc.. mời nhấn link video..." Chắc chắn là ko phải người nhà em nhắn rồi, nhưng sao tin rác lại chui được vào số đt đấy? Liệu có phải máy người nhà em bị nhiễm mã độc hay gì ko?

Mạn phép cụ, tôn sư trọng đạo là câu nói dịch từ tiếng Hán qua. Trong tiếng Hán thì sư 师 có nghĩ là người có chuyên môn, thầy giáo, nên tôn sư thường được hiểu là tôn trọng thầy giáo. Tiếng Hán ko dùng sư để chỉ sư sãi như tiếng Việt, họ thường dùng chữ tu sĩ, hòa thượng. Còn đạo là từ có nghĩa...

Tiếp theo, em đọc lướt lướt thôi vì luận văn quá yếu về lập luận, nói những điều coi như là hiển nhiên dựa trên thông tin, quan điểm có thể nói thẳng là sai. Ví dụ khi bàn về quyền tự do để làm ví dụ cho nghĩa vụ của sự tự do. Như nói ở trên, cách trình bày của ncs về quyền tự do ngay từ ban đầu...

Em bắt đầu đọc nhưng thú thật đây là lần đầu đọc luận văn tiến sĩ tiếng Việt nên không biết đây có phải là standard ở VN ko, vì cách trình bày rất cảm tính theo kiểu nghị luận chứ ko theo hướng nghiên cứu, các lỗ hổng to tướng khi trình bày vấn đề nên rất khó để đọc tiếp vì trong đầu luôn hiện...

Vâng như ở trên em nói là em nghĩ bản 27 trang ko phải bản toàn văn nên em chưa đọc. Em sẽ cố đọc link trên, cảm ơn cụ chia sẻ. Cụ nói về trích dẫn thì em hoàn toàn ko đồng ý, vì ncs dù bất kì ai cũng chỉ lả con kiến bơi trong biển lớn. Trích dẫn để củng cố lập luận cũng có mà trích dẫn để phản...

Nếu là nịnh thì là cái nịnh quá ấu trĩ. Dù ta vẫn biết giữa nói và làm là một khoảng cách, nhưng mỗi thể chế đều phải có tính chính danh. Hi sinh cái chính danh để “tiện” thì chết. Chưa kể mối quan hệ giữa nhà nước và người dân đã được thể hiện qua quyền và nghĩa vụ công dân. Em nói chưa đọc...

Cụ nói chuẩn ạ. Các cụ mợ cứ tự nghĩ xem bản thân mình thực sự có những quyền gì là “không ai có thể xâm phạm được” và có những thể chế, cơ quan nào đảm bảo cho mình những quyền đó, thì sẽ hiểu vì sao trong pháp lý qui định các cá nhân là người có quyền (rights holders) và nhà nước phải có...