Kết quả tìm kiếm

Dài quá k đọc nổi. :D Bài toán này cụ quan tâm hỏi mấy chú bên học viện kỹ thuật quân sự nó lập mô hình tính giúp cho. :D

Người ta bảo là 1 giải pháp trong số nhiều giải pháp cụ ạ, và người ta cũng thừa nhận là nó kém hiệu quả, nhưng k phải vì nó kém hiệu quả mà ta bỏ, k dùng. :D Chiến tranh thì cơ hội nhỏ cũng nên tận dụng, thấy xác suất thấp mà sợ k dùng thì chắc k có chuyện đông lào dã tan tác mấy thằng ủy viên...

Sau khi giành huy chương vàng ô lym pic, các xạ thủ từ đông lào kiến nghị rằng nên bỏ nội dung bắn đĩa này vì dễ quá, nên đổi sang bắn rocket cho nó khó, hoặc tiết kiệm hơn thì có thể bắn đạn pháo cũng được. :))

Cũng về mặt lý thuyết, súng bộ binh tầm bắt tốt, lực bắn tốt, tốc độ bắn gấp nhiều lần ná thun, nên dễ thấy về mặt thống kê súng bộ binh mang lại xác suất tôt hơn rất nhiều lần so với dùng ná thun. Khoa học nào cũng phải bắt đầu bằng lý thuyết, từ lý thuyết mới chạy các mô hình để kiểm chứng...

Có thể k thực sự khả thi nhưng là 1 giải pháp có thể tính đến trong thế trận chiến tranh bất cân xứng. Chứ nhà giàu thì sắm chi chít pantsir về mà xài cho hoành chứ dàn quân chĩa súng bộ binh lên giời bắn dàn làm gì. :D Tuy nhiên nghèo, k có đồ chơi thì xác suất thấp cũng phải thử. Sau này...

Thôi thì cụ cứ nghĩ như cụ vẫn nghĩ. Có sao đâu. :)

Đấy là cụ nghĩ thế. Tuỳ cụ. :) Nhiều cụ khác đã state rất rõ: bắn tô bằng súng bộ binh chỉ là 1 giải pháp trong số rất nhiều các giải pháp chống tô.

Cũng k hẳn vui. Phổ cập kiến thức về tô cho bà con và cung cấp 1 giải pháp oánh chặn với chi phí thấp, dễ triển khai, dù hiệu quả cần phải kiểm chứng. Và dĩ nhiên đây k phải giải pháp duy nhất đối phó với tô.

250 em tô đang ngắm ủn tướng quân. Gần bằng vùng vịnh. Vịnh dã 297 quả tự rơi 15 bị bắn rụng 6. :) chắc bị rụng bằng đạn bộ binh hết. :p

Chúng ta nên bàn rõ vấn đề của thớt, dù chủ thớt lặn cmnr, đấy là bắn tô bằng súng bộ binh có dc k? K nên nhầm lẫn là chỉ chống tô bằng súng bộ binh thì có hiệu quả k. 2 vấn đề khác nhau.

Đúng. Nhưng lý thuyết cũng cho thấy nếu có thể nên nhắm vào người nó vì mục tiêu lớn hơn, xác suất lớn hơn. Kết luận: nên nhắm vào người, đừng nhắm vào nòng. Ps: đừng quên trường hợp chỉ bắn dc vào nòng súng của nó nhé, vì k thấy người nó đâu. :)

Cái thế bị dã rồi thì phải phệt lại thôi. K bị phang thì chắc cũng k có sách dạy phệt b52 cho hậu thế. Xác suất thấp cũng phải phệt thôi. sang năm nhà ủn tướng quân có sách viết tay dạy chống tô bằng vũ khí bộ binh e cũng chả lạ. :) Vietlote còn cứ 2 tuần có 1 chú ăn thì bắn tô có gì k rụng. 100...

Thế nên đọc chơi rồi nhếch mép cười. Cãi nhau làm gì mất thời gian cụ nhỉ. :)

E k rảnh, e cũng k tính đi bổ túc kiến thức cho các anh hùng thích tỏ ra nguy hiểm. :)

Bắn vãi đạn tạo lưới lửa đón tô là có cơ sở lý thuyết. Còn cơ sở thực tế thì phải có thực chiến mới kiểm chứng dc. Tuy nhiên, rõ ràng đây chỉ là giải pháp phụ trợ, k phải giải pháp chính. Ps: lâu k gặp, lão vẫn khoẻ chứ. :)

E ngại vật nhau với ahbp cụ ạ. :)

Cũng chửa biết dc. :) Chưa xảy ra nên tất cả chỉ là phỏng đoán. Chuyện bắn tô cũng thế, về lý thuyết là ăn dc, còn thực tế thì phải xét. Nhưng ít nhất là nó có cơ sở lý thuyết.

Thời chiến khác thời bình. Thời chiến k phát thì dân về hải phòng mua súng à cụ? Hay lên lạng sơn?

Họ mời luật sư cũng chỉ cần cái chỗ bôi đậm thôi. CÔNG BẰNG THEO PHÁP LUẬT! Họ k yêu cầu bồi thường k có nghĩa là họ đồng ý rằng: con họ đã chết thì ... thôi.

Nó bé tý thì tiện ích gì cụ, hình như 40 căn liền kề với 12 cái biệt thự. Xơi chỗ này thì đi 300m bên hông ủy ban phường vào flc garden thì mua nhòe. Chung cư 2 cái, có cả hồ, sau này dân chung cư về ở thì có mà đông như hội, tiện ích chả thiếu. :D