Kết quả tìm kiếm

Em liên hệ với bên Nhật Bản và họ bảo sẽ thông não cho các cụ nghĩ thuỷ điện không có tác dụng ngăn lũ Mời các cụ Đến mức này các cụ vẫn bảo thủ chửi thuỷ điện thì các cụ hết độ được rồi

Sao phải xem lại ? Trong thuỷ điện nhỏ vẫn phát năng lượng, nhất là ở vùng dân nghèo, sống phân tán càng có lợi. Nó cũng có lợi ích về quốc phòng nữa. Những tác hại như: phá rừng là thằng nhà báo nói láo. Rừng so với chục năm trước được trồng độ che phủ cao hơn. Cụ xem bản đồ thuỷ điện Rào...

Đúng đó cụ không sai tí nào

Còn trẻ sống có vài năm thì biết gì về lũ. Google search trận lụt lịch sử 1964 với 1979 xem chết bao người. Lúc đó không có thuỷ điện bonus cụ thêm: Hồ Thủy điện Bản Vẽ đã thực hiện tốt nhiệm vụ cắt hoàn toàn đợt lũ lớn có tần suất 20 năm mới xuất hiện Vào rạng sáng nay (4/8), Thủy điện Bản...

Đúng là như vậy

https://www.dienmayxanh.com/kinh-nghiem-hay/tim-hieu-cong-nghe-man-hinh-super-retina-xdr-1214864

Cứ cắt điện nhà cụ 1 tháng là biết thiếu điện hay không nếu nhà cụ ở vùng miền Trung. Không phải nơi nào cũng làm được thủy điện to.Cụ biết điều kiện để xây dựng thủy điện to là gì không ? Cụ có nghĩ thủy điện nhỏ có tác dụng với quốc phòng không ?

Cụ nghĩ đến vặt gỗ, còn em nghĩ đến phát điện tại chỗ, cho các vùng dân cư và sản xuất xung quanh. Ngoài ra về mặt quốc phòng, khi chiến tranh các khu vực phát điện lớn sẽ bị kẻ thù phá hủy. Các nhà máy thủy điện nhỏ là nơi phát điện phân tán, tại chỗ có hiệu quả về quốc phòng. Tác hại phá rừng...

Cắt điện nhà cụ 1 tháng. Xin hết

Ai mà chẳng biết. Đang nói về tác dụng của thủy điện. Còn thủy điện nhỏ không tác dụng điều tiết lũ là đúng, nhưng có tác dụng với dân sinh và quốc phòng. Tác hại phá rừng là buông lỏng quản lý, không liên quan đến thủy điện nhỏ, bởi thủy điện nhỏ thì khoảng rừng bị phá cũng nhỏ.

Trời ạ, hết cách giải thích cho cụ rồi. Đem cả thực tế 1971 lũ lịch sử làm vỡ đê, chết người, ruộng lúa mất trắng ra trước khi có Thủy điện Hòa Bình, và sau đó Sơn La, so với bây giờ sông Hồng nước cạn mà cụ còn cố chấp không hiểu thì em đến ạ. Thế cái lòng hồ thủy điện nó giữ dùm bao nhiêu...

Cụ nói như đấm vào đít em thật. Trước thì cụ bảo không thấy tác dụng của thủy điện, lũ vẫn lũ. Câu sau cụ lại nói sông Hồng không thấy nước cao như xưa. Cụ không nghĩ vì sao không thấy nước cao như xưa à ? Nhờ thủy điện đấy. Mời cụ đọc về thủy điện Hòa Bình:

Thế thì nói cho cụ nghe nhé. Năm 1979 là lũ lịch sử. Các năm sau đó lũ không bằng. Cụ chứng kiến những năm 1980-1990 là những năm cụ còn bé thì lũ đó chưa là gì. Còn năm 2020 này lũ đã vượt cả đỉnh lịch sử 1979 gần 1m. Cụ hiểu ra vấn đề chưa ạ ?

Chán với cụ này. Mới mưa có 5-7 ngày nhưng vấn đề là lượng mưa là bao nhiêu. Kỷ lục chưa từng có nó khác với mưa 5-7 ngày mưa nhỏ.

Đều là buông lỏng quản lý hết. Quản lý chặt thì không có điều đó. Và nó không nói lên tác hại của thủy điện. Chỉ là lợi dụng sự buông lỏng quản lý để xây thủy điện mà thôi.

Chính vì cụ không phải là người nghiên cứu nên mọi suy nghĩ của cụ đều thiển cận và bốc phét. Cùng một diện tích, nhưng lòng hồ nó sâu, nó giữ được trữ lượng nước nhiều hơn so với cùng diện tích. Mà cụ cũng chẳng hiểu gì về về lũ quét cả. Có nhiều lũ là ở ngầm trong lòng đất, theo dòng ngầm nó...

Đây đâu phải là tác hại của thủy điện ? Mà là lợi dụng chính sách để phá rừng, do buông lỏng quản lý. Thực tế các thủy điện nhỏ, khi xây đều phá rừng rất nhỏ. Ngay cả thủy điện rào trăng 3, 4 khi cụ nhìn lên bản đồ rừng vẫn còn xanh um. Các thủy điện nhỏ, bên cạnh thủy điện lớn, đóng vai trò...

Cụ nói đúng. Về mặt tiêu cực của thủy điện thì nếu biết tận dụng lại là mặt tích cực. Thực tế, thay vì đánh bắt thủy sản khi lũ về, khi có thủy điện, nhiều nơi đã tổ chức nuôi trồng thủy sản tại chỗ. Mặt khác, khi lũ ít về, nước dâng thấp hơn sẽ giúp mở rộng diện tích đất nuôi trồng, mở rộng đất...

Thủy điện có tác dụng ngăn lũ, điều tiết lũ mà qua lũ báo chí lại thành hiểm họa gây ra lũ là thế nào ? Lũ báo chí có biết trước khi có thủy điện Hòa Bình, lũ đổ về hạ du thế nào không ? Nhiều nơi ở Hà Nội lũ dâng sập nhà cửa của dân.

Khả năng đó cũng cao. Bởi S300 chủ yếu chống mục tiêu tầm cao, trong khi vùng tranh chấp dày đặc các UAV tấn công, và tên lửa tầm ngắn, tầm trung chờ sẵn để diệt. Khi không đảm bảo đủ an toàn cho hệ thống S300 thì tốt nhất không nên mang ra