Kết quả tìm kiếm

Vang nhưng bấm nhầm thành vodka. Nói năng bậy bạ, cùn.

Cảm ơn cụ đã mất công trích luật. Công nhận trên OF rất nhiều các cụ, rất thích nói chuyện pháp luật, cái gì cũng dẫn chiếu đến quy định pháp luật. Đến khi có yêu cầu dẫn quy định cụ thể thì (1) là nói gg miễn phí hoặc (2) nói vòng vo sang việc khác để cả vú lấp miệng. Trường hợp của cái ông dẫn...

Chính là ông đang được đề cập trong thớt đó - Bạch Ngọc Chiến.

Đối với các nước bị tình trạng chia cắt như VN và Triều tiên thì một khi quân đội nước ngoài đã rút ra thì kiểu gì cũng sẽ đánh nhau để phân định thắng thua rồi thống nhất đất nước.

Cụ fun quá. Cảm ơn cụ.

Nếu đúng như cụ nói, TS có thẻ xanh rồi thì rõ ràng bài viết có ý đồ phía sau là cái chắc (tương tự kiểu chuyển lửa về quê hương đó).

Phí rẻ thật cụ ơi. Phần việc số 1 và số 2 thực ra là 1 việc thôi. Vì mã số doanh nghiệp được ghi trên giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp đồng thời cũng là mã số thuế luôn.

Đúng là chỉ status trên facebook cá nhân nhưng những nhận định, kết luận đưa ra thì lại giống như 1 công trình khoa học cho nên đòi hỏi nó phải đưa ra các số liệu khoa học là đúng rồi.

Điển hình của thất bại trong tranh luận. Toàn bẻ lái sang chuyện đâu đâu chẳng có gì liên quan.

Cảm ơn cụ. Rõ ràng đến thế là cùng. Còn cụ nào thắc mắc (đến bây giờ thì không còn là thắc mắc nữa mà phải gọi là lèm bèm) về việc công ty giải quyết chế độ cao hơn quy định của pháp luật hay không thì nên xem lại mình.

Những vấn đề này em không quan tâm và cũng không phải nội dung của thớt này. Cụ nói rất nhiều nhưng cụ vẫn chưa trả lời được câu hỏi của em đưa ra về nhận định của cụ. Vấn đề bài báo đưa ra là công ty này đã hỗ trợ người lao động cao hơn mức quy định của pháp luật Việt Nam. Đó cũng chính là chủ...

Em nghĩ là cụ chém hơi ẩu. Đề nghị cụ cho biết quy định nào của pháp luật nói về vấn đề này "Còn việc nó hỗ trợ nld nghỉ việc thì trong hđkd có quy định". Nếu đúng như bài báo nói, công ty đã thực hiện cao hơn quy định của pháp luật.

Đề nghị cụ nên tìm hiểu trước khi phát biểu về các vấn đề có liên quan đến quy định của pháp luật. Phía dưới có cụ đã giải thích chi tiết rồi đó. Công ty chi trả cao hơn quy định của pháp luật.

Đồng ý với cụ. Công ty đã chi trả cao hơn quy định của pháp luật.

Ý của em là những khoản nói trong bài báo là của Công ty chi trả. Còn phần BHXH chi trả là việc của BHXH không liên quan đến công ty. Những công ty có số lượng công nhân lớn như thế này thì việc đóng BHXH là đương nhiên.

BHXH nào chi trả hả cụ. Đương nhiên tiền này là của Công ty chi trả. Nếu cần cụ có thể google thêm quy định của pháp luật về vấn đề này.

Nhiều người cũng nghĩ giỏi tiếng Anh cũng chỉ đi làm phiên dịch mà thôi. Tại sạo không thể hiểu rộng ra 1 chút nhỉ, tiếng anh là 1 công cụ để hỗ trợ người ta làm tốt hơn chuyên môn của mình và đương nhiên 2 người có chuyên môn như nhau thì người có tiếng Anh tốt hơn đương nhiên sẽ có cơ hội lớn...

Hoàn toàn nhất trí với cụ. Cái nào tốt nhưng mà không nằm trong khả năng của mình thì cũng đành đứng ngoài mà nhìn thôi. Thà thẳng thắn như thế thì đời nó sẽ nhẹ nhõm hơn rất nhiều trong tất cả mọi chuyện.

Đồng ý với cụ. Ở vụ HDH vấn đề chỉ là xác định thế nào về chứng cứ luận tội và có nên xét xử lại hay không. Việc phe đối lập với tòa án đưa ra các thuyết âm mưu chỉ càng thể hiện sự không chắc chắn trong các lập luận của mình mà thôi. Như trong thớt trước, cứ nhai đi nhai lại Nghị là cocc, đến...

Rmit là 1 lựa chọn hợp lý đó cụ trong trường hợp F1 nhà cụ không đi du học nước ngoài.