Kết quả tìm kiếm

Cụ cũng đang nói định lượng đó ạ. Nếu tài xế đi đúng tốc độ, mà ở khoảng cách vừa phải nhưng vì không tập trung, đâm vào đít xe khi cụ phanh, thì ai sai ? Cho nên vẫn phải điều tra xem khoảng cách, tốc độ, phản ứng phanh.... để xét xử đúng sai. Không thể chỉ dựa vào cái biển và chạy dưới tốc...

Tất nhiên là phải vậy. Phanh không được thì chịu vậy. Lỗi tài xế sẽ nhẹ hơn

Chả có luật nước nào rõ ràng được hết các trường hợp giao thông cả. Vì nếu rõ hết thì đã không có tranh tụng, không sinh ra ông luật sư vì ai cũng tự xử đúng sai được. Cụ xem trên thế giới này có nước nào không tranh chấp, kiện tụng không ? Bởi luật cũng không thể bao hết mọi tình huống, nên...

Logic quá ha ? =)) =))

1 là bác chưa học lái. 2 là bác gặp thầy dạy dở. Nên giờ cũng khó tranh luận...

Học lái xe cũng nhằm tập phản ứng đúng. Muốn phản ứng đúng thì phải luyện. Cứ làm quen phản ứng nguy hiểm rồi khi xảy tai nạn lại đổ lỗi cho phản ứng tự nhiên. Nếu chấp nhận phản ứng tự nhiên thì chỉ cần học lý thuyết thôi, không cần sa hình, không cần bổ túc tay lái.... Và các cụ cũng đừng...

Người ta điều tra chán rồi mới đưa vào cáo trạng. Em với cụ tranh luận phải dựa trên cáo trạng công bố, chứ mình không điều tra - tranh cãi vấn đề đó làm gì ? Nếu là mất lái thì hội đồng xx đã không gọi đó là nguyên nhân chủ quan. Luật sư bảo vệ lái xe , còn không cãi điều đó.

Lái ô tô thì nhiều chữ để làm gì đâu cụ. Bên em toàn tuyển lái ít học thôi. Cơ bản là phải biết nghe kinh nghiệm của thầy. Cái thứ học chưa nứt mắt đòi giỏi hơn thầy là nguy hiểm lắm. Thằng nào tạt đầu ô tô, cụ cứ húc bỏ mịa nó đi. Nếu nhỡ phải ra tòa, em ủng hộ cụ. Nhưng chắc chắn cụ sẽ có lý...

Luật sư bào chữa cho chính xe gây tai nạn (xe ô tô bẻ lái ) nói vậy: Cáo trạng cũng như vậy (bẻ lái sang bên trái) : Nguồn: https://thanhnien.vn/thoi-su/tranh-cai-su-kien-bat-ngo-trong-vu-tai-nan-giao-thong-chet-nguoi-1283517.html Nếu chứng minh được không bẻ lái thì là vấn đề khác.

Vâng đâm cái bọn đi ẩu phê lắm, cụ cứ thoải mái phang ạ. Chúc cụ cont sớm thành công nhé.

Trước đây điều trần ông ấy nói khác, sau khi bị Trump chỉ trích thì lại nói khác. FBI là người của Trump, không nói theo Trump thì khả năng về vườn rất cao.

Sao FBI không bắt kẻ phạm tội mà phải để nạn nhân lên youtube tố cáo ? Liệu video đáng tin bao nhiêu % ?

Đoạn này tùy quan điểm của cụ về antifa có hay không mà thôi. Nếu cụ cho rằng nó không tồn tại (thực tế Trump chưa chứng minh được sự tồn tại của nó) thì Biden nói vậy là chuẩn bài rồi. PS: Cá nhân tôi cho rằng antifa là thuyết âm mưu do Trump hoặc nhóm ủng hộ Trump dựng lên nhằm gây hoang...

Ngắt lời bằng cách đưa tay để giáo sư ngừng giảng khác hoàn toàn. Ở đây nói lớn, nói xen vào làm mất tập trung người nghe lẫn người đang trình bày là 1 thủ đoạn bẩn tính. Nhẽ ra Trump chỉ cần làm cái kèn, khi nào Biden nói thì thổi toe toe là xong.

Em đoán là liên quan tới nguồn nước khoan ở trung tâm hình tròn đó. Làm song song thì phải thiết kế đường lấy nước phức tạp

Lái xe thì không được bẻ lái đột ngột, nếu không sẽ bị xử như trường hợp này không oan nhé. Bất ngờ cũng chỉ được phanh thôi . Nếu cứ phản xạ kiểu như đi xe máy, thì đừng lái ô tô, vì có ngày cụ sẽ vô ý giết người.

Học rồi mà hỏi vậy thì học lại đi. Không ai dạy mãi được.

Cu học lái chưa? Muốn đổi làn, rẽ phải có nhan, phải quan sát an toàn mới được rẽ. Lại chơi trò cãi cùn đòi luật hả ? Tự đi mà học lái đi. Đừng hỏi điều hiển nhiên.

Lỗi bẻ lái bất ngờ , gây tai nạn. Nếu cứ giữ thẳng lái vào thằng lao trước mũi, thì lỗi nhẹ hơn. Cụ so sánh không đúng: Tàu hỏa có bẻ lái được đâu. Đây là lỗi bẻ lái, đâm chết người mà.

Lái xe phải dựa vào tình huống quan sát trên đường mà điều chỉnh tốc độ, chứ không phải cứ biển cho chạy là chạy được tốc độ đó. Cứ chạy với tốc độ cho phép là auto đúng thì cần gì ông lái xe.