Kết quả tìm kiếm

Vậy thì nó chỉ dấu cho sự suy tàn và mê muội của xã hội cụ à !

Sự suy tàn của tôn giáo là chỉ dấu cho tiến bộ và văn minh.

Nếu nhàng nhàng thì đứng chót hay đầu khi "ứng" tuyển cũng quan trọng gì.

Em cũng không hiểu sao nhiều Gà bị chăn khá nhiều thay vì mua cái vé qua đó ở vài tháng cho nó biết. Tính ra đâu có đắt hơn mà lại đi du lịch cho biết đây đó.

Em đề nghị cụ ZARG chén em Bông thế là mỹ văn mãn.m, trai Việt phang gái Việt mà PR, GC hay CZ đều đủ cả, Tây là cái ếch gì. Thực ra gái Việt lấy Tây không phải ai cũng như cụ Zard nói. Người có gốc thì lấy Tây Ta đều vẫn có gốc còn ngược lại thì đâu chẳng thế. Cụ dạo này Tết ra có vẻ vương vấn...

Nhiều loại thẻ đỏ lắm cụ, thẻ đỏ trên sân bóng hay thẻ đỏ mà bố con anh Hoàng vừa nhận thì chỉ có khóc thét.

Vấn đề ông anh cụ nhìn từ cộng đồng nào. Nhưng nếu dân VN được học hành đầy đủ như Tây thì công việc và luơng ngon như Tây. Nhược điểm là khả năng lãnh đạo, quản lí, độ tư tin của dân Việt kém nhất là học DH trong nước rồi mới đi chứ làm chuyên môn thì không vấn đề.

Ở nước ngoài áp lực lắm, kể cả công việc ngon lương ngon thì vẫn làm như điên để saving phòng khi bất trắc. Áp lực laid off khủng khiếp, nhất là khi có tuổi. Như em giờ còn trẻ nên chưa lo, chưa kịp laid off không khéo em đã biến nếu lương tốt hơn. Chứ nhiều người >55 rồi thì stress điên luôn...

Em hồi đấy cứ ngồi chỗ cái đường cơm đĩa gần SVD làm đĩa cơm gà hoặc cơm rang thập cẩm thấy đời SV vui vãi. Chỉ 1 lần ăn cơm máng trong căng tin và đau đầu gần chết khi uống bia Áp lực.

Ok nếu cụ không muốn discuss thì thôi, em với cụ giải tán đi cafe

Lý thuyết có tính khám phá thì không bắt nguồn từ công việc thực tế (hiện tượng TN ...). Lý thuyết trải qua đúc rút đúng là xuất phát từ thực tế nhưng chỉ có một số "ít" có thể làm được viết thành sách cho số đông học. Phần còn lại rút ra từ thực tế đúc rút thành kinh nghiệm chứ không phát triển...

Thực tế lại ngược lại cụ. Lý thuyết chính ra rất khó và vất vả chứ thực tế là một mảnh nhỏ hiển thị cái lý thuyết thôi. May ra dân VN giỏi học thuộc lý thuyết chứ áp dụng và mở rộng ra đều kém, chưa tính tới mở ra lý thuyết mới.

Em đề nghị các cụ không so sánh bằng các khái niệm méo mó ở VN kiểu "giỏi", "thành đạt" phải lượng hoá kiểu như ai giàu hơn, ai chức to hơn, ai liều hơn ...

Em xin nói thật SVVN tưởng là giỏi lý thuyết nhưng lại không giỏi. Công thức biết nhưng không hiểu nên không biết dùng khi nào chưa nói việc dùng sao cho hiệu quả. Bọn nó khuyên VN dạy nghề là đúng đấy vì dân Việt nói chung là "khéo" tay và chịu được khổ

Sau một hồi thăm dò dư luận xã hội, cuối cùng cái gì hợp lí thì sẽ tồn tại. Các cụ làm KH nghiêm túc ở VN chiến đi thôi, 50k/y min ở VN là quá ổn để các cụ không phải lo "cơm áo gạo tiền" dạy ra những học trò có tài năng cho XH...

Nói tóm lại các bạn thông minh+lười (học kết quả kém) nên đem so với các bạn thông minh + chăm. Các bạn không thông minh + lười nên so với các bạn không thông minh + chăm.

Em thấy không ảnh hưởng gì cả, nếu có cần chứng minh cụ thể chứ không phải cứ công văn lên kêu ca. Về cơ bản một vài GV học sinh bị kỉ luật không thể làm cả trường sụp đổ được nếu lãnh đạo có năng lực (nếu không có thì nghỉ để người khác làm). Còn sự thật là em DV bị bỏng vì giáo viên không tuân...

Nói chung là ở những XH hỗn loạn và suy đồi thì chân lí này đúng như niềm tin của những con bạc đặt vào nó. Còn ở các XH ổn định và văn minh thì chân lí này đúng bằng niềm tin.

Càng ngày càng thấy hệ thống sư phạm của VN xuống cấp trầm trọng và hệ quả là GD không ngóc đầu lên nổi. Còn đâu cái thời những người giỏi nhất đi học SP với ước mơ dạy ra những người giỏi hơn.

Đây là CT BSc ở Gatech ngành Civil Engineering. Về course name thì không khác gì cái bác được học ở VN (nội dung có thể khác vì trình độ GV, điều kiện vật chất). Phần khác nhau cơ bản ở VN là kỹ sư phải học mấy môn chính trị vô bổ thôi...