Kết quả tìm kiếm

Bằng giá đã vô lý rồi

Buồn cười nhất là cứ lấy mấy trường học xung quanh ra làm tiện ích của mình, trong khi khu vực đó nhan nhản chung cư, thậm chí Chelsea Park sang xịn hơn nhiều giá có 39tr/m2...

Căn như này nếu cho thuê thì khoảng bao nhiêu hả cụ

Ngáo giá dã man Cứ cho là gần đây chung cư bị cò thổi giá Nhưng nhà này thì chủ nhà bị ảo nên thổi gấp đôi cò nữa Căn này giá gốc 22 tr, cho những ai chưa biết!

Địa lý xa cách thôi Gần như Thai Lao xem, mỗi năm VN dọn hộ 1 triệu con chó hoang đó.

Bản chất của đa cấp là bán hàng vượt quá nhiều giá trị thật. Còn lấy của người sau trả người trước hay bắt trích thu nhập để mua hay bắt người thân mua hay ép sản lượng .... chỉ là phương thức.

Thang Duy kể phải nuôi lông nách 3 tháng mới đủ dài để đóng phim vì bây giờ gái trẻ Tàu cạo hết rồi.

Cụ có biết Liên kết việt đang xử không? Cả xã hội tỉnh ngộ và rất dị ứng với đa cấp. Bọn LKV trả lương cao gấp 3 bình thường, nhưng chỉ cầm về 1/3 ăn tiêu, 2/3 còn lại phải mua sản phẩm của ông chủ giá trên trời. Một mũi tên trúng 2 con chim: lương cao, hàng bán chạy, gà qué bu đầy. ĐÓ CHÍNH...

Đúng là lòng tham của quan chức không giống nhau Nhưng dân có gì để mà tham: họ chấp nhận hy sinh nơi an cư lạc nghiệp, họ chỉ cần chuyển đến một ngôi nhà khác tương đương ngôi nhà cũ, muốn hơn cũng không được, sao lại nói họ tham?

Có hiểu gì không? Người ra mặt đường thì đương nhiên hưởng lợi nên giá thấp bao nhiêu cũng ok. Người mất tất cả thì chỉ mong đươc đền một cái nhà tương tự ở vị trí khác chứ đâu có đòi hỏi cao hơn nữa.

Khó thế nào nhỉ. Cứ làm đúng nguyên tắc ngang bằng như thế thì trôi ngay. Cứ đòi đền bù rẻ tài sản mồ hôi nước mắt của dân mới ra nông nỗi ấy. Dự án đối với quan chức chỉ là lợi nhuận nhưng cái nhà với dân là nơi sống còn.

Không phải vì hộ khẩu đâu. Vin Trâu Quì, Vin Tây Mỗ bán chung cư giá 38-40 trong khi bên cạnh người ta bán 15-18. Quan trọng là cách bán hàng.

Spark trước khi đổi tên có giá 290tr - 340tr tuỳ theo cấu hình thôi mà.

Sao phải đền bù theo ý ai? Đền bù theo pháp luật, theo nguyên tắc " nơi ở mới bằng nơi ở cũ" thì tại sao lại không dự án nào làm nổi? Hay cứ phải tước đoạt tài sản của dân thì dự án mới khả thi? Giải thích luôn cho đỡ lằng nhằng: "nơi ở mới bằng nơi ở cũ" nghĩa là bằng diện tích đất và diện tích...

Sắp tới chỉ còn nơi sinh, nơi ở và mã định danh, hộ khẩu ko còn giá trị.

Thì chỉ số CK tăng trái qui luật cũng là một trong các tác động tiêu cực mà cụ.

Ngày xưa thì cứ mặt xinh dư lày là lổi lềnh bềnh. Bây giờ có mà tụt hết ra khoe da trắng chân dài vẫn chưa ăn thua vì đông quá, với lại bọn nó bây giờ quan niệm chỉ có đàn ông mới đem lại hạnh phắc cho nhau ngày càng nhiều.

Quy hoạch sai từ a-z nên nó mới nát đến mức ko thể khắc phục trong vòng 100 năm tới. Bao nhiêu chuyên gia, bao nhiêu nghiên cứu cũng vứt sọt rác hết với lợi ích nhóm và tư duy nhiệm kỳ thế này. Không phải là không biết, mà là cố tình trục lợi mặc kệ hậu quả tương lai rất gần.

Đen thôi đỏ quên đi Bỏ vốn kinh doanh --> khó khăn --> thuê trùm đa cấp về vực dậy --> thành công bất ngờ. Người thành tỷ phú No.1 kẻ tù chung thân.

Nếu dân lỳ ở vài chỗ thì có lẽ cụ đúng Nhưng nếu toàn dân lỳ, 100% DA chậm GPMB, 90% khiếu kiện đông người là do đất đai, thì chắc chắn là phải xem lại nguyên nhân chính sách và người thực hiện.