Kết quả tìm kiếm

Chắc chắn phải là hàng giá trị lớn rồi mới bõ công chở, còn thuyết âm mưu chất thải chắc ko hợp lý. Giống đất hiếm Praseodymium-neodymium Oxide, giá khoảng 2 triệu/kg. Cái này là nguyên liệu sản xuất nam châm vĩnh cửu mạnh nhất thế giới. Hầu hết các động cơ điện từ xe cân bằng, xe đạp tới ô tô...

Cụ lẫn lộn giữa thông tin cá nhân (ở trên nhà cháu nhắc nhiều lần, cái gì thuộc cá nhân không bàn, dẹp đi, ví dụ như nạn nhân là ai, tên tuổi thế nào...) với thông tin công cộng. Việc một khu vực có những vấn đề trật tự xã hội là thông tin công cộng, mọi người có quyền được biết. Thế thôi...

Sao lại ép, họ bán rẻ thì mua, ko thì thôi. Ép chỉ áp dụng với việc mình có quyền buộc họ phải làm theo ý mình, tức là có khả năng gây thiệt hại cho họ nếu họ không làm theo ý mình. Việc gây thiệt hại ở đây là gì? Nhà không may có người chết, hay thiên thạch rơi, động đất, hay bị đưa vào diện...

Tuỳ người cụ ợ, ko phải ai cũng mê tín.

Có gì mà đạo đức với phi đạo đức ở đây? Một căn nhà chủ nhà bán mãi không được vì có người chết, giảm giá cũng ko mua, giảm mãi đến mức còn 1/2 thì có người mua. Vậy cái người chấp nhận mua giá đó hoặc thấp hơn là phi đạo đức, còn những người không mua dù giá nào đi nữa là những người đạo đức...

1. Ví dụ thế này, có cụ tên là XYZ nào đó nhảy vào bảo cụ Hitchhiker không biết đọc, nhà cháu sẽ viết như sau: "Việc chúng ta chấp nhận cụ Hitchhiker không biết đọc sẽ dẫn tới việc cụ ấy không biết viết hay gõ chữ, mà việc này thì mâu thuẫn với những gì đang xảy ra ở đây". Vậy nhà cháu đang xúc...

Cụ bắt đầu chuyển từ suy luận logic thông thường sang cãi cố, cãi cùn rồi. Túm lại, điện thoai xước xát nhiều nơi họ vẫn giấu, thậm chí có thủ thuật làm mờ để che giấu, khách ko xem kỹ thì phải chịu. Nhiều nơi khác họ công khai, ko làm nhập nhèm. Nhà cửa cũng vậy, nhà cháu đi mua nhiều rồi thì...

- Báo chí là 1 trong các kênh chính thống, là 1 trong các kênh kiểm chứng. Nhà cháu nêu cả việc hỏi phường đó, cũng là 1 kênh chính thống. Tuy nhiên báo chí là nhanh nhất, nhiều nhất. - Cá nhân nào, tổ chức nào bị vu khống? Ở đây là 1 cuộc tranh luận, và luận điểm trên đang nối tiếp 1 bình luận...

Chuyện điều ra tự tử thì đã làm sao? Có người nghĩ rằng chỗ đó có người tự tử thì hẳn có vấn đề gì về tâm linh hay tâm lý, nên tránh, cái đó là quyền của mỗi cá nhân đúng ko nào? Tò mò gì khi ở đây ko quan tâm người tự tử là ai, tên tuổi ko cần biết, chỉ cần biết nó xảy ra ở đâu thôi.

Cụ có một suy diễn sai logic nghiêm trọng nhỉ. Nhà cháu không mua nhưng người khác sẽ mua. Nhà cháu không mua điện thoại xước, cũ nhưng hàng ngày vẫn có người mua, và những người bán hàng tử tế vẫn rao đầy đủ thông tin xước hay sứt như thường. Ngoài kia có vô số người không ngại chuyện nhà có...

Đây là câu rất dễ trả lời vì nhà cháu làm kinh doanh, hàng ngày bán hàng. Hàng có khiếm khuyết là phải công khai ngay từ đầu, kể cả những khiếm khuyết mà lúc mua khách không biết, và có thể sẽ không bao giờ biết, và có chính sách giảm giá luôn.

Đương nhiên phải theo luật chứ. Người dân được quyền tiếp cận mọi thông tin, trừ những thông tin nhà nước cấm. Lưu ý nhé, công dân được phép làm những gì nhà nước không cấm. Tương tự những cái kia, cứ việc làm những gì nhà nước không cấm, chẳng hạn tự do ngôn luận thoải mái nhưng nhớ những gì...

Có chứ, nói rõ luôn. Cũng như một món đồ cũ rao trên mạng, nó từng bị rơi, bị sứt hay bị xước thì báo ngay từ đầu, giảm giá cho người chấp nhận khiếm khuyết đó. Không lẽ giấu đi đánh lừa người mua, chờ họ mua rồi phát hiện ra thì cao chạy xa bay? Nếu không may nhà mình có người chết, chấp nhận...

Nhưng tôi không đồng ý cho họ đi trước, vậy tại sao họ vẫn được đi trước. Tôi không đồng ý giấu tên địa điểm (còn tên nạn nhân tôi đồng ý, không nên đề cập danh tính của họ), vậy sao lại bị giấu? Nếu tất cả các chủ thể liên quan đến các địa điểm có người chết đều muốn không công khai tên địa...

Cụ nghe bà hàng xóm, bà bán nước bảo nhà đó có người chết. Tìm trên mạng ko có thông tin, liệu hàng xóm họ chơi xấu để nhà kia ko bán đc nhà, hay báo chí ỉm thông tin? Hay là ra phường hỏi, họ sẽ bảo để tìm lại hồ sơ. Họ là công chức chứ ko phải dân địa phương. Nói vậy để cụ thấy, tin giả lan...

Đồng ý với cụ về trách nhiệm của báo chí, họ không có nghĩa vụ phải đăng đầy đủ một số thông tin, đồng nghĩa với việc chúng ta sẽ có thể mua phải một ngôi nhà hay căn hộ từng có người chết hoặc tự tử mà không hề có thông tin gì trên báo chí.

Cụ tự thêm chữ đầy đủ. Từ đầu nhà cháu không nhắc gì đến. Thông tin địa điểm có người chết không phải thông tin cá nhân cần được bảo vệ.

Điều 25 Hiến pháp 2013

Nếu cụ muốn đến một nơi nào đấy thuê cửa hàng hoặc mua nhà để ở thì cụ có muốn biết rõ lịch sử trước đây đã từng có ai chết hoặc tự tử hay không? Chẳng lẽ chỉ có người bán với người cho thuê là có quyền bưng bít thông tin còn người mua hay người đi thuê thì không có quyền nhận thông tin đầy đủ?

Chung cư không muốn nêu tên, OK. Nhưng phường cũng ko muốn nêu, rồi quận nữa, rồi thành phố, thậm chí quốc gia cũng không muốn nêu. Sẽ đến 1 ngày báo chí viết: "Có hai sinh vật giống người chưa rõ giới tính được cho là rơi từ 1 khối kiến trúc tương tự như toà nhà thuộc 1 khu vực lãnh thổ có thể...