Kết quả tìm kiếm

Có thể cụ đúng, nhưng khả năng đó khá thấp. Khi rút khỏi Gaza, Israel đã phải cưỡng bức mấy ngàn dân Israel đã sinh sống ở Gaza nhiều năm rời bỏ nhà cửa đi khỏi đó. Đây là một cái giá chính trị phải trả rất đắt cho bất kỳ ai đưa ra quyết định. Nếu chỉ để chia rẽ Hamas - Fatah thì họ có thể làm...

Israel trả lại Sinai là sáng suốt. Họ học được quá nhiều điều từ cuộc chiến 1967 và 1973. Sinai chiếm thì dễ nhưng rất khó phòng thủ. Tuyến phòng thủ của Israel phải chạy dọc kênh Suez dài 160km và rất xa đất Israel, tạo nên vấn đề rất lớn về tiếp vận. Giữ Sinai sẽ là mầm mống cho một cuộc...

Tụ điện có lợi thế là sạc rất nhanh, nhưng có nhiều nhược điểm: có xu hướng xả hết điện rất nhanh, mật độ chứa năng lượng thấp, khó lưu năng lượng trong thời gian dài, chi phí sản xuất cao... Tụ điện đã được thử nghiệm dùng cho các xe buýt: mỗi lần dừng ở điểm đỗ là một lần sạc để đi đến điểm...

Cụ có số cụ thể không? Ví dụ như công ty bia Sài Gòn miền Trung nộp ngân sách 2023 là 1135 tỷ đồng chẳng hạn. Cần phải thổi cồn bao nhiêu người mới thu được số tiền nộp ngân sách của một doanh nghiệp bia cỡ vừa vừa?

Nó là lũy kế đó, bảng cũng ghi accumulated. Cuối 2022 lãi lũy kế 12 tỷ, 2023 lãi thêm 15 tỷ nữa nên lũy kế lãi 27 tỷ.

Rồi thớt này của cụ sẽ lại bị mấy ông thuyết âm mưu vào phá thôi.

Không phải là bóp công suất đâu, mà là đặc tính vật lý pin lithium ion. Khi sạc, các ion lithium được xen kẽ trong than chì ở cực dương. Khi pin được sạc ở mức gần cạn, ví dụ 5 phần trăm, hầu hết không gian dành riêng cho lithium trong than chì trống nên rất dễ đẩy các ion lithium vào đó. Tuy...

Vào đây chém gió cho vui, lại thêm thỉnh thoảng học được điều gì đó. Nhưng sau khi tranh luận một hồi các cụ ấy không chém gió nữa mà quay ra chém người, các cụ ấy thăng hạng lên đẳng cấp khác rồi, tôi theo không kịp, nên thôi trả lại thớt cho các cụ ấy tung hứng với nhau.

Cụ so sánh hoàn toàn khập khiễng. Người Việt đã từng làm chủ đất cả ngàn năm, bị Pháp lấy mất quyền làm chủ nhưng làm cách mạng năm 1945, tự tay dành lại quyền làm chủ đất. Ông Ả rập mất quyền làm chủ nhưng chưa từng tự tay dành lại quyền làm chủ từ cả Ottoman hay Anh, nên chả có quyền gì hơn...

Lần đầu nghe thấy khái niệm Ottoman và Do thái là "thực dân cai trị"!

Xâm lược của ai vậy cụ? Cả hai chủ đất Ottoman lẫn Anh đều cho người Do thái vào định cư, còn ông khách Ả rập lại đòi có ý kiến à?

Cụ hiểu sai nghĩa của chữ colonization trong tên của tổ chức Pica rồi. Chữ đó ngoài nghĩa là thực dân còn có nghĩa là định cư. Ví dụ như dự án định cư trên sao Hỏa gọi là colonization of Mars. Pica là tổ chức từ thiện do người Do thái lập ra để quyên tiền và đất đai giúp người Do thái định cư...

Giờ có thể đã quá muộn để net zero. Trái đất có thể đã vượt qua điểm mà nếu có net zero toàn cầu ngay lập tức đi chăng nữa thì trái đất vẫn tiếp tục nóng lên.

Chuyện này nói nhiều rồi. Dân Arập và dân Do thái đều là khách ở mảnh đất đó thôi. Chủ đất là Anh và trước đó là Ottoman. Chủ đất mới có quyền cho ai trú ngụ, ai được quyền tách thửa lập sổ mới. Hai ông cùng là khách thì chả ông nào có quyền hơn ông nào trong việc tách sổ.

Người Arập cũng đâu có khác gì? Họ đâu có quyền lập quốc gia riêng nếu người Do thái không có quyền đó?

Người Do Thái mua đất của người Arập, thuận mua vừa bán. Do Thái mua giá cao các mảnh đất cằn cỗi người Arập không thèm, rồi bỏ công cải tạo thành những nơi camh tác được. Vậy vấn đề nằm phần lớn ở người Arập chứ đâu thể đổ hết cho người Do Thái? Cụ không thấy chính quyền Anh còn phải ban luật...

Vâng, rất vui đã giúp cụ thêm được vài thông tin hữu ích. Các tài liệu này có sẵn hết trên mạng, quan trọng là mình có muốn tìm hiểu hay không thôi. Nhìn mọi thứ đa chiều vẫn thú vị hơn là chỉ nhìn theo một chiều, một màu.

Tác giả bài này là tiến sỹ, nhưng bài viết lại thiếu tính khoa học bằng cách bỏ qua một số chi tiết quan trọng. Trước tiên nói về bức thư McMahon gửi cho Sherif of Mecca mà rất nhiều người bên Arập thường trích dẫn là người Anh hứa cho người Arap được dựng lên 1 nhà nước độc lập ở Palestine...

4 tỷ là đã điều chỉnh theo lạm phát rồi. Như vậy bước đầu chúng ta đã đồng ý việc nên sử dụng viện trợ Mỹ, thứ tương đối rõ ràng và có thể đo đếm được làm thước đo sự ủng hộ của Mỹ với Israel. Còn về người Mỹ gốc Do thái, thì những gì cần nói đã nói hết rồi, cụ cứ thử một lần loại bỏ thành kiến...

Mỹ điều tàu sân bay để dằn mặt, không cho cuộc chiến có nguy cơ lan rộng, gây bất ổn cho cả khu vực. Điều này phù hợp với lợi ích của Mỹ trước tiên, cũng như phù hợp với lợi ích hầu hết các nước khác trên thế giới, trừ Iran. Houthi bắn tên lửa cũng chỉ để quậy gây bất ổn, chứ chả có mục đích gì...