Kết quả tìm kiếm

Rõ ràng việc leak HD chỉ có từ người trong cuộc. Và việc cố tình cắt ghép 2 HD như thế này là để định hướng dư luận. Và cái vụ leak HD này diễn ra sau khi em và vài cụ khác thắc mắc về việc tại sao cả 2 phía đều có HD mà ko ai show HD ra. Lúc đó có cụ còn nói mát là em chưa đủ tư cách để xem HD.

Không cụ ạ. Cuối trang 5 là điều 6, điều khoản phạt hợp đồng nhưng đầu trang 6 là trách nhiệm của 2 bên A B. Chưa kể dòng text cuối trang 5 và đầu trang 6 không khớp câu. Đây rõ ràng là 2 hợp đồng khác nhau. Dù là công ty nhỏ nhưng đã hoạt động chục năm thì form hợp đồng mẫu dù chưa chắc đã...

Đầu là band nhạc, cuối là hòa âm phối khí. Rõ là một cái HD cắt ghép mà các cụ cứ lôi luật lá ra tranh luận làm gì cho mệt.

HD này nhìn cũng hơi lạ vì ko thấy dấu giáp lai

Thank cụ. Đây là HD với band nhạc điện tử 125tr. Còn 1 HD hòa âm phối khí nữa vì e thấy có cái chuyển khoản từ cty với nội dung hòa âm phối khí.

Có chuyển khoản từ tài khoản CTY thì không thể chỉ là HD miệng mà phải có HD văn bản để kê khai thuế.

Bớ là vì đã biết ko tổ chức được mà không hủy show. Còn chuyện Hà thanh toán cho ai, hợp đồng thế nào là câu chuyện khác, án khác.

Có HD cụ ạ, bởi vì có cái CK từ TK công ty. Song cái HD đó chỉ dùng để khai báo thuế. Giờ lấy cái HD ấy ra thì có khi đã trả đủ 100% rồi đấy. Còn nếu nói rằng HD đó là giả, HD mồm mới là thật thì ăn quả trốn thuế.

Đã ko show HD thì biện luận 50-80% là căn cứ trên cái gì? Căn cứ mồm à?

Uh, vì thế nên cụ cũng đừng nói HD nữa nhé. Vì tất cả member cõi Of đều chưa đủ tư cách để xem. Và nếu chưa xem thì căn cứ vào đâu mà phát biểu 50-80%.

Ông Trung cũng có HD, gừng sĩ cũng có HD, sao ko ai show cái HD ra để chứng minh rằng HD yêu cầu chuyển đủ 80% thì mới diễn. Bởi vì show ra thì có khi lại là đã đủ 100% hoặc thậm chí 150%. Còn theo HD mồm thì mới chuyển có 50%.

Em nghĩ các cụ nên bớt bàn chuyện hợp đồng vì chắc chắn ko ai dám show cái HD ấy ra trừ khi đã điều tra xong xuôi. Vì sao? Vì các cụ cứ nhìn cái chuyển khoản đến từ TK cá nhân và cả TK công ty thì các cụ sẽ hiểu là có 2 HD để trốn thuế. Nếu lấy cái HD khai báo thuế ra mà so thì có khi đã chuyển...

Mới đây thôi, lúc đang hot con action cam là DJI Action 6, 1 thương hiệu rất to có quảng cáo bán trên site của họ. Đợt đấy thì em lại muốn xem trực tiếp nên mới đến tận nơi thì hóa ra ko có hàng. Tất nhiên là mất công đi, mất thời gian nhưng chưa thanh toán gì. Nhưng nếu em bấm mua online thì...

Em thì cho là em chả thể nào kiện họ được vì mấu chốt là họ đã hứa trả lại tiền cho em và có trả thật. Còn nếu thật sự kiện được thì đảm bảo chả ai dám bán cái gì nữa. Vì chỉ cần món hàng lưu kho bị hỏng thì ko có hàng để bán và ăn ngay quả hình sự.

Vâng, hiểu nhầm bỏ qua. Nhưng có làm thì nên làm cho hết. Phỏng cũng nên tiêu diệt tất cả các ông ko có hàng mà vẫn để lên site (có thanh toán online) để bán? Nhiều ông hơi bị to, thương hiệu hơi bị xịn (em xin phép ko nêu tên nhưng em gặp rất nhiều) em mua hàng xong thanh toán đầy đủ thì các...

Em có ghi chữ VD to đùng. Cụ ko đọc phỏng. Ngoài ra, ko có hàng mà để câu view thì có bị tội lừa đảo không? Vì như thế thì bắt vô khối ông đấy, rất nhiều ông đang bán hàng trên site ầm ầm mà ko có hàng đâu. Đấy là cái mấu chốt mà em nói.

Bán online trên site (not sàn) có thanh toán ấy cụ, tiền chảy vào túi luôn rồi. Site có thanh toán online có mà đầy.

Quan điểm cá nhân của em vụ này là hình sự hóa các giao dịch dân sự. VD như Em có cái shop bán hàng online. Có cái món hàng hết rồi nhưng em quên chưa tắt, hoặc thậm chí ko có vì em để giá ảo nhằm câu view và có vài đã cụ mua và đã thanh toán. Hàng ko có thì em hoàn tiền cho cụ ấy. Khi nào ko...

2-300k 1 cuốc là rẻ đấy. Chỉ tiếc là thùng xe hơi ngắn

Cái này là trò truyền thông bẩn của quán. Một cách rẻ tiền để người ta biết đến địa chỉ. 100 người biết thì có 50 người chỉ trích và 50 người ủng hộ là quá đủ rồi. Ít nhất cũng có ông Thỏ móm trên này sẽ đến ăn.