Kết quả tìm kiếm

Làm gì có chuyện đơn giản thế bác. Vũ khí lục quân thì còn OK, chứ máy bay với phòng không thì chỉ có hiện vật thôi, đem về bán hoặc tháo dỡ ra tìm hiểu chứ dùng được thì hơi khó

Đã có Phát ngôn chính thức của Bộ Ngoại Giao hay thủ tướng Israel hả bác? Nhưng nếu như vậy cũng là bình thường, vì Israel ủng hộ thành lập 1 nhà nước độc lập của người Kurd, đây là điều mà cả Thổ, Iraq, Iran, Syria đều phản đối

Thổ rất cần lượng dầu này, vì vừa dùng để nuôi HTS, vừa để diệt Kurd. Mỹ dùng dầu để nuôi Kurd, nếu mất dầu không rõ Mỹ có chịu bánh bao Kurd không?

Đúng rồi, Thổ có thể dùng UAV với HTS tấn công SDF, nhưng nếu không phải quân đội Thổ ra mặt thì Mỹ vẫn có thể bắn hạ UAV của Thổ và bom HTS. Chưa kể những áp lực kinh tế chính trị khác, kiểu như dọa tiếp tục phong tỏa không bán F-35 cho Thổ chẳng hạn, rồi không bảo trì và hỗ trợ kỹ thuật cho...

Đây cũng lại là 1 ván đề nữa; Israel hiện quan tâm đẩy ảnh hưởng của Iran ra khỏi Syria, nhưng nhóm thay thế ra sao thì chưa rõ. Có điều khi Syria loạn lạc, các thế lực tranh chấp nhau thì có thể vẫn có lợi ít nhiều cho Israel

Phương tây thì bao giờ cũng muốn có khu vực chỉ có ảnh hưởng duy nhất của họ. Nhưng các nước Arap khác, kể cả các đồng minh của Mỹ thì muốn có cả Nga cùng vào. Vì thế nên Mỹ nếu muốn độc quyền thì phải gây áp lực và mua chuộc các đồng minh Trung Đông của mình. Để xem thế nào

Nếu Mỹ quyết bảo vệ SDF thì Thổ cũng khó làm gì đấy, vì quân đội Thổ không thể ra mặt tấn công SDF mà phải thông qua HTS, nhóm này có danh nghĩa là khủng bố, nên quân đội Mỹ có thể bom nhóm này mà không lo ngại gì. Trừ khi quân đội Thổ tấn công trực tiếp thì may ra, nhưng như vậy thì phải có 1...

Quan điểm của 1 bạn, Bản đồ các tỉnh của đế chế Ottoman trước khi giải thể sau thất bại ở thế chiến 1. Vùng Bắc Phi đã mất vào tay châu Âu trước đó nhưng cư dân từ Anatolia trải xuống bán đảo Arab nằm dưới sự thống trị của dân tộc Thổ Nhĩ Kỳ. Nếu Erdogan đủ lỳ thì sẽ liếm 2 tỉnh cũ Aleppo và...

Thấy một trong những lãnh đạo phe đối lập (có tên nhưng tôi quên rồi) nói rằng muốn có quan hệ tốt với Nga. Nhiều khả năng cả Thổ, Nga, Mỹ, Israel đều muốn đẩy ảnh hưởng của Iran khỏi Syria

Bác đừng nghĩ giữa Nga và Thổ có sự thù địch nhau chuyện này, không khéo họ thỏa hiệp được đấy

Trong vision của phương Tây, Thổ danh nghĩa là đồng minh mà thực chất là đối tượng cần phải kiềm chế, kiểm soát, và Kurd là công cụ đó. Công cụ Kurd này dùng để can thiệp không chỉ Thổ mà cả Iraq, Iran, nhưng Thổ là nghiêm trọng nhất. Đây cũng là 1 chiêu quen thuộc của phương Tây, dù là thực dân...

Quân đội Syria không đánh, chứ không phải đánh mà không thắng. Họ chủ động lui. Điều đó chứng tỏ nội bộ chính trị Syria đã phân rã, nhiều khả năng mỗi phe lại có 1 cường quốc bên ngoài chống lưng. Tin tức bây giờ chưa rõ ràng, những thứ chúng ta thấy ầm ĩ trên mạng (kể cả khi không phải fake)...

Bổ sung thêm 1 chút, trong địa chiến lược toàn cầu của Thổ, để nâng vị thế của Thổ, cũng như để đảm bảo an ninh cho Thổ, thoát khỏi sự kiềm chế của Mỹ, thì Thổ phải diệt được nhóm Kursk, đặc biệt là nhóm được Mỹ hậu thuẫn, có điều cho đến nay thì Thổ vẫn chưa làm được, cũng chưa dám công khai...

Thổ muốn diệt cả hai nhóm này. Có điều làm được hay không thôi? Tình hình Syria còn lâu mới ổn định, đánh thắng là 1 chuyện, giữ được không lại là chuyện khác. Nhiều khả năng đây sẽ là mảnh đất để cho các thế lực phân tranh thông qua các lực lượng ủy nhiệm của mình. Mỹ và phương Tây khó có thể...

Quyết định là cuộc đàm phán của các cường quốc phía sau: Thổ, Iran, Nga, Mỹ, Iraq, etc. chứ không phải là mấy nhóm phiến quân đó đâu

Nga có đầu tư gì vào mấy đâu. Chỉ dừng lại ở không kích thôi. Nếu sau vụ này Nga vẫn giữ được căn cứ quân sự ở đây thì Nga vẫn thành công, vì cái mà Nga muốn là có 1 chân ở khu vực này, trái lại nếu sau vụ này Nga không còn căn cứ nữa, thì coi như là Nga không thành công vụ Syria, phải rút đi...

Bác cứ nhìn thời đó, quân đội Syria chống giữ kiên cường, mãi sau này Nga mới không kích. CÒn bây giờ, quân đội Syria hiện đại hơn, mà chẳng chống cự gì, chạy ngay. Ở đây không phải là đánh không nổi, mà là KHÔNG ĐÁNH. Hai cái này rất khác nhau

Không phải là sai đồng minh. Ngoại lực luôn chỉ là hỗ trợ, không thể thay được nội lực. Mỹ và phương Tây đã dựng nên bao chính quyền, hỗ trợ chu cấp, rồi thì cũng sụp đổ (gần nhất là Afghanistan). Cách đây mười mấy năm, quân đội Syria yếu hơn, tình hình nguy ngập hơn, vậy mà vẫn trụ vững được do...

Bác hô khẩu hiệu kinh quá. Ở khu vực này thì người dân có tinh thần bộ tộc, bộ lạc hơn là tinh thần quốc gia. Có lẽ nhà nước Syria bên trong đã sụp đổ, phân rã phe phái. Nước này có nguy cơ bị phân ra làm nhiều mảnh cát cứ, mỗi vùng sẽ có cường quốc phía sau hậu thuẫn, kiểu có vùng trong tầm ảnh...

Argentina bỏ BRICS thì có lợi cho BRICS, vì họ không phải lo cho 1 con nợ. Argentina vào được BRICS là nhờ có Brazil tiến cử và ủng hộ, chứ Argentina vốn dĩ không phải là ưu tiên của 4 nước kia. Thực ra những nước khác thích Algeria hơn, nhưng vì Pháp thông qua Ấn Độ cản trở nên phải tạm ngừng...