Kết quả tìm kiếm

Thông tin kiểu vậy bữa giờ hơi nhiều nên em chỉ tin 20% thôi. Còn lại ngồi đây hóng tiếp

Tôi dân đen ngu muội nhưng đọc, nghe các ông ấy phán thì thấy có sự vô lý. Ai đời án giết người, đập đầu, cắt cổ mà bảo: cán bộ nhìn thấy thớt dính máu, thấy dao mà ko nghĩ là hung khí nên cho đốt đi. Chỉ có sau khi hung thủ khai thì mới biết đó là hung khí. Các ông nói cho ai nghe vậy. Rồi: sau...

Thật tình thì dân đen như tôi ko mấy tin vào mấy cái điều tra, thanh tra này lắm ạ. Ai đời thanh tra các kiểu mà: - ko hề có nhận hối lộ, mà lại xử tội đám đưa hối lộ - hay là: cán bộ chỉ giở ví người dân để lấy tờ rơi, vật giống tiền, vật in hình ... ...

Thế theo cụ giờ dám tiêm ko Sao bữa giờ ko tiêm đi Kêu oan thì nhiều vô kể. Sao cả 4 ông chủ tiệm nước can thiệp mỗi vụ này.

Em nghĩ là 1. Điều tra coi có sai phạm trong công tác điều tra, phá án, hồ sơ, kể cả phán quyết của tòa. 2. Sau khi điều tra xong thì với chừng ấy bằng chứng có đủ kết tội ko. Nếu ko thì phải thả và bồi thường. Chứ có đâu mà bảo là: ờ thì có sai nhưng mà lâu quá chả còn bằng chứng gì nên ko cần...

Ko phải của nhà em, ở cty em ở Nhật dùng. Nói chung là nên mua các cụ ạ

Nên mua cụ ạ. Xịt sạch sẽ, nước ko văng tứ tung. Option: Sưởi ấm bệ Đun nóng nước Tự xả Khử trùng Tự đóng nắp

Dài dòng quá em ko đọc kỹ nhưng mấy lỗi này thì là lỗi chính tả hay ghi nhầm thôi chứ có gì đâu nhỉ.

Tin hot thế.

Em cũng thấy vậy. Ngoài lời nhận tội mà theo cụ chánh thì ko có ép cung ấy thì ko có chứng cứ gì khác.

Vậy nên mới chờ cụ chánh mới lên thì mới có kịch xem tiếp cụ ạ. Còn chánh cũ thì "ko thay đổi bản chất" rồi, trừ khi có người khác đầu thú may ra mới đổi dc thôi

Cụ chánh cũ thì nó bảo "ko thay đổi bán chất" thì làm gì nhao. Với lại chắc gì nhân chứng ấy làm nên cơ sự, đang đả thảo kinh xà là chính thôi. Đợi phe nào buff cho thì mới làm tiếp chứ.

Cụ vd như vậy ko ổn. Để xác nhận K hay ko thì người ta làm tầm soát, lấy mẫu xét nghiệm, ... Đằng này họ lấy mẫu xong vứt mẹ vào sọt rác, rồi đi phân tích coi ông này làm nghề gì, bữa đó đi nhậu mấy giơ uống mấy ly. À thì ra bữa đó nhậu 2 lít rượu đế -> thế thì ung thư gan cmnr. Đấy, ví dụ như...

Tưởng qh là tối cao, có trách nhiệm giám sát. Anh làm ko đúng, ko thuyết phục thì phải làm lại, làm cho thuyết phục người giám sát. Chứ có đâu anh làm đi làm lại rồi bảo 1 câu là ko thay đổi bản chất. Vậy xin hỏi bản chất do ai tìm ra? Cách tìm ra bản chất như thế nào?

Họ có niềm tin nội tâm, đó là cái mà dân đen ko có. Chỉ có số ít người có dc thứ này, otf chúng ta có cụ Gcar gì đó cũng có thứ này đấy.

Cụ nói thế thì chịu rồi, cãi gì nữa. Cái bảng thế mà cụ bảo dắt dc con dao thì bó tay.

Nhân chứng yếu vậy mà họ vẫn dùng để buộc tội được mà. Nhân chứng Thường thấy Hải ngồi đó chứ có phải thấy Hải giết đâu mà vẫn dùng để buộc tội thì bỏ ra có ảnh hưởng gì "bản chất" đâu cụ

Em nghĩ trừ khi hung thủ khác ra đầu thú may ra lật ngược được. Chứ 2 ông này làm gì dc. 17 vị họp lại bảo là "clip này ko đáng tin", clip cắt ghép Hay lộ liễu hơn là: ừ thì khoảng 19h ko có mặt nhưng các bằng chứng gián tiếp khác vẫn đủ để "ko thay đổi bản chất vụ án"

Tôi cũng thấy vậy Mấy cái gọi là khớp hiện trường ấy thì quá dễ để lấy lời khai. Chỉ cầ dtv hỏi: mày có thấy con gấu ở ghế không Hỏi thế thì Hải khai có hoặc ko. Nếu ko thấy thì dtv hỏi lại: mày có chắc ko, khai cho chuẩn đi. Vậy là xong, khớp con gấu. Easy game với anh dtv

Chắc ý là phải đánh trống kêu oan giống phim Bao công ấy.