Kết quả tìm kiếm

Bản chất LC không thiết kế để cho ngồi hàng 3 mặc dù nó có 3 hàng ghế. Carnival chẳng hạn, nó thiết kế để có thể ngồi hàng ghế 3 nên ngay từ đầu nhìn nó đã khác mặc dù giá tiền thấp hơn LC nhiều. Nhưng mấy con như bác kể, chi phí cao hơn kha khá so với một con 5 chỗ tương đương (Cả chi phí mua...

Cùng mức tiền thì thường treo và khung gầm của xe Sedan "tử tế" hơn xe CUV kha khá.

Về nguyên tắc là chở quá số người thì bị phạt và không thể sai phạm tiếp nghĩa là không thể có chuyện cụ lại đi tiếp với số người vượt quá quy định. Cái này mặc định, cần gì phải ghi ra nữa hả cụ.

Cái cụ nói "đã và đang làm" là chỉ làm số ít, không phải phổ biến. Nếu làm theo cách phổ biến thì giá điện sẽ tăng cao hơn nhiều. Chưa kể, thủy điện tích năng thì nguồn cũng ít thôi, không nhiều lắm.

Cụ trả được tiền điện với giá 4.500 vnđ/kwh không?

Năm nay đang mở rộng hồ nên xả nước để thi công có phải không nhỉ?

Bắc Nam còn nhiều thứ phải chuẩn bị lắm. Dự án này gần như sẵn sàng rồi, đã thống nhất được rất nhiều điểm về dự án như vốn, khả năng hoàn vốn, công nghệ, nhà thầu... vướng nếu có chỉ là giải phóng mặt bằng dẫn tới không kịp khởi công cuối năm nay (mốc hiện tại đang phấn đấu)?

Cụ ra mấy khu Ocean park, các khu An Khánh hay mấy khu vừa sốt nóng có nhiều mà cụ. Ngay như khu Mê Linh (em kể vì nó xây từ hồi em học Đại học) có mấy khu đã xây cả 10 hay 15 năm vẫn để xây thô kìa cụ. Chẳng có mấy người ở sau 15 năm thì rõ là lãng phí rất lớn.

Xác định thế nào là bỏ hoang là câu chuyện em nghĩ còn phức tạp hơn xác định thế nào là nhà thứ hai ấy cụ. Em cũng ủng hộ cách cụ đang đề xuất nhưng em nghĩ việc thống kê còn khó hơn nên em mới ủng hộ đề xuất đánh thuế căn nhà thứ hai.

Vâng. Chung cư nhu cầu ở rất cao và gần đây làm gì có bỏ không? Hiện nhà và đất bỏ không chủ yếu là các căn liền kề, đất nền. Cụ tới nhiều khu, đặc biệt là các khu đô thị mới sẽ thấy liền kề xây thô bỏ không rất nhiều. Đó là lãng phí nguồn lực xã hội.

Về bản chất là điều tiết nguồn lực của xã hội thôi cụ. Cụ có thể chuyển từ sở hữu căn nhà đó sang sỡ hữu cổ phiếu, trái phiếu hay lập công ty hoặc gửi ngân hàng. Ngoài ra, nếu căn nhà thứ hai của cụ đó cho thuê giá tốt thì cụ vẫn hoàn toàn bù đắp được thuế phải nộp và vẫn sở hữu được căn nhà mà...

Vì thế, em ủng hộ cái luật đánh thuế căn nhà thứ hai. Chỉ có điều lăn tăn về dữ liệu để thực hiện việc này. Tại sao? Vì về bản chất, mỗi chúng ta (hoặc chính xác là mỗi gia đình) chỉ cần một căn nhà, việc các căn nhà còn lại để không ở là lãng phí tài nguyên của xã hội và là một yếu tố dẫn tới...

Thời điểm hiện nay, lương 25 triệu thì đúng là khó có thể vừa đòi hỏi nuôi hai con và tiết kiệm để có nhà Hà Nội thật. Nên các bạn ấy chọn là chỉ sinh 1 con hoặc thậm chí không sinh con. Nó cũng là một tồn tại hợp lý thôi cụ.

10 củ làm sao đủ để đi tàu cao tốc đi làm hàng ngày cụ? Phải gấp 3 lần như thế vì tàu cao tốc có đến thẳng chỗ làm đâu?

Thực ra, mấy món này về nguyên tắc là cạnh tranh trên thị trường (khá free market) nên "không dễ" để tăng vô tội vạ như cụ miêu tả đâu. Tăng giá cao thì khách hàng có thể bỏ ra cửa hàng bên cạnh. Có chăng, trước đây, họ đóng thuế khá thấp so với doanh thu và lợi nhuận nên giờ đây, nếu thuế...

Nhà em xác định là nóng thì phải bật thôi. Nhóc lớn ngồi học là em bảo bật lên cho mát mới học tập trung và hiệu suất cao được. May lànhà em ban công hướng mát nên đỡ nóng hơn khá nhiều và cũng đỡ tốn điện hơn. Ngoài ra, hè năm nay, cũng chưa có đợt nóng dài.

Vâng. Như em đã nói ở thread ĐSCT: cứ sửa luật đi rồi muốn gì thì làm. Hiện luật chưa cho thì xin mời ngồi chờ sửa đã. Đó là tinh thần thượng tôn pháp luật.

Đấu thầu nhà thầu hoặc nhà đầu tư. Chứ sao lại "xung phong" nhỉ?

Nếu cụ chỉ chọn 1 trong 2 thì em khuyến nghị cụ chọn Lux A. Sẽ được xe mới hơn, còn bảo hành dài hạn hơn. Em nghĩ Lux A là xe ổn, miễn là tìm được xe được chủ cũ bảo dưỡng, bảo trì cần thận.

Trưa nay có vẻ đã nhiều mây hơn rồi. Nóng nhất là từ tầm 10h00 sáng qua tới gần trưa nay thôi. Đợt này nóng nhưng ngắn ngày. Sợ nhất là nóng cả 2, 3 tuần liền và về đêm vẫn nóng.