Kết quả tìm kiếm

Cũng khá là đáng tin cậy đấy chứ cụ chã? Công an xác nhận có vụ tụ tập, đại diện Nissan cũng thế. Có ảnh đoàn xe, có số xe đe doạ phóng viên. Chỉ thiếu đúng cái hình người cầm cờ vẫy xuất phát là đủ khởi tố rồi còn gì.

Em lúc đánh lái bằng hai tay, lúc thì từng tay một. Có điều lúc đánh lái một tay thì tay còn lại luôn trong tình trạng đặt hờ ở gần vô lăng để sẵn sàng tiếp nhận khi tay kia đã vươn hoặc thu hết mức. Không hiểu đấy có phải gọi là “một tay không” nhưng chắc đây là cách cầm chuẩn vì nó rất thoải...

Em không đoán được nên hỏi ạ. Với em thì mất 1 ngày, không đẹp bằng, cũng không biết ngon bằng không. Còn bằng cấp thì chỉ để tham khảo thôi.

Mất bao nhiêu thời gian cho toàn bộ cỗ này kể từ khi đi chợ cho đến lúc bày ra ban thờ hả mợ?

Rừng đã ít vì chặt phá nay lại còn cháy, nhìn mà xót.

Nói chung cứ võ mồm là sở trường mà đấu thì ta thắng chắc. Thằng phò rét tuổi gì mà xơi được võ sư Việt.

Em nghĩ cụ không cần giải thích thêm cho nóng cả mấy cái đầu thêm rồi lạc hướng topic. Chính vì sự tranh cãi Trần - Hồ ở bên thớt Lam Sơn mà cun Doctor76 mở thớt này để mọi người thêm thông tin để tìm hiểu, đừng để nó tiếp tục biến thành chỗ cãi nhau. Đọc sử thì bất cứ ai yêu sử cũng làm được...

Lẽ ra chả cần thi đại học vất vả nếu như thực hiện ít nhất 1 trong 2 điều sau: 1. Nghiêm túc trong việc dạy dỗ và chấm điểm cấp 2,3 làm cơ sở tuyển sinh đại học. 2. Nghiêm túc trong việc dạy dỗ và chấm điểm tại trường đại học để ai kém khả năng bị đào thải. Anh nào kém tự khắc đi học nghề. Đằng...

Thôi xin phép miễn tiếp cụ. Cái ông khoai lang cứ mở mồm ra là phân biệt vùng miền nhưng ít nhất còn đọc nhiều sách tôi mới muốn trao đổi. Chứ còn cụ, một người chỉ có khả năng phân biệt ký tự đâu là Pháp - Việt - Hán chứ không có khả năng hiểu nghĩa và phân tích thì thôi. Đọc được vài dòng não...

Chắc cụ ấy biết cả đấy ạ, vì em hỏi mấy lần à cứ lơ đi. Cơ bản vì cụ ấy muốn nguỵ biện để nhồi nhét tư tưởng vùng miền của cá nhân cụ ấy vào.

Cụ ấy nói chính xác hoàn toàn. Cụ đọc lại cái bài sông núi nước Nam do ông ngẫn nào đấy trích dẫn ở trên là rõ: Nam quốc sơn hà nam đế cư. Tại sao một câu thơ kêu gọi chống giặc, phân tích lý lẽ phải trái lại nói đất Nam là vua Nam ở mà không phải là cho dân Nam ở? Lẽ thường phải để cho dân...

Kính cụ vui lòng giải đáp giúp em thắc mắc:

Vậy là người dân thời phong kiến và ngày nay đều có khái niệm giống nhau về lãnh thổ và dân tộc hả cụ?

Đúng như cụ nói. Nhưng giả thiết của cụ cũng nhiều khả năng lắm. Có thể Nga bây giờ biết bị cài rồi nhưng há miệng mắc quai nên chơi trò bơ lác. Chứ thật không liên quan chút nào thì làm gì có chuyện không sồn sồn lên.

Cụ có giả thiết Buk miền Đông đấy thôi.

Vậy là cụ đồng ý cáo trạng của Hà Lan, nhưng chưa hài lòng vì đó chưa phải toàn bộ sự thật? Sao cụ nghĩ Nga bắn chứ không phải Ucr?

Em chả biết tin ai, các cụ Of thông thái hay cơ quan điều tra của bọn châu Âu. Em chỉ nghĩ đơn giản thế này: Hà Lan + Ucr thôi thì ít nhất cũng đã đưa ra được một kết luận quy tội Nga với bằng chứng “rõ ràng” theo cách của họ. Chỉ 1 thôi, sau 5 năm, và hy vọng sau 5 năm nữa nó vẫn chỉ có 1 kết...

Cụ cứ đợi đọc tiếp bản dịch của cụ Doctor76 là có câu trả lời cho vấn đề mà comment nào cụ cũng nhai hết topic này đến topic khác là “dân kinh lộ theo giặc làm phản”. Làm ơn đừng mang tư duy vùng miền của cụ vào phá topic này như nhiều topic về lịch sử khác. Nếu cụ muốn và nghĩ nó hay thì hãy...

Cuối cùng thì không những bệnh nhân phải chờ xe tải có bằng chứng mới cho vượt mà còn cả người nhà bận đánh nhau chưa xong. Ý thức như ba chấm. Hết ý kiến.

Dạ, nếu so đo về độ kém văn hoá khi thảo luận thì em nhường cụ. Ai tử tế, ai ba láp thì đọc vài comment là biết, em chả cần lời qua tiếng lại với cụ làm gì :))