Kết quả tìm kiếm

Việt Nam chưa đến nước "đòi lợi ích" từ mấy ông nhớn như ông Australia, vì còn có lợi cho nước nhà mà chả thiệt gì mấy nên cứ để dân mình hưởng chút đã.

Cụ cứ đùa. Kinh doanh trong lĩnh vực "nhạy cảm", là "con đẻ" của Hoàng tử Việt và Công chúa Tây, bao bọc từ trong trứng mà giờ còn "dặt dẹo" mà cụ bảo giao cho mấy ông "xe ôm" thì sống tốt làm sao được. :D

Thoái vốn cũng phải theo lộ trình cụ ạ, chứ ai chả muốn nhanh cho Canal+ nắm 51% luôn (Luật Đầu tư hiện hành cho phép), còn VTV và càng nhiểu cổ đông khác trong nước nắm 49% thôi càng nhanh càng tốt.

Nói bắt ép thì không đúng, do công nghệ phát triển quá nhanh, nước mình không đứng ngoài cuộc được mà phải theo. Chả nhẽ cứ duy trì mấy đài sản xuất CT, phát sóng công nghệ cũ, nuôi một đống người chỉ để phục vụ cho mấy trăm người. Thời gian đầu chuyển đổi thì Nhà nước có chính sách hỗ trợ những...

Bắt "bồ câu" thì mới ra được "người đưa thư", "người nhận thư" chứ cụ. :D

Các chú này chỉ có 2 con đường: một là nộp lại tiền chênh để khắc phục hậu quả, thượng sách; hai là bỏ chạy, hạ sách. Vì hầu hết giá "tham chiếu" đều là của Việt Á và các công ty "nhà mình". :D

Đất công thuộc doanh nghiệp nhà nước diện cổ phần hóa thì dễ xử lý. Đất bệnh viện, đất cơ quan nhà nước thì khó có anh nào dám đụng vào. Nhẹ thì nhắc nhở, khắc phục hậu quả. Nặng thì đi cả dàn quan trên, quan dưới. Xử lý vấn đề về nợ lương thì dễ. Nhưng nếu BV Tuệ Tĩnh có vay vốn đầu tư, xây...

Vâng cụ. Giờ vị thế của Việt Nam đã cao lên, ai đó đòi "mở cửa" rộng hơn thì quên khẩn trương.:D

Lỗ đến phá sản liên doanh này thì cũng không ảnh hưởng gì đến hòa bình, ổn định và phát triển của truyền thông Việt Nam cụ ạ. :D "Mở cửa" lĩnh vực này cũng chỉ đến thế là cùng, không thể "nới" hơn được nữa, chỉ khổ cho VTV cứ bị đeo đẳng cái gai ở cạnh. Nước cùng thì giải tán, ai về nhà nấy.

Ý tưởng của cụ cũ quá. Với lại đó cũng là việc VTV đang làm rồi.

Xét về năng lực "ôm bom" mua lại thì chỉ còn HTV. Nhưng chắc chắn Trung ương và Thành phố sẽ "thổi còi". Mấy anh Viettel TV, Mobi TV, AVG thì chỉ được cái mẽ.

Vâng cụ, ca này cực khó cho cả VTV và đối tác.

Mà bản thân Canal+ nếu mất phần vốn của VTV mà không được một đài TH trong nước mua lại thì cũng phải xách valy về nước. :D

VTV là báo chí, nhưng VSTV (sở hữu K+) mà VTV góp vốn lại làm kinh doanh truyền hình trả tiền. VTV không muốn làm kinh doanh nữa, bán phần vốn sở hữu K+ đi cho nhẹ nợ.

Cụ nhầm. Đài THKTS VTC chưa bao giờ bán, vì là đơn vị sự nghiệp công thuộc sở hữu nhà nước, hoạt động BÁO CHÍ. Chỉ thay đổi chủ quản từ Bộ TTTT sang VOV. AVG là doanh nghiệp, không được làm BÁO CHÍ, chỉ làm dịch vụ TH trả tiền, tức KINH DOANH.

Truyền hình là báo chí, hoạt động theo luật, phải chịu trách nhiệm về mọi điều mình làm, sao cụ lại so sánh với mấy Youtuber, Facebooker ấm ớ trên mạng. Mà Google, Facebook muốn cho Youtuber, Facebooker ấm ớ được hoạt động bình thường thì cũng phải chịu ảnh hưởng của Nhà nước Việt Nam. Chả thế...

Bây giờ có nhiều thiết bị đọc phim để số hóa ảnh mà. Nếu cụ bảo quản phim tốt thì hoàn toàn có thể đọc và lưu ảnh dạng số. Mà ảnh phim ngày xưa giờ xem lại thấy vẫn đẹp, có hồn. :D

Cụ nhầm. Nhà nước Việt Nam chưa bao giờ và không bao giờ cho làm truyền hình tư nhân. Nhà nước chỉ cho làm dịch vụ truyền hình trả tiền. Ví dụ, công ty A làm ra format X muốn phát trên đài B thì hợp tác làm ăn với nhau. Nội dung của format X thì B chịu trách nhiệm thẩm định, còn tiền thì A bỏ...

Kiểu Phương Hằng chỉ mang tính nhất thời. Có nội dung nhất thời và chỉ được đưa những nội dung có tính cá nhân. Tranh việc mà nói lan sang vấn đề quốc gia đại sự, làm hại chính thể thì bị xử lý nằm đất luôn, thậm chí mất sản nghiệp, mất tự do ngay.

Các đài phát trực tiếp qua Youtube là do họ có nền tảng sẵn và chủ yếu phát những chương trình chọn lọc và có chủ đích, chứ không phải toàn bộ. Các đài đều muốn đòi Google (Youtube), Facebook phải "nôn tiền" trả cho họ việc đưa nội dung của họ lên các ứng dụng kia. Đời nào các đài TH lại cho đi...