Kết quả tìm kiếm

Đã là doanh nghiệp đểu thì xăng thường hay xăng E5 cũng có thể đểu. Xăng thường mà pha a xê ton còn nguy hiểm hơn. Lỗi không nằm ở chỗ E5 hay không E5, mà ở chỗ doanh nghiệp đểu

CCGT chạy duy trì turndown ở mức ví dụ 50% thì cái mức tối tiểu duy trì 50% đó cũng coi như là "nền" rồi. 50% còn lại để chạy lưng & đỉnh

Mỹ nó đơn phương áp 20% cao hơn các nước khác thì mình đâu có ngại gì Mỹ nữa? Kệ bà nó thôi, ai rẻ thì mua thôi, không phải giảm thâm hụt thương mại nữa

Nhiều người cứ ngầm định đóng lon LNG là Mỹ. Không phải :)

Nga có LNG đóng lon cũng rất khá ở đảo Xakhalin. Tiềm năng còn lớn nữa. Nga chiếm được khu vực này quá ngon, Nhật nghiến răng kèn kẹt

Ok cụ thấy quảng cáo Toyota ICE đạt 40% nhưng e thực chạy 30% đến xuất sắc lắm 35% là cùng. Nên rất lãng phí năng lượng

Không phải 2 lần dầu mỏ mà 2 lần tất cả các loại năng lượng hoá thạch đang khai thác hiện nay. Nên trữ lượng khổng lồ

Không cụ ạ. Khi thấp điểm (đêm) là lúc xạc nhiều thì lại không có điện mặt trời, thuỷ điện chạy thấp (để trữ nước chạy khi cao điểm). Đó là lúc chạy nhiệt điện than khí ở công suất duy trì (turndown). Gió thì ít thôi không đáng kể. Chỉ có xe taxi chạy nhiều thì có xạc giữa ngày thì xài mặt...

LNG gần như vô tận vì có gas hydrate (băng cháy). Tất nhiên băng cháy có nhược điểm công nghệ khai thác chi phí cao, nhưng với con nghiện năng lượng là con người thì sớm muộn cũng nghĩ ra chiêu khai thác băng cháy

Đấy, mình tính cả tổn thất hệ thống 10% nữa đấy thì vẫn tối thiểu 40%. Trong khi ICE tối đa là 40%

Tiền Mỹ nó là tiền thế giới, nó bơm thổi tự do đừng đu theo nó cụ ơi

Động cơ Xăng (ICE) hệ số chuyển đổi năng lượng 30-40%. Nhà máy điện LNG hệ số chuyển đổi (chu trình hỗn hợp) 60%. Hệ số chuyển đổi điện - sinh công xe điện khoảng 85%. Tính cả chu trình nhà máy điện LNG + xe điện = 60% x 85% = 51% vẫn cao hơn, tiết kiệm năng lượng hơn tất cả các loại động cơ...

Cụ dự xem kỳ báo cáo quý 3 này thế nào tổng earning tăng nhiều không? earnings tăng thì có cớ đẩy price lên mà P/E không tăng quá cao. Chuẩn bị đạn dược nào :)

Pmax phụ tải tối đa của VN là 50 GW. Công suất đặt là 84 GW. Như vậy hệ số công suất đặt / Pmax là 1.68 đang tạm Ok Chung chung là như vậy còn đi vào cụ thể còn tính toán chi tiết để đặt bao nhiêu là hợp lý, không đầu tư dư quá nhiều mà hệ số huy động / công suất khả dụng, cs đặt thấp ---> kém...

Không phải ngầm định LNG Tmax thấp. Có nhiều giải pháp để nâng Tmax. Phải nghĩ ra đủ trò để nâng Tmax chứ? LNG cứu hệ thống tốt chứ sao, nó có thể ramp up rất nhanh. Ví dụ đang chạy ở 80% nó có thể ramp up lên 100% cứu hệ thống

Đang nhờ người tính mà :) lên xuống không quan trọng vì trừ ra mà

Để thay đổi hiệu suất sử dụng điện & tiết kiệm điện là cực kỳ khó, rất chậm. Có tính cơ cấu và trình độ phát triển. Nhưng như nói còm trên do có yếu tố khí hậu thời tiết nên nếu lấy cá biệt 1-2 năm có thể lệch. Cho nên cần lấy bình quân khoảng 5 năm nó sẽ xoá bớt biến động Điện do El Nino La...

Để tăng 1%GDP thì cần tăng khoảng 1.2%Điện. Nhất là trong thời kỳ công nghiệp hoá điện khí hoá dữ liệu hoá AI hoá (Các chỉ số này nên sử dụng mức tăng bình quân 5 năm gần nhất, do Điện còn bị ảnh hưởng bởi yếu tố khí hậu, thời tiết)

Không biết sau khi scan dữ liệu đối chứng thì có trường hợp 2-3 sổ cùng 1 miếng đất không nhỉ?

Cụ là ngọn cờ đầu "siêu sóng" trên thớt này mà buông súng sớm thế lâu nhâu như mình tìm đâu hải đăng bây giờ? :)