Kết quả tìm kiếm

Chứng tỏ cụ ít xem linh tinh như em...

Qua đó càng cho thấy một người tầm thường như Trump mà còn nhìn ra được mối nguy lệ thuộc vào năng lượng của Nga, trong khi Merkel và cả châu Âu không nhìn ra, thì hoặc là họ còn kém hơn kẻ tầm thường kia. Hoặc là họ biết nhưng lờ đi vì mục đích gì đó. Tuỳ cụ chọn.

Tổ lái về Việt Nam Cấm viết bài trong thớt

Cách làm của châu Âu là nhẫn nhịn, thu mình trước Nga. Nếu Châu Âu không lệ thuộc năng lượng từ Nga, có sẵn hệ thống quân sự đủ mạnh để tự lo mà không cần chờ Mỹ hỗ trợ vũ khí như vừa rồi, liệu Nga có dám đánh Ukraine? Đến đạn pháo, thứ mà Việt Nam cũng sản xuất được, mà cả NATO cùng chung tay...

Là em muốn giúp cụ tăng tốc he he. Ý tưởng của cụ tốt, văn cụ hay, thì tội gì cụ làm cái việc ngồi gõ lóc cóc.

Nếu Merkel đừng đẩy EU vào thế dễ bị tổn thương về năng lượng, xây dựng khả năng tự chủ về quân sự không quá lệ thuộc vào Mỹ, duy trì vai trò Ukraine là trung lập cả về chính trị lẫn kinh tế (giữ vai trò trung chuyển khí đốt), rất có thể Putin đã quyết định khác. Dưới thời của bà, thứ duy nhất...

Cụ đưa những bài viết cũ vào chatGPT hoặc Copilot cho nó biêt văn phong của cụ như vậy. Sau đó cụ tóm tắt tình tiết các phần tiếp theo rồi bảo nó viết hộ cụ theo phong cách đó cho nhanh. Chỗ nào chưa vừa ý mới sửa lại. Chả mấy mà ra được cả cuốn sách.

Những gì cụ vừa nêu là điển hình của "con cá sổng là con cá to", "tình chỉ đẹp khi tình dang dở". Merkel là người góp phần đáng kể dẫn đến tình hình EU ngày hôm nay. - Người đi đầu và dẫn hướng phong trào bỏ điện hạt nhân một cách thần tốc chuyển sang năng lượng tái tạo, đẩy Đức và EU vào...

Em cũng hóng chuyện hay quá

- Say rượu bia không được tính là trạng thái kích động, không được coi là tình tiết giảm nhẹ. Trong nhiều trường hợp còn bị coi là tình tiết tăng nặng. (điều 13 Bộ luật hình sự) - Nuôi con nhỏ dưới 36 tháng tuổi mới được tính là tình tiết giảm nhẹ. Trường hợp này khi thi hành án khả năng cháu bé...

Cụ có bài nào phô diễn được chất giọng của Hà Lê để chúng em thẩm cho mở mang tầm tai với ạ.

Em mà rơi vào trường hợp thằng "bạn giai thiên thiết" đó thì hôm nay mấy siêu thị gần nhà em xác định đừng ai hy vọng mua được tí thịt nào về nấu ăn. Em mua sạch luôn về mời cả làng đến ăn mừng. Em nhìn lại vợ em, tuy chưn ngắn lắm mồm chuyện bé tẹo gì cũng lải nhải nhức đầu nhưng qua clip trên...

Úi sao cụ nói hợp ý em thế.

Em tưởng trái đất mới được tạo ra cách đây 6000 năm rồi sau đó mới có Adam và Eva, chứ hoá ra tận 70.000 năm trước đã có con người à.

Cụ chơi quả này kinh phết, đưa cả tôn giáo vào đây. Cơ mà về vấn đề tuyệt chủng thì ngoài thiên thạch và siêu núi lửa (chỉ số phun trào 8) còn nhiều nguyên nhân được các nhà khoa học dự báo có thể gây tuyệt chủng loài ngưòi, mà chủ yếu do chính con người gây ra: - Chiến tranh hạt nhân - Biến đổi...

Cụ đọc có hiểu em viết gì đâu mà bảo lý thuyết suông. Em nói con gà có 2 chân. Cụ bảo em là lý thuyết suông, rồi nêu ví dụ con cá biết bơi. Muốn phản biện khó phết, phải biết người ta viết gì đã, sau đó xem nó sai ở đâu, và nêu ví dụ cho thấy nó sai. Ngay bước đầu tiên không biết người ta viết...

Lối sống = gen + giáo dục (môi trường). Cứ loại bớt yếu tố gen đi đã.

Theo Darwin thì xu hướng này sớm muộn cũng sẽ thoái trào thôi. Vì sao? Vì những cá thể mang trong mình gen quyết định xu hướng này sẽ không truyền lại gen đó cho thế hệ sau. Về mặt xã hội rất tốt vì họ vẫn chi tiêu hết thu nhập, nhưng lại không gây thêm áp lực lên cơ sở hạ tầng ngành giáo dục...

Luật pháp hay tranh tụng cũng có khái niệm hợp lệ bác nhé, nhưng không dùng với ý nghĩa hợp với thông lệ. Nghĩa của nó là hợp pháp. Nếu không có giấy phép lái xe hợp lệ mà lái xe thì sai luật. Thế nào là giấy phép lái xe hợp lệ? Thế nào là căn cước công dân hợp lệ...

Bác nên trình bày đầy đủ, không nên viết nửa vời em ko rõ bác phản bác gì. Cụ thể phần nào em viết sai và sai so với cái gì. Em đoán bác nghĩ rằng từ lệ trong hợp lệ được hiểu là thông lệ. Đây là cái sai của bác. Thời đại công nghệ Em làm giúp bác nhé