Kết quả tìm kiếm

Ai quy chụp ai ? Nói lịch sử nói theo kiểu tạo thích nói gì thì nói. Bằng chứng sử liệu về tội của Lê Văn Duyệt có đưa ra được đâu. Tôi cũng. Chẳng muốn phí thời gian cùng người tiêu chuẩn như cụ.

Vẫn cái giọng điệu giống thì YouTuber nào đó, chủ nào thì tớ đó :))

Đoạn này nhầm cụ à, ông đấy không ủng hộ Hoàng Tử Đảm ( Minh Mạng) muốn ủng hộ con của Hoàng Tử Cảnh lên ngôi là hoàng Tôn Đán.

Gọi trên đây còn lịch sự chán, trên toptop nó gọi là "thằng bán nước" cơ cụ.

Chuẩn đến Cà Mau

Tôi thấy cụ cần đọc lại sử trước khi bị tụi YouTuber dắt mũi. Chứ cụ nói chẳng có sử liệu nào chứng minh, còn Mình Mạng cay cái vụ nhập triều bất bái và ủng hộ Hoàng tử Đảm chứ không phải ông ta nhé. Sau thời Mình Mạng ông đến cũng được xá tội. Lê Văn Duyệt được Gia Long ban nhiều đặc ân, thể...

Giày Masat: 28 Ngô Sĩ Liên

Vậy là thẳng thắn hay lươn lẹo trong các diễn đạt câu từ ? LVD bán nước nào, bán cho ai ? Ông đấy bán đứng triều Nguyễn à ? Hay ông đến chỉ đi sang xiêm la cùng Nguyễn Ánh ? Nếu xét việc sang xiêm trong đó có Thoại Ngọc Hầu đó. Tôi chỉ hỏi cụ căn cứ đâu xét tội LVD còn bỏ qua Thoại Ngọc Hầu ...

Ngoài tên đường có cả tên trường.

Lê Chất thần tử của Tây Sơn cũng chống lại Tây Sơn để theo Nguyễn Ánh thì nói gì Lê Văn Duyệt.

À, lại dùng luận điệu Mình Mạng kết tội Lê Văn Duyệt à ? Vẫn cay cái vụ đặt quyền "Nhập triều bất bái" nói tóm lại sau thời Mình Mạng thì ông đến đã được rửa tội rồi nhé.

Văn bản này ra sau cả thập kỷ trước khi người ta đặt trên đuờng rồi, đừng lấy nó làm quy chuẩn.

Cũng đến ạ cụ, đánh tráo khái niệm thế là cùng, xin trả lời cụ mấy cái gạch đầu dòng : - Hiệp ước Versailles 1787 ai đã không thực hiện trước ? Pháp hay Nguyễn Ánh ? Còn người pháp sang là do Bá Đa Lộc bỏ tiền túi ra thuê thì khắc gì tụi pháp kia chỉ là lính đánh thuê ? - Đàn áp tôn giáo dẫn...

Thế cụ căn cứ tài liệu lịch sử nào nói Lê Văn Duyệt có tội ? Nếu nói tội thì Mạc Thái Tổ có tội không ? Sao vẫn cơ tên đường ở Cầu Giấy ? Mạc Đăng Dung cũng quỳ gối, lại cướp ngôi thế sao được đặt tên đường vậy cụ... Em nghe mấy đứa YouTuber phiến diện là em thấy đau đầu rồi, về of mà cũng kiểu...

Hàng tháng đều phải kê khai là chưa tìm được việc ms lĩnh được.

Chỉ hỏi cụ 1 câu Lê Chất phản Tây Sơn theo Nguyễn Ánh có sai không ? Tại sao vẫn có tên đường vẫn được thờ phụng ? Bán chủ cầu Vĩnh là không có tội à ? Thoại Ngọc Hầu sao không lên án đi ?

Ờ, hơn 14 năm rồi tại sao trước Đại Hội Đảng lại đưa ra ? Nhưng quan điểm đứa ất ơ YouTuber đó nó chỉ tấn công vào TP. Hồ Chí Minh khi đặt tên đường vào 2020, sao lúc đó không phản ánh ? Mình lớn cả rồi phải xem mục đích bọn nó là gì chứ cụ. Cùng 1 hành vi LVD bị tụi nó "chửi" Thoại Ngọc Hầu thì...

Chỉ riêng cái ảnh này em cũng biết cụ lấy nguồn từ đâu. Cụ hỏi "nó" giúp em là : hội đồng nhân dân ngày trước mặt sao không sang hỏi mà đi kích động khắp nơi ? Tính bài dân chủ quậy hay yêu sách gì trước thềm Đại Hội đảng ? Tên đường đặt gần 20 năm không phản ánh, gần Đại Hội khoá 14 thì mạnh mẽ...

Muốn biết thì viết đơn hỏi đảng bộ thành phố, chứ tên đường không phải mớ rau ai thích đặt thì đặt nhé cụ. Nghe tụi nó cãi nhau hoài trên toptop đau hết cả đầu. Thế Thoại Ngọc Hầu cũng sang xiêm cùng Nguyễn Ánh cũng có đền thờ cũng sang xiêm 2 lần sao không ai tế ? Thậm chí ông Lê Chất là loạn...

Hiện tại bản cũ thì em chưa thể tìm thấy, nhưng có bài viết trên báo văn nghệ vẫn trích câu đó : https://baovannghe.vn/trieu-da-la-vi-hien-quan-15612.html