Kết quả tìm kiếm

Không liên quan cho lắm nhưng từ ý cuối của khoản 3, điều 10 nêu trên có thể luận ra được là lý do mà trước đây cao tốc Pháp Vân - Cầu giẽ lại cho xe tải chạy riêng ở một làn!

Cái đấy thì em hông biết cụ ạ. Cụ tự tìm nhé.

Cụ viết chữ có dấu đi không là bị mod rút thẻ phạt đới. "Ku" đọc thành cu hay cụ đây :D :p.

Oki, nó được vẽ trên đường có tốc độ khai thác và thiết kế lớn hơn hoặc bẳng 60 km/h. Cho đến tối nay (29.2) thì nó còn nhập nhằng nhưng đến ngày mai là rõ ràng luôn :D. Đi xe 4 chỗ mà đè cái vạch đấy là ăn ngay quyết định xử phạt lỗi không tuân thủ vạch kẻ đường. 150 ngàn, mời nộp luôn và...

Đấy, bác rõ rồi nhá. "Đối thủ sừng sỏ" đới :D.

Còn thiếu ạ, tốc độ chạy xe được phép là bao nhiêu ạ?

Cụ cho thêm thông tin đi ạ. Đoạn đường đấy ở đâu, được chạy tốc độ bao nhiêu thì mới có câu trả lời cụ thể và chính xác hơn một chút ạ.

Em tiếp ạ. Cùng một khoản 3 điều 10, công ước Viên 1968 về giao thông đường bộ mà có nhiều cách hiểu khác nhau, tất nhiên cháu không tham gia vụ nầy, chỉ bình thôi :d. Bản dịch đăng trên website: thuvienphapluat.vn Link ...

Bác cùng em đi theo "kiến thức" của chủ thớt nhé. 1. Công ước Viên 1968, quy định về vị trí của phương tiện trên đường. a. Bản dịch của sgb345 đăng trên OF: (Nguồn: http://www.otofun.net/threads/dich-xong-luon-ca-ban-cong-uoc-vien-thu-2-ve-gtdb-roi-cac-ku-nhe.866781/ ) b. Bản gốc (Nguồn...

Không phải là lách luật bác ạ. Bác chủ thớt ở đây có những đặc điểm khá là khó phát hiện: - ít chịu nhận mình sai. Thậm chí còn chửa có lần nào. - chỉ có duy nhất một lần khẳng định trong thớt nói về biển phân làn trên đường Võ Nguyên Giáp: Biển không có giá trị pháp lý nhưng vẫn nên tuân...

Đợt vừa rồi em bận tóa nên ngại tranh luận kiểu dài dòng. Hôm nay em đành vậy. :(

Cái này thì cụ chưa chính xác ạ. Cụ chủ thớt giỏi lắm đấy ạ. :D. Với còm này thì khả năng cụ sẽ được đưa vào diện ignore của chủ thớt là rất cao :D.

:D Không cần đâu ạ.

Vâng, cụ sẽ còn "Lơ Tơ Mơ" nữa đới ợ :d .

Cụ ấy ít để ý đến những cái đó. Lần trước bị em "vặn vẹo" cái "lỗi" sử dụng bản nguyên gốc 1968 mà không chịu cập nhật những cái sửa đổi.

Em cũng đã tính là thôi, không tranh luận trong thớt này nữa nhưng trưa nay xem được clip của vụ trên thì em lại nhớ đến thớt này. Xác định là tối nay làm cho rõ :D.

Cụ ấn vào cái hình mũi tên be bé trong cái còm em quất lại, sẽ đến cái còm nói đến xe nào giành đường xe nào đấy ạ. Em nêu lại một lần nữa, trong lập luận của chủ thớt thì dù là đường hai chiều, nếu không có xe ngược chiều thì chủ thớt đi sát mép đường trái và khẳng định không phạm luật!

Cái hành vi ấy vi phạm luật GT 2008 theo điều 8, khoản 11 ạ: giành đường của xe khác (cụ chủ thớt cố tình vẽ để không có tình huống vượt xe)

2. Cụ đọc ứ kỹ ồi. :D Thèng em em. Nót em ợ. 1. 71 giờ không xài, xài 171 + 107. Cụ cần cập nhật đi ạ.

Trong biên bản mà thèng em em bị lập khi đi bên trái vạch 1.1 (nội thành HN), csgt đã ghi: Đi không đúng phần đường, làn đường quy định. Họ ghi cả hai thứ cụ ạ. Và phần đường khác với phần đường xe chạy, cụ nhỉ.