Từ lâu Ukr xác định sẽ chiến đấu một mình, PT cấp cũng chỉ có được chống tăng vác vai dạng RPG chỉ tự vệ thôi, chứ PT sẽ không đánh nhau, a Pu biết vậy nên chơi liều một phen.
Nga múc của hàng xóm 6 mảng đất rồi, bây giờ còn muốn lấy tiếp, cái đấy nên gọi là gì hả cụ? Lợi ích của Nga là đánh nhau liên miên à. Điên thế. Ukr chưa vào EU và Nato nhé.
Nhưng PL, TS lại thấy Ukr không có vũ khí, không nằm trong khối nào thì mới ăn đòn, còn Baltik bé tý sát Nga, lại có tên lửa Nato mà Nga có dám làm gì đâu.
Tại Ukraine không có quân đội Nato, chỉ có trường huấn luyện chung, vũ khí Nato chỉ dạng cho cá nhân, chẳng có gì nguy hiểm cho an ninh Nga, nhưng thích thì đánh thôi. Còn có mấy nước Baltic sát nách đã vào Nato xem Nga có dám bắt nạt không.
Đây không phải là cuộc chiến vì Donbass mà là chiến tranh tổng lực từ các hướng vào một quốc gia có chủ quyền, Nga đánh thẳng vào thủ đô, trong khi đó Ukraine không dám bắn sang Nga một viên đạn. Khả năng vì thế PT chỉ dám giúp Ukr vũ khí cá nhân.
Mấy nick pro-Nga có trình độ, có hiểu biết hôm nay đều im lặng. Ai cũng hiểu vì sao, xin chia sẻ nỗi buồn cùng các cụ. Em cũng bị sốc vì cuộc chiến phi nghĩa, vô ích này.
Tôi đã ở Kiev đến 2017,
Cụ nói đúng. PT dè dặt, không ai muốn đánh nhau với Nga cả, thời Obama chỉ cấp cho Ukraine bông băng thuốc đỏ, thời Trump cấp Javelin, bây giờ Biden cấp Stinger, Anh cấp NLAW đều là vũ khí cá nhân kiểu như RPG thôi.