Kết quả tìm kiếm

Cụ xem lại đi bài viết ủng hộ chủ nghĩa bảo hộ, trọng cung. Dù có đưa ra các cặp để so sánh. Chỉ có mở cửa thị trường vốn thì em thấy ko hợp lý lắm, mở có lộ trình, và nên tăng vốn nội địa.

Bậy nào :) cụ này cũng chỏi Trump Vance đấy ko phải người Mỹ là ủng hộ Trump Vance đâu. Dù sao cũng chúc mừng Công giáo bầu Giáo Hoàng mới và chúc mừng Mỹ, châu Mỹ. Hy vọng cụ làm trung gian gỡ cấm vận Cuba.

Rác của mình ko phân loại nên rất lộn xộn và chi phí thu gom phân loại đắt đỏ

Đã đành ai cũng từ culi đi lên, làm việc quên mình. Nhưng cũng đã mở cửa đổi mới hơn 30 năm rồi?

Vẫn nghèo kinh tế nặng về gia công culi mà đòi "xanh, sạch" e ko tin lắm. Cái gì cũng muốn thì sẽ ko đạt được cái gì.

Câu cuối của cụ khá cay mắt "ông lớn nhất thì cũng chỉ làm cu li". Em thấy đợt này làm mạnh công tác dữ liệu quốc gia, đây là các dữ liệu thuộc diện bảo mật nên cần doanh nghiệp trong nước chứ không nên cho nước ngoài làm. Nếu các cty VN làm tốt cái này thì cũng là cơ hội lớn để tăng giá trị...

Trong khi đó theo khảo sát của Stanford thì dân Tq cũng ghét Mỹ :) 46% "rất không thích", 75% không thích Dân ghét nhau thế này làm gì mà chẳng chỏi nhau sát ván?

Khảo sát Pew là 81% không thích, trong đó 43% là "rất không thích". 16% thích Chỉ 6% coi Tq là đối tác. 50% coi Tq là đối thủ cạnh tranh. 42% coi Tq là kẻ thù của Mỹ When it comes to China’s relationship with the United States, few see China as a partner (6%) and most Americans instead label...

Thất vọng với cách thể chế dân chủ đang được vận hành tăng lên ở các nước thu nhập cao. 64% Nguồn Pew Research Center (Mỹ) Nhận xét: cả trong thể chế độc tài hay dân chủ mà nếu quan liêu (tập trung quan liêu hay dân chủ quan liêu) thì người dân đều khó làm ăn, hiệu quả nhà nước kém. Dân khó...

Các nước thu nhập trung bình có khuynh hướng ủng hộ độc tài Khảo sát của Pew Research Center (Mỹ)

Một điểm mâu thuẫn là để nền kinh tế tự tin vào đầu tư, trọng cung, khcn, tích luỹ vốn lớn mạnh thì cần thể chế độc tài hay thể chế dân chủ? Cuộc tranh luận này dễ theo hướng nhị nguyên hoặc cái này hoặc cái kia. Nhưng thực tế chứng minh cần cả 2. Vừa tập trung vừa dân chủ. - Dân chủ: Một mặt...

Còm này cũng có ý này em ủng hộ: Biết bao nước làm theo và nợ ngập đầu thậm chí phá sản quốc gia! Làm gì thì làm bơm vốn cần tương xứng với năng lực nhận vốn của quốc gia tạo ra giá trị gia tăng, nội địa hoá, xuất khẩu hoặc thay thế nhập khẩu (để có tiền trả nợ). Như Vinashin vay nợ trái phiếu...

Còm này tự mâu thuẫn rồi: họ đều đột phá trong 1 giai đoạn mà phương tây gán cho cái mác "thao túng, độc tài, bảo hộ, cạnh tranh không lành mạnh, thiếu dân chủ v.v." Thì cũng đúng như bài viết là - bảo hộ - tăng cung - bơm nhà nước - tinh giản hành chính vvv Muốn làm được những cái đó (kte)...

Nội dung hạt nhân này đề phòng NATO nhảy vào trực tiếp thôi còn đánh Uk ai lại dùng vkhn

Panama là thật, Greenland là thật. Greenland sẽ trưng cầu dân ý sáp nhập Mỹ và Mỹ sẽ hiện diện quân sự để bảo vệ Greenland nếu Đan Mạch phản đối. Còn Canada là ảo vì dân Canada không muốn sáp nhập. Dân không ủng hộ thì nhà nước Mỹ, Canada hay Trung quốc làm gì cũng bằng thừa. Nhưng Mỹ có thể...

Vì lúc đó chỉ có Mỹ có vkhn, Và Mỹ là số 1. Chưa có cơ chế kiềm chế lẫn nhau vkhn không dùng trước.

Vkhn như ma tuý vậy khi bạn chơi ma tuý thì bạn thân nhất của bạn cũng bỏ bạn

Ko đâu. Ai sử dụng vkhn trước sẽ bị cả thế giới tẩy chay, cấm vận. Nên chỉ có ngu hoặc bần quá mới dùng vkhn thôi

Chứng tỏ 2 bên ko đánh tổng lực nhưng cũng lôi hết bí kíp ra thử nhau đấy. Ko biết còn con bài bí mật phi hạt nhân nào nữa ko lôi ra thử luôn đi.

Sau khi Ấn thua về máy bay lại quay sang dùng drone để tấn công phòng không Pakistan. Tóm lại: drone và phòng không mặt đất vẫn ngon hơn máy bay. Đúng là chiến tranh tương lai là ct drone